Di Nicolas JS Davies, CounterPunch
Ad aprile, ho fatto nuove stime del bilancio delle vittime nelle guerre americane dopo il 2001 in a in tre parti Notizie del Consorzio rapporto. Ho stimato che queste guerre hanno ora ucciso diversi milioni di persone. Ho spiegato che le stime ampiamente riportate ma molto più basse del numero di combattenti e civili uccisi sarebbero probabilmente solo da un quinto a un ventesimo del numero reale di persone uccise nelle zone di guerra degli Stati Uniti. Ora una delle ONG responsabili di sottovalutare i morti in guerra nello Yemen ha ammesso di averli sottovalutati almeno cinque a uno, come ho suggerito nella mia relazione.
Una delle fonti che ho esaminato durante il rapporto era una ONG con sede nel Regno Unito denominata ACLED (Armed Conflict Location and Event Data Project), che ha compilato il conteggio delle morti di guerra in Libia, Somalia e Yemen. A quel tempo, l'ACLED stimava che circa 10,000 persone fossero state uccise nella guerra in Yemen, circa lo stesso numero dell'OMS (Organizzazione mondiale della sanità), le cui indagini sono regolarmente citate come stime delle morti di guerra nello Yemen dalle agenzie delle Nazioni Unite e dal mondo media. Ora ACLED stima che il numero reale di persone uccise nello Yemen sia probabilmente tra 70,000 e 80,000.
Le stime di ACLED non includono le migliaia di yemeniti che sono morti per cause indirette della guerra, come fame, malnutrizione e malattie prevenibili come la difterite e il colera. L'UNICEF ha riferito a dicembre 2016 che un bambino moriva ogni dieci minuti in Yemen, e da allora la crisi umanitaria è solo peggiorata, quindi il totale di tutti i decessi causati direttamente e indirettamente dalla guerra deve ormai essere di centinaia di migliaia.
Un'altra ONG, lo Yemen Data Project, ha rivelato a settembre 2016 che almeno un terzo degli attacchi aerei a guida saudita, molti dei quali sono condotti da aerei da guerra costruiti negli Stati Uniti e riforniti di carburante dagli Stati Uniti utilizzando bombe di fabbricazione statunitense, stavano colpendo ospedali, scuole, mercati, moschee e altri obiettivi civili. Ciò ha lasciato almeno metà degli ospedali e delle strutture sanitarie nello Yemen danneggiati o distrutti, difficilmente in grado di curare le vittime della guerra o di servire le loro comunità, per non parlare di compilare cifre significative per i sondaggi dell'OMS.
In ogni caso, anche indagini complete sugli ospedali perfettamente funzionanti catturerebbero solo una frazione delle morti violente in un paese dilaniato dalla guerra come lo Yemen, dove la maggior parte delle persone uccise in guerra non muore negli ospedali. Eppure le Nazioni Unite e i media mondiali hanno continuato a citare i sondaggi dell'OMS come stime affidabili del numero totale di persone uccise nello Yemen.
Il motivo per cui ho affermato che tali stime delle morti di civili nelle zone di guerra degli Stati Uniti erano verosimilmente così drammaticamente e tragicamente sbagliate era perché questo è ciò che gli epidemiologi hanno scoperto quando hanno condotto seri studi sulla mortalità basati su principi statistici ben consolidati nelle zone di guerra di tutto il mondo.
Gli epidemiologi hanno recentemente utilizzato alcune delle stesse tecniche per stimare che circa 3,000 persone sono morte a causa dell'uragano Maria a Porto Rico. I risultati degli studi nel Ruanda devastato dalla guerra e nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) sono stati ampiamente citati dai leader politici occidentali e dai media occidentali senza alcun accenno di controversia.
Quando alcuni degli stessi esperti di sanità pubblica che avevano lavorato in Ruanda e nella RDC hanno utilizzato gli stessi metodi per stimare quante persone erano state uccise a seguito dell'invasione e dell'occupazione dell'Iraq da parte di Stati Uniti e Regno Unito in due studi pubblicati nel Lancetta rivista medica nel 2004 e nel 2006, hanno scoperto che circa 600,000 persone erano state uccise nei primi tre anni di guerra e occupazione.
L'ampia accettazione di questi risultati sarebbe stata un disastro geopolitico per i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, e avrebbe ulteriormente screditato i media occidentali che avevano agito come cheerleader per l'invasione dell'Iraq e stavano ancora incolpando le vittime irachene dell'invasione illegale del loro paese. per la violenza e il caos dell'occupazione. Quindi, anche se il capo consulente scientifico del ministero della Difesa britannico ha descritto il file Lancetta studi "design" come "robusti" e i loro metodi come "vicini alle migliori pratiche", e funzionari britannici hanno ammesso in privato che lo erano "Probabilmente ha ragione" i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno lanciato una campagna concertata per "spazzarli".
Nel 2005, mentre i funzionari americani e britannici ei loro accoliti nei media corporativi hanno "spazzato via" il suo lavoro, Les Roberts della Johns Hopkins School of Public Health (ora alla Columbia), l'autore principale dello studio del 2004, ha detto al Medialens"È strano che la logica dell'epidemiologia abbracciata ogni giorno dalla stampa riguardo alle nuove droghe o alla salute rischia in qualche modo di cambiare quando il meccanismo della morte è la loro forza armata".
Roberts aveva ragione sul fatto che questo fosse strano, nel senso che non c'era una base scientifica legittima per le obiezioni sollevate al suo lavoro e ai suoi risultati. Ma non era così strano che i leader politici combattuti usassero tutti gli strumenti a loro disposizione per cercare di salvare le loro carriere e reputazione, e per preservare la futura libertà d'azione di Stati Uniti e Regno Unito per distruggere i paesi che si trovavano sulla loro strada sulla scena mondiale .
Nel 2005, la maggior parte dei giornalisti occidentali in Iraq erano accovacciati nella zona verde fortificata di Baghdad, riferendo principalmente dalla sala riunioni del CENTCOM. Se si avventuravano fuori, venivano incorporati con le forze statunitensi che viaggiavano in elicotteri o convogli corazzati tra basi statunitensi fortificate. Dahr Jamail è stato uno dei pochi giornalisti americani incredibilmente coraggiosi "senza legami" nel vero Iraq Oltre la zona verde, come ha chiamato il suo libro sul suo tempo lì. Dahr mi ha detto che pensava che il numero reale di iracheni uccisi potrebbe essere anche più alto del Lancettastime di studi, e che non era certamente molto più basso come insisteva la macchina di propaganda occidentale.
A differenza dei governi occidentali e dei media occidentali sull'Iraq, e delle agenzie delle Nazioni Unite e degli stessi media occidentali sull'Afghanistan e sullo Yemen, ACLED non difende le sue precedenti stime fuorvianti inadeguate delle morti di guerra nello Yemen. Invece, sta conducendo una revisione approfondita delle sue fonti per ottenere una stima più realistica di quante persone sono state uccise. Tornando dal presente fino a gennaio 2016, ora lo stima A 56,000 persone sono stati uccisi da allora.
Andrea Carboni di ACLED ha dichiarato a Patrick Cockburn di Competenza quotidiano nel Regno Unito secondo cui la stima dell'ACLED sul numero di morti in 3 anni e mezzo di guerra contro lo Yemen sarà tra il 70,000 e 80,000 una volta che ha finito di rivedere le sue fonti a marzo 2015, quando l'Arabia Saudita, gli Stati Uniti ei loro alleati hanno lanciato questa orribile guerra.
Ma il numero reale di persone uccise nello Yemen è inevitabilmente anche superiore alla stima rivista dell'ACLED. Come ho spiegato nel mio Notizie del Consorzio rapporto, nessuno sforzo per contare i morti rivedendo i resoconti dei media, i documenti degli ospedali e altre fonti "passive", non importa quanto accuratamente, possano mai contare completamente i morti tra la violenza diffusa e il caos di un paese devastato dalla guerra.
Questo è il motivo per cui gli epidemiologi hanno sviluppato tecniche statistiche per produrre stime più accurate di quante persone sono state realmente uccise nelle zone di guerra in tutto il mondo. Il mondo sta ancora aspettando quel tipo di contabilità genuina del vero costo umano della guerra saudita-USA contro lo Yemen e, in effetti, di tutte le guerre americane post 9 settembre.
