Perché Trump è l'unico candidato con una proposta di budget?

Di David Swanson, World BEYOND WarGennaio 15, 2020

Un lavoro importante di qualsiasi presidente degli Stati Uniti è quello di proporre un budget annuale al Congresso. Non dovrebbe essere un lavoro di base di ogni candidato alla presidenza proporne uno al pubblico? Un bilancio non è forse un documento morale e politico critico che delinea quale pezzo del nostro tesoro pubblico dovrebbe andare all'istruzione, alla protezione dell'ambiente o alla guerra?

Lo schema di base di tale budget potrebbe consistere in un elenco o un grafico a torta che comunica - in importi in dollari e / o percentuali - la quantità di spesa pubblica che dovrebbe andare dove. È scioccante per me che i candidati alla presidenza non li producano.

Per quanto sono stato in grado di determinare, anche se è così assurdo da sembrare improbabile, nessun candidato non storico per il presidente degli Stati Uniti ha mai prodotto anche il profilo più approssimativo di un budget proposto, e nessun moderatore di dibattito o grande distribuzione dei media ha mai pubblicamente chiesto uno.

In questo momento ci sono candidati che propongono importanti cambiamenti nell'istruzione, nella sanità, nell'ambiente e nella spesa militare. I numeri, tuttavia, rimangono vaghi e disconnessi. Quanto o quale percentuale vogliono spendere dove?

Ad alcuni candidati potrebbe piacere anche elaborare un piano di entrate / imposte. "Dove raccoglierai soldi?" È una domanda importante quanto "Dove spenderai soldi?" Ma "Dove spenderai soldi?" Sembra una domanda basilare che dovrebbe essere posta a qualsiasi candidato.

Il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti distingue tre tipi di spese del governo degli Stati Uniti. La più grande è la spesa obbligatoria. Questo è costituito in gran parte da Social Security, Medicare e Medicaid, ma anche dai veterani e da altri oggetti. Il più piccolo dei tre tipi è l'interesse sul debito. Nel mezzo c'è la categoria chiamata spesa discrezionale. Questa è la spesa che il Congresso decide come spendere ogni anno.

Ciò che ogni candidato alla presidenza dovrebbe produrre, come minimo, è uno schema di base di un bilancio discrezionale federale. Ciò servirebbe da anteprima di ciò che ogni candidato chiederebbe al Congresso come presidente. Se i candidati sentono di dover produrre budget più grandi delineando anche le modifiche alla spesa obbligatoria, tanto meglio.

Il presidente Trump è l'unico candidato alla presidenza nel 2020 che ha prodotto una proposta di bilancio (una per ogni anno in cui è stato in carica). Come analizzato dal National Priorities Project, l'ultima proposta di bilancio di Trump ha dedicato il 57% della spesa discrezionale al militarismo (guerre e preparativi bellici). Ciò nonostante il fatto che questa analisi abbia trattato Homeland Security, Energy (il Dipartimento dell'Energia è in gran parte armi nucleari) e Affari dei veterani ciascuno come categorie separate non incluse nella categoria del militarismo.

Il pubblico americano, nel corso degli anni, ha avuto la tendenza a non avere idea di come fosse il budget e, una volta informato, a favorire un budget molto diverso da quello attuale al momento. Sono curioso di sapere come dovrebbe apparire ogni persona che fa una campagna per la presidenza. Metteranno i loro soldi (beh, i nostri soldi) dove sono le loro bocche? Dicono che si preoccupano di molte cose buone, ma ci mostreranno quanto si preoccupano per ognuna di loro?

Sospetto fortemente che la maggior parte delle persone riconoscerebbe le differenze significative e abbia opinioni forti su di esse, se ci venisse mostrato un grafico a torta di base delle priorità di spesa di ciascun candidato.

Risposte 2

  1. La proposta di bilancio di Trump dovrebbe essere corretta per leggere 718 miliardi di dollari spesi per tradimento e spionaggio, perché non c'è un paese sulla terra che ha minacciato il suolo degli Stati Uniti diverso da Israele nei falsi attacchi dell'9 settembre e per lo meno coperto dal governo. . Israele è stato ricompensato per questo attacco al suolo americano per la somma di 11 miliardi di dollari all'anno, copertura militare per la loro guerra di sangue e suolo, genocidio al rallentatore e campi di concentramento di palestinesi, oltre alla tortura psicologica dell'intera popolazione palestinese, e furto e privazione degli elementi essenziali di base necessari per la sopravvivenza, incitamento alla guerra in più paesi del Medio Oriente e influenza sulle elezioni americane con corruzione e propaganda.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua