Di David Swanson, World BEYOND WarGiugno 1, 2020
La guerra in Vietnam gioca un ruolo infinitamente più grande nella storia nella comprensione comune di un tipico cittadino americano rispetto a quello che il governo americano fece in Indonesia nel 1965-1966. Ma se leggi Il metodo di Jakarta, il nuovo libro di Vincent Bevins, dovrete chiedervi quale base morale possa esserci per questo fatto.
Durante la guerra in Vietnam una piccola parte delle vittime erano membri delle forze armate statunitensi. Durante il rovesciamento dell'Indonesia, lo zero per cento delle vittime erano membri dell'esercito americano. La guerra in Vietnam potrebbe aver ucciso circa 3.8 milioni di persone, senza contare quelli che sarebbero morti in seguito per avvelenamento ambientale o suicidio provocato dalla guerra, e senza contare il Laos o la Cambogia. Il rovesciamento dell'Indonesia potrebbe aver ucciso circa 1 milione di persone. Ma guardiamo un po 'oltre.
La guerra in Vietnam fu un fallimento per l'esercito americano. Il rovesciamento in Indonesia è stato un successo. Il primo è cambiato poco nel mondo. Quest'ultimo è stato fondamentale per distruggere il movimento non allineato dei governi del terzo mondo e per stabilire una politica di "scomparsa" silenziosa e torturare e massacrare un gran numero di civili di sinistra in tutto il mondo. Tale politica è stata adottata da funzionari statunitensi dall'Indonesia all'America Latina e utilizzata per stabilire l'Operazione Condor e una più ampia rete globale di operazioni di omicidio di massa guidate dagli USA e supportate dagli USA.
Il metodo di Jakarta fu usato in Argentina, Bolivia, Brasile, Cile, Paraguay e Uruguay negli anni '1970 e '1980, per un numero di persone tra le 60,000 e le 80,000 uccise. Lo stesso strumento fu portato in Vietnam nel 1968-1972 con il nome di Operazione Phoenix (50,000 morti), Iraq 1963 e 1978 (5,000 morti), Messico 1965-1982 (1,300 morti), Filippine 1972-1986 (3,250 morti), Tailandia 1973 (3,000 morti), Sudan 1971 (meno di 100 morti), Timor Est 1975-1999 (300,000 morti), Nicaragua 1979-1989 (50,000 morti), El Salvador 1979-1992 (75,000 morti), Honduras 1980-1993 (200 ucciso), Colombia 1985-1995 (3,000-5,000 morti), oltre ad alcuni luoghi in cui erano già stati avviati metodi simili, come Taiwan 1947 (10,000 morti), Corea del Sud 1948-1950 (da 100,000 a 200,000 morti), Guatemala 1954-1996 (200,000 morti) e Venezuela 1959-1970 (500-1,500 morti).
Questi sono i numeri di Bevins, ma l'elenco non è affatto esaustivo, e l'impatto completo non può essere compreso senza riconoscere fino a che punto questo fosse conosciuto in tutto il mondo al di fuori degli Stati Uniti, e il grado in cui questa follia di omicidi ha reso il mera minaccia di ulteriori uccisioni decisive nell'influenzare i governi verso politiche che danneggiavano la loro gente - per non parlare del risentimento e del contraccolpo prodotto. Ho appena intervistato John Perkins, autore di Confessioni di un Hitman economica, Talk Nation Radio, riguardo al suo nuovo libro, e quando gli ho chiesto quanti colpi di stato fossero stati realizzati senza che fosse necessario alcun colpo di stato, semplicemente con una minaccia, la sua risposta era "innumerevoli".
Il metodo di Jakarta chiarisce alcuni punti fondamentali che le concezioni popolari della storia sono sbagliate. La Guerra Fredda non è stata vinta, il capitalismo non è stato diffuso, la sfera di influenza degli Stati Uniti non è stata ampliata solo con l'esempio o anche con la promozione di Hollywood di qualcosa di desiderabile, ma anche in modo significativo uccidendo masse di uomini, donne e bambini con la pelle scura nei poveri paesi senza che le truppe statunitensi siano state uccise, il che potrebbe aver indotto qualcuno a preoccuparsi. La CIA segreta e cinica e la zuppa alfabetica di agenzie inspiegabili non hanno ottenuto quasi nulla nel corso degli anni attraverso lo spionaggio e lo spionaggio - in effetti quegli sforzi erano quasi sempre controproducenti alle loro condizioni. Gli strumenti che hanno rovesciato i governi e imposto politiche aziendali e succhiato profitti, materie prime e manodopera a basso costo non erano solo strumenti di propaganda e non solo le carote degli aiuti a dittatori brutali, ma anche, forse prima di tutto: il machete, la corda, il la pistola, la bomba e il cavo elettrico.
La campagna omicida in Indonesia non ha avuto un'origine magica dal nulla, sebbene fosse nuova nella sua portata e nel suo successo. E non dipendeva da un'unica decisione alla Casa Bianca, sebbene il trasferimento di potere da JFK a LBJ fosse fondamentale. Gli Stati Uniti stavano preparando soldati indonesiani negli Stati Uniti da anni e armando l'esercito indonesiano da anni. Gli Stati Uniti portarono fuori dall'Indonesia un ambasciatore pacifico e ne inserirono uno che aveva fatto parte di un brutale colpo di stato in Corea del Sud. La CIA aveva scelto il suo nuovo leader dell'Indonesia con largo anticipo, così come lunghe liste di "comunisti" che avrebbero dovuto essere assassinati. E così furono. Bevins osserva che funzionari statunitensi avevano già fornito elenchi di omicidi simili in Guatemala 1954 e Iraq 1963. Sospetto che anche la Corea del Sud 1949-1950 possa far parte di tale elenco.
Il rovesciamento in Indonesia ha protetto e ampliato i profitti delle compagnie petrolifere statunitensi, delle compagnie minerarie, dei proprietari di piantagioni e di altre società. Mentre il sangue scorreva, i media statunitensi riferivano che gli orientali arretrati stavano terminando spontaneamente e senza senso vite che non attribuivano grande importanza (e che nessun altro dovrebbe apprezzare molto). In realtà il principale motore dietro la violenza e il principale istigatore nel farla andare avanti ed espandersi fu il governo degli Stati Uniti. Il terzo più grande partito comunista del mondo fu distrutto. Il fondatore del movimento del Terzo mondo fu rimosso. E un folle regime anticomunista di destra fu istituito e usato come modello per altrove.
Mentre ora sappiamo dalle ricerche di Erica Chenoweth che le campagne non violente contro la tirannia e l'occupazione straniera hanno avuto molte più probabilità di avere successo e quei successi drammaticamente più duraturi dei successi delle campagne violente, la conoscenza di questo approccio è stata ostacolata dal rovesciamento dell'Indonesia. In tutto il mondo è stata "imparata una lezione diversa", vale a dire che la sinistra in Indonesia avrebbe dovuto essere armata e violenta. Questa lezione ha portato per decenni infinite sofferenze a varie popolazioni.
Il libro di Bevins è straordinariamente onesto e privo di pregiudizi incentrati sugli Stati Uniti (o pregiudizi anti-USA per quella materia). C'è un'eccezione, ed è prevedibile: la seconda guerra mondiale. Secondo Bevins, l'esercito degli Stati Uniti ha combattuto nella seconda guerra mondiale per liberare i prigionieri dai campi di sterminio e ha vinto la guerra. Il potere di questa mitologia nel portare avanti programmi di uccisione di massa a cui Bevins si oppone chiaramente non dovrebbe essere sottovalutato. Il governo degli Stati Uniti prima e durante la seconda guerra mondiale si rifiutò di evacuare coloro che erano minacciati dai nazisti, rifiutò ripetutamente di intraprendere qualsiasi passo diplomatico o militare per fermare quell'orrore e non associò mai la guerra agli sforzi per salvare le vittime dei campi di prigionia fino a dopo la fine della guerra. - una guerra vinta in modo schiacciante dall'Unione Sovietica.
