War Cost World $ 9.46 Trilioni in 2012

Di Talia Hagerty, Pacific Standard

Gli economisti non sono nuovi allo studio della guerra. Molti negli Stati Uniti hanno sostenuto che la guerra fa bene all'economia, e quelli di Washington sono sembrati desiderosi di crederli. In effetti, la guerra è un argomento di economia ideale. È molto costoso, e i numeri coinvolti - soldi spesi, armi usate, vittime - possono essere facilmente contati e fatti a pezzi.

C'è, tuttavia, un argomento più impegnativo che ha recentemente attirato l'attenzione degli economisti: la pace.

Nell'ultimo decennio, ricercatori ed economisti di tutto il mondo hanno fatto grandi progressi nel campo nascente dell'economia della pace. Stanno scoprendo che la violenza e la guerra sono terribili per l'economia, ma anche che possiamo usare l'economia per prevenirli.

Lo studio più recente pubblicato dal Istituto per l'Economia e la Pace (IEP) ha scoperto che la violenza costa al mondo $ 9.46 trilioni in 2012 da solo. Questa è la percentuale di 11 del prodotto mondiale lordo. In confronto, il costo della crisi finanziaria era solo il 0.5 per cento dell'economia globale 2009.

La pace sembra ovvia e facile quando ci stiamo vivendo, eppure 11 delle nostre risorse globali è dedicato alla creazione e al contenimento della violenza.

JURGEN BRAUER E JOHN Paul Dunne, editore di The Economics of Peace and Security Journal e coautori di Economia della pace, definisci "economia della pace" come "lo studio e la progettazione economica delle istituzioni politiche, economiche e culturali, le loro interrelazioni e le loro politiche per prevenire, mitigare o risolvere qualsiasi tipo di violenza latente o effettiva o altro conflitto distruttivo all'interno e tra società "In altre parole, in che modo la pace influisce sull'economia, in che modo l'economia influisce sulla pace, e come possiamo usare i metodi economici per comprenderli meglio entrambi? Questi non sono nuovi argomenti per l'economia, dice Brauer. Ma le domande di ricerca hanno usato solitamente la parola "guerra" invece di "pace".

Qual è la differenza? Semplicemente l'assenza di violenza e guerra è ciò che i ricercatori chiamano "pace negativa". È solo una parte dell'immagine. "Pace positiva" è la presenza di strutture, istituzioni e atteggiamenti che garantiscono un sistema sociale sostenibile e la libertà da ogni forma di violenza. Misurare l'assenza di violenza è abbastanza facile, in relazione alla sua presenza, ma valutare tutte le sfumature di un sistema sociale sostenibile è molto più difficile.

Brauer è un caso convincente per l'economia della pace. Se, ad esempio, il 2% del PIL globale viene speso per le armi, ci sono certamente alcuni che guadagnano dalla violenza e dalla guerra. Ma la maggior parte dell'economia fa meglio in un contesto di pace, e quella violenza sta rendendo le cose molto più difficili per l'altra percentuale di 98. Il trucco è capire come le società sviluppano una pace positiva.

I Global Peace Index, pubblicato ogni anno dall'EPI da 2007, classifica i paesi del mondo in ordine di pace usando gli indicatori 22 sull'assenza di violenza. Non a caso, IEP rileva che Islanda, Danimarca e Nuova Zelanda erano le più pacifiche di 2013, mentre Iraq, Somalia, Siria e Afghanistan erano i meno. Gli Stati Uniti classificano 99 da 162.

Con dati completi e quasi globali sull'assenza di violenza, diventa possibile testare strutture sociali coincidenti. Questo ci dà un'immagine di pace positiva. Dopo aver analizzato statisticamente la relazione tra i punteggi GPI e approssimativamente i set di dati cross-country 4,700, l'IEP ha identificato gruppi di indicatori, come l'aspettativa di vita o le linee telefoniche per persone 100, che considera i fattori determinanti economici, politici e culturali della pace. Il PEE definisce le otto categorie risultanti i "pilastri della pace": un governo ben funzionante, un'equa distribuzione delle risorse, un libero flusso di informazioni, un ambiente imprenditoriale solido, un alto livello di capitale umano (ad es. Istruzione e sanità), l'accettazione del diritti degli altri, bassi livelli di corruzione e buone relazioni con i vicini.

Molti dei correlati di pace sembrano ovvi. L'infrastruttura di qualità è tipicamente distrutta dalla guerra; l'acqua è qualcosa su cui probabilmente litigheremo. L'importanza di studi come i pilastri della pace sta nel disfare la complessità di una società che, più semplicemente, funziona. Una società in cui tutti otteniamo ciò di cui abbiamo bisogno senza prendere in mano una pistola. La pace sembra ovvia e facile quando ci stiamo vivendo, eppure 11 delle nostre risorse globali è dedicato alla creazione e al contenimento della violenza. L'economia della pace dimostra che garantire un'economia in cui ognuno ottiene ciò di cui ha bisogno crea un'esperienza umana più pacifica e, a sua volta, ricchezza e lavoro.

Vi sono, naturalmente, miglioramenti da apportare ai quadri di IEP. Ad esempio, l'uguaglianza di genere è un correlato statisticamente significativo dell'assenza di violenza in generale. Ma poiché il GPI deve ancora includere misurazioni specifiche della violenza di genere, domestica o sessuale - sostenendo che non hanno sufficienti dati transnazionali - non sappiamo ancora esattamente come l'uguaglianza di genere e la pace interagiscano. Ci sono anche altre connessioni simili da mettere a punto, ei ricercatori stanno sviluppando gli approcci econometrici per affrontarli.

L'economia della pace è un'opportunità per spostare le nostre misurazioni e analisi della pace oltre la guerra e il conflitto organizzato, secondo Bauer, e verso le idee di violenza o non violenza. Brauer invoca un vecchio adagio per spiegare il suo entusiasmo per il campo: non puoi gestire ciò che non misuri. Siamo già molto bravi a misurare e gestire la guerra, e così ora è il momento di misurare la pace.