By World BEYOND WarSettembre 21, 2022
Dibattito avviato da World BEYOND War il 21 settembre 2022, Giornata Internazionale della Pace.
A sostenere che la guerra non può mai essere giustificata è stato David Swanson, autore, attivista, giornalista e conduttore radiofonico. È direttore esecutivo di World BEYOND War e coordinatore della campagna per RootsAction.org. I libri di Swanson includono War Is A Lie. Conduce Talk World Radio. È candidato al Premio Nobel per la Pace e destinatario del Premio per la Pace degli Stati Uniti.
A sostenere che la guerra a volte può essere giustificata è stato Arnold August, un autore con sede a Montreal di tre libri su Stati Uniti/Cuba/America Latina. Come giornalista appare su TelesurTV e Press TV commentando questioni geopolitiche internazionali, collabora con The Canada Files e i suoi articoli sono pubblicati in tutto il mondo in inglese, francese e spagnolo. È membro del Gruppo Manifesto Internazionale.
Il moderatore è stato Youri Smouter, conduttore di 1+1, un programma di attualità e storia d'attualità sul suo canale YouTube 1+1 condotto da Yuri Muckraker alias Youri Smouter. Ha sede nel Belgio meridionale ed è un critico dei media di sinistra, critico di ONG, antimperialista, sostenitore della solidarietà indigena e un movimento Native Lives Matter e pensatore socialmente liberale.
A fornire supporto tecnico, cronometraggio e sondaggi è stata la direttrice organizzativa della WBW Greta Zarro.
I partecipanti su Zoom sono stati intervistati all'inizio e alla fine dell'evento sulla domanda "Può mai essere giustificata la guerra?" All'inizio il 36% ha detto sì e il 64% no. Alla fine, il 29% ha detto sì e il 71% no.
Dibattiti:
- Ottobre 2016 Vermont: Video. Nessun sondaggio.
- Settembre 2017 Philadelphia: Nessun video. Nessun sondaggio.
- Febbraio 2018 Radford, Virginia: Video e sondaggio. Prima: il 68% diceva che la guerra poteva essere giustificata, il 20% no, il 12% non ne era sicuro. Dopo: il 40% ha affermato che la guerra potrebbe essere giustificata, il 45% no, il 15% non è sicuro.
- Febbraio 2018 Harrisonburg, Virginia: Video. Nessun sondaggio.
- Febbraio 2022 Online: Video e sondaggio. Prima: il 22% diceva che la guerra poteva essere giustificata, il 47% no, il 31% non ne era sicuro. Dopo: il 20% ha affermato che la guerra potrebbe essere giustificata, il 62% no, il 18% non è sicuro.
- Settembre 2022 Online: Video e sondaggio. Prima: Il 36% ha affermato che la guerra potrebbe essere giustificata, il 64% no. Dopo: il 29% ha detto che la guerra potrebbe essere giustificata, il 71% no. Ai partecipanti non è stato chiesto di indicare una scelta di "non sono sicuro".
Risposte 10
Saluti dall'Australia, dove è il 22/9/22, e piove mentre "piantiamo" collettivamente la nostra cara regina defunta. La regina è morta; lunga vita al Re. Il trasferimento dell'autorità è così semplice!!! Un esempio di cosa può succedere in un “Mondo senza guerra”.
E un grazie a Greta, hai assicurato il regolare svolgimento di questo dibattito. Yuri, David e Arnold che hanno fornito un dibattito molto "civile".
L'unico sfortunato aspetto negativo di questo dibattito è stata la funzione "chat". Piuttosto che ascoltare il dibattito vero e proprio, una manciata di partecipanti a Zoom è stata più coinvolta nella presentazione delle proprie ideologie. Piuttosto che avere domande positive per la squadra, hanno trascorso la maggior parte del loro tempo a discutere la propria agenda a volte "incivile".
Mi è piaciuto rivedere il dibattito senza queste distrazioni. Arnold ha presentato una storia molto informata delle ragioni del conflitto ucraino/russo che risale al 1917. Il ruolo dell '"Impero" e del loro cagnolino, la NATO, evidenzia perché un "mondo senza guerra" è molto lontano.
Sentivo che Arnold era in una posizione difficile; la maggior parte del suo dibattito potrebbe essere interpretato come a sostegno dell'argomento positivo secondo cui la guerra non può mai essere giustificata.
Questi forum tendono a “predicare ai convertiti”; la sfida è come raggiungere i “disinformati”, coloro che credono infantilmente alle menzogne propagate da coloro che giustificano e traggono profitto dalla guerra. Ciò che è triste sono i gruppi religiosi istituzionalizzati, che devono fare dichiarazioni su quelle che definiscono “guerre giuste” per non offendere e perdere il sostegno dei loro opulenti donatori.
Continua la conversazione David, il tuo discorso di apertura aveva molti punti interessanti.
Pietro Otto
non sono sicuro
aveva bisogno di un cambiamento di coscienza, per vedere il sacro
Può essere giustificato
La guerra può essere giustificata
C'era una buona giustificazione della guerra di Corea. Questa è stata una guerra civile tra Corea del Nord e Corea del Sud per unificare il popolo coreano, la stessa razza e un paese per migliaia di anni. Le potenze straniere hanno detto che questa è stata una guerra tra comunismo e capitalismo. Non riflette il vero motivo della guerra tra due paesi. Perché gli Stati Uniti e altri paesi occidentali sono stati coinvolti in questa guerra civile?
Motivo orribile, ma buona domanda retorica.
Sono d'accordo sulla chat. Ne ho conservata una copia per guardarla più tardi e ho prestato attenzione al dibattito. Ho inserito un "Strike!" commenta in chat in reazione a ciò che è stato detto durante le domande e risposte.
Ho letto la chat più tardi. La maggior parte era inutile (tranne le domande per Swanson e August). C'era una domanda/commento che era venuta anche a me, che questo era che il dibattito era 2 uomini bianchi dai capelli grigi che parlavano tra loro. Lo dico da donna bianca dai capelli grigi.
Vorrei che Glen Ford fosse ancora vivo in modo che lui e Swanson potessero avere questo dibattito. (Naturalmente ci sono molte ragioni per cui sarebbe positivo se Ford fosse ancora vivo.) Quando Swanson ha recensito il libro di Ford incoraggiandoci tutti a leggerlo, ha detto che Ford non era d'accordo con lui su ciò che Swanson ha detto sulla guerra civile negli Stati Uniti , ma Ford non ha discusso, è passato alla cosa successiva.
Vorrei ascoltare un "Può mai essere giustificata la guerra?" dibattito tra Swanson e un oratore nero o indigeno. Forse Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Sono sicuro che comporterebbe molte cose a cui pensare! Oppure, se qualcuno di una comunità oppressa non è interessato a questo tipo di dibattito, mandalo su Talk World Radio sul posto molle nel mezzo della resistenza all'imperialismo USA dal ventre della bestia e su cosa si fa quando la polizia locale razzista o occupa i militari buttano giù la tua porta in cerca di una scusa per ucciderti. Che è una situazione diversa da Grandma & a Dark Alley. (La guerra è politica, le rapine sono criminali.)
Nel caso in cui i vicini della persona o della famiglia che si trovano dietro la porta vengano presi a calci, hanno diverse opzioni di azione rispetto alle persone dietro la porta presa a calci. Solidarietà comunitaria e tutto il resto.
Spero che qualcosa nel mezzo di questo abbia un senso. Sono contento che tu abbia avuto questo dibattito, probabilmente lo ascolterò di nuovo per prendere appunti.
l'unico problema è trovare interlocutori volenterosi (e viventi)! li trovi - li discuteremo!
Mi chiedo perché il mio commento non sia apparso qui.