Il parco di ricerca dell'Università della Virginia, attraverso Rt. 29 North del National Ground Intelligence Center, ospita una conferenza sulle tecnologie per le armi che è stata promossa per trattare questioni economicamente vantaggiose.
E perchè no? Sia la struttura militare che il parco di ricerca forniscono posti di lavoro e le persone che svolgono quei lavori spendono i loro soldi in cose che supportano altri lavori. Cosa c'è che non va?
Ebbene, un problema è quello che fanno quei lavori. Un sondaggio Win / Gallup di 65 nazioni all'inizio di quest'anno ha rilevato che gli Stati Uniti sono di gran lunga i più ampiamente considerati la più grande minaccia alla pace nel mondo. Immagina come deve suonare alle persone di altri paesi quando parliamo delle forze armate statunitensi come programma per l'occupazione.
Ma restiamo all'economia. Da dove vengono i soldi per la maggior parte di ciò che accade alla base e al parco di ricerca a nord della città? Dalle nostre tasse e dai prestiti del governo. Tra il 2000 e il 2010, 161 appaltatori militari a Charlottesville hanno raccolto $ 919,914,918 attraverso 2,737 contratti dal governo federale. Oltre 8 milioni di dollari sono andati all'università del signor Jefferson e tre quarti alla Darden Business School. E la tendenza è sempre al rialzo.
È comune pensare che, poiché molte persone hanno un lavoro nell'industria bellica, la spesa per la guerra e i preparativi per la guerra avvantaggia l'economia. In realtàspendere quegli stessi dollari in industrie pacifiche, nell'istruzione, nelle infrastrutture o persino nelle riduzioni delle tasse per i lavoratori produrrebbe più posti di lavoro e, nella maggior parte dei casi, pagherà meglio posti di lavoro - con un risparmio sufficiente per aiutare tutti a passare dal lavoro di guerra al lavoro di pace .
La superiorità di altre spese o addirittura di tagli alle tasse è stata stabilita ripetutamente da studi fondamentali dell'Università del Massachusetts ad Amherst, spesso citati e mai confutati negli ultimi anni. Non solo la spesa per i treni, i pannelli solari o le scuole produrrebbe più posti di lavoro e meglio pagati, ma in primo luogo non tasserebbe mai i dollari. La spesa militare è peggio di niente, solo in termini economici.
Aggiungete a questo l'impatto sulla politica estera che le massicce spese militari hanno avuto da prima che il presidente Eisenhower ci avvertisse il giorno in cui ha lasciato l'incarico: "L'influenza totale - economica, politica, persino spirituale -" ha detto, "si fa sentire in ogni città, ogni State House, ogni ufficio del governo federale. " Oggi lo è ancora di più, tanto forse che ce ne accorgiamo meno, tanto è diventata routine.
Il Connecticut ha istituito una commissione per lavorare sulla transizione verso industrie pacifiche, soprattutto per ragioni economiche. Virginia o Charlottesville potrebbero fare lo stesso.
Il governo degli Stati Uniti spende oltre 600 miliardi di dollari all'anno solo per il Dipartimento della Difesa, e oltre 1 trilione di dollari in totale ogni anno per il militarismo in tutti i dipartimenti e per i debiti delle guerre passate. È più della metà della spesa discrezionale degli Stati Uniti e circa quanto il resto delle nazioni del mondo messe insieme, compresi i molti membri della NATO e alleati degli Stati Uniti.
Costerebbe circa 30 miliardi di dollari all'anno per porre fine alla fame e alla fame in tutto il mondo. A te oa me sembrano tanti soldi. Costerebbe circa 11 miliardi di dollari all'anno per fornire al mondo acqua pulita. Di nuovo, sembra molto. Ma considera gli importi spesi per programmi economicamente dannosi che danneggiano anche le nostre libertà civili, il nostro ambiente, la nostra sicurezza e la nostra moralità. Non costerebbe molto agli Stati Uniti essere visti come la più grande minaccia alla sofferenza e alla povertà invece che alla pace.
David Swanson è residente a Charlottesville e organizzatore di WorldBeyondWar.org.
