Di John LaForge, Stampa di base
"A poco più di 60 miglia dall'aeroporto di Bruxelles", la base aerea di Kleine Brogel è uno dei sei siti europei in cui gli Stati Uniti conservano ancora armi nucleari attive, ha scritto William Arkin il mese scorso. Il consulente per la sicurezza nazionale per NBC News Investigates, Arkin, ha avvertito che queste bombe "sfuggono all'attenzione del pubblico nella misura in cui uno spavento nucleare post-attacco terroristico in Belgio può verificarsi senza che le bombe vengano nemmeno menzionate".
Alla base di Kleine Brogel, ci sono circa 20 bombe nucleari B61 statunitensi che devono essere trasportate e consegnate dai caccia F-16 dell'aeronautica belga. Eppure queste armi "non sono apparse nei notiziari dopo gli attentati [del 22 marzo] dello Stato Islamico a Bruxelles", ha scritto Arkin per NewsVice. I B61 non sono stati menzionati nei rapporti sulla morte di una guardia belga del reattore nucleare, ha detto Arkin, o nelle storie sulla sicurezza lassista nei reattori belgi.
Oggi, solo 180 delle oltre 7,000 armi nucleari statunitensi una volta schierate in Europa sono ancora pronte: in Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia. "E", osserva Arkin, "le armi nucleari sovietiche sono state persino rimosse dall'Europa orientale". Se “le armi nucleari potessero essere rimosse dalla penisola coreana, di certo non è necessario che siano fisicamente presenti in Europa”, ha affermato. “Altri partner nucleari della NATO si sono denuclearizzati. Nel 2001, le ultime armi nucleari sono state ritirate dalla Grecia. Le armi nucleari statunitensi sono state persino ritirate dalla Gran Bretagna nel 2008".
Altri esperti hanno anche messo in luce quelli che la stampa commerciale tratta come scenari di terrore tabù. Hans M. Kristensen, direttore del Nuclear Information Project della Federation of American Scientists, ha avvertito il mese scorso che “i sospetti terroristi hanno messo gli occhi su una delle basi italiane [due delle quali ospitano bombe B61 statunitensi], e la più grande scorte in Europa [i 90 B61 statunitensi a Incirlik] sono nel mezzo di una rivolta civile armata in Turchia a meno di 70 miglia dalla Siria dilaniata dalla guerra. Questo è davvero un posto sicuro per conservare le armi nucleari?" La risposta è Non, soprattutto considerando che dall'9 settembre i terroristi hanno colpito il Belgio tre volte, la Germania e l'Italia una volta ciascuno, e la Turchia almeno 11 volte, e tutti e quattro i partner della NATO sono gli attuali avamposti B20.
Grandi affari dietro le nuove bombe H
Un'ampia maggioranza di europei, importanti ministri e generali della NATO e risoluzioni parlamentari belghe e tedesche hanno tutti chiesto la rimozione permanente dei B61. La rapina non è l'opinione pubblica, i bisogni di sicurezza o la teoria della deterrenza, ma i grandi affari.
Nuclear Watch New Mexico riferisce che la National Nuclear Security Administration (NNSA) degli Stati Uniti riceve circa 7 miliardi di dollari all'anno per il mantenimento e il "potenziamento" delle armi nucleari. L'Air Force vuole che vengano costruiti 400-500 nuovi B61-12, 180 dei quali dovrebbero sostituire le versioni esistenti note come B61-3, -4, -7, -10 e -11 attualmente in Europa. Nel 2015, la NNSA ha stimato il costo della sostituzione dei B61 in 8.1 miliardi di dollari in 12 anni. Ogni anno si cercano aumenti di budget.
I nostri laboratori di armi nucleari promuovono e si nutrono di questo sugo, come osserva Nuclear Watch NM, in particolare il Sandia National Lab (una sussidiaria interamente controllata dalla Lockheed Martin Corp.) e il Los Alamos National Lab, entrambi nel New Mexico, che sovrintendono alla progettazione, fabbricazione e collaudo del B61-12.
William Hartung, membro del Center for International Policy, riferisce che i principali appaltatori di armi come Bechtel e Boeing traggono enormi profitti dagli aggiornamenti delle armi. Lockheed Martin "prende due morsi alla mela", dice Hartung, perché progetta e costruisce anche il cacciabombardiere F-35A, "che sarà predisposto per trasportare il B61-12, così come l'F-15E (McDonnell Douglas), F-16 (General Dynamics), B-2A (Northrop Grumman), B-52H (Boeing), Tornado (Panavia Aircraft) e futuri bombardieri attaccanti a lungo raggio.
Sebbene gli Stati Uniti abbiano promesso di non costruire nuove armi nucleari, Kristensen e Matthew McKinzie, direttore del programma nucleare presso il Consiglio per la difesa delle risorse naturali, riferiscono che “[L]a capacità del nuovo B61-12 … sembra continuare ad espandersi , da una semplice estensione della vita di una bomba esistente, alla prima bomba nucleare a gravità guidata dagli Stati Uniti, a un penetratore nucleare di terra con maggiore precisione. Queste complesse modifiche alle armi nucleari costano enormi quantità di denaro fiscale. E il denaro continua ad arrivare perché alimenta e premia il potere percepito e il prestigio che i lavoratori delle armi nucleari portano alle élite aziendali, accademiche, militari e politiche.
Proteste estive in corso alla base aerea di Büchel, sede di 20 bombe H statunitensi
Il gruppo tedesco Nuclear-Free Büchel ha lanciato il suo 19th serie annuale di azioni contro le 20 bombe B61 dispiegate presso la base aerea di Büchel nella Germania centro-occidentale. Il grido di battaglia di quest'anno per l'evento di 20 settimane: "Büchel è ovunque". L'occupazione è iniziata il 26 marzo - l'anniversario della risoluzione del 2010 del Bundestag tedesco che chiedeva il ritiro dei B61 - e continua fino al 9 agosto, giorno di Nagasaki. Appena fuori dal cancello principale, striscioni, cartelli e opere d'arte di grandi dimensioni ricordano uno sforzo di successo di 30 anni fa che espulse 96 missili Cruise statunitensi da Hunsrück, in Germania: l'11 ottobre 1986, più di 200,000 persone hanno marciato lì contro la NATO prevede di utilizzare le detonazioni nucleari all'interno della Germania contro un'invasione del Patto di Varsavia, cioè il genio militare di distruggere la Germania per salvarla. Sembra che più le cose cambiano...
