Una scomoda verità mancata ad Al Gore

Di Michael Eisenscher, maggio 7, 2019

Leggi Anche Power Point.

In una recente intervista a The Real News, l'attore e attivista John Cusack ha fatto un punto semplice ma profondamente importante: "Non puoi separare la giustizia climatica e il militarismo", ha detto, "... perché i droni seguiranno il acqua fresca, ei soldati proteggeranno il petrolio, e poi se le cose vanno come stanno, il gioco finisce per il pianeta ".

C'è "una scomoda verità" che non è entrata nel documentario del 2006 con quel nome con Al Gore. È qualcosa raramente menzionato dalla maggior parte degli attivisti per la giustizia ambientale e sociale e dalle loro organizzazioni. Anche la maggior parte dei leader sindacali che cercano una transizione giusta verso un sistema energetico sostenibile che non metta a nudo il costo sociale dei lavoratori con lavori dipendenti dai combustibili fossili.

La verità è che prevenire il cambiamento climatico dall'infliggere danni catastrofici al nostro ecosistema e minacciare gran parte della vita sulla terra e sulla civiltà come sappiamo che non può essere realizzato a meno che non smilitarizziamo anche la nostra politica estera, poniamo fine alle guerre interventiste e rompere la presa che sia Big Carbon e il complesso militare-industriale ha sul nostro bilancio federale, la politica estera, l'economia e il governo.

La pace è un obiettivo per il clima perché è una necessità climatica

La guerra è un incubo ambientale che inquina e contamina ogni luogo in cui viene combattuto, contribuendo in modo sostanziale al carico di carbonio del pianeta. L'esercito americano è il singolo più grande consumatore di combustibili fossili sul pianeta e il suo singolo più grande inquinatore di gas a effetto serra. I disastri causati dalla guerra e dai cambiamenti climatici sono i principali motori della migrazione globale e della crisi dei rifugiati.

Gli impatti fisici, sociali e finanziari della guerra sono sentiti per generazioni. La guerra, la preparazione alla guerra e le sue conseguenze drenano le risorse dagli investimenti nelle energie rinnovabili. Limita la nostra capacità di proteggere le nostre comunità frontline più vulnerabili e mitigare i peggiori effetti dei cambiamenti climatici. La spesa militare consuma i fondi necessari per soddisfare altre esigenze economiche e sociali critiche: sanità, istruzione, infrastrutture, efficienza energetica e altro ancora. I costi della guerra continuano molto tempo dopo che i combattimenti terminano con le continue cure richieste dai veterani, i costi sociali della dipendenza, la depressione e altre manifestazioni del PTSD, e gli interessi pagati per servire il debito che si accumula quando le guerre sono combattute sulla carta di credito del governo.

La funzione principale dei nostri militari è quella di difendere qualsiasi cosa il presidente, in quanto comandante in capo, determina la "sicurezza nazionale" degli Stati Uniti o gli "interessi vitali degli Stati Uniti". George Bush ha inviato decine di migliaia di truppe per invadere l'Iraq in 2003 senza provocazione e in violazione del diritto internazionale, in nome della "sicurezza nazionale". Ma in realtà, i concetti di "sicurezza nazionale" e "interessi vitali" sono più che mai eufemismi per proteggere e difendere gli interessi delle imprese e degli investitori, tra i quali prevalgono gli interessi dei conglomerati di energia da combustibili fossili e del complesso militare-industriale - o più semplicemente per rendere il mondo sicuro per lo sfruttamento e il commercio di combustibili fossili e altre risorse naturali, aumentando al tempo stesso i profitti degli appaltatori militari. Per farlo deve affermare la superiorità militare e l'egemonia globale per scoraggiare e scoraggiare o sconfiggere qualsiasi concorrente o avversario, reale, potenziale, inventato o immaginato. Le forze armate statunitensi servono da esecutore globale per gli interessi sui combustibili fossili. Il suo collaboratore in questo sforzo è il complesso militare-industriale, che mantiene un rapporto codipendente e inestricabilmente intrecciato con Big Carbon. Nessuno dei due può sopravvivere senza l'altro.

L'esercito americano è stato continuamente in guerra per più di 17 anni per un costo di oltre cinquemila miliardi di dollari ed è stato coinvolto in una qualche forma di conflitto armato o intervento militare in media ogni sei mesi dalla seconda guerra mondiale. La sua portata globale è fornita da oltre 1.3 milioni di uomini e donne sotto le armi stazionati su 800 basi straniere in 80 nazioni, rafforzate da 20 portaerei; 66 sottomarini; 329 altre unità navali; 3,700 aerei da combattimento, bombardieri e aerei d'attacco; 44,700 carri armati e veicoli corazzati da combattimento; 6,550 testate nucleari e 800 missili balistici intercontinentali: un esercito potrebbe non avere eguali da nessun altro paese al mondo. Gli Stati Uniti hanno dispiegato forze speciali in 150 paesi - più di tre quarti di tutte le nazioni del mondo * - al servizio di quella che il Consiglio Esecutivo Generale dell'AFL-CIO nel 2011 ha giustamente descritto come una "politica estera militarizzata". Gli Stati Uniti corrispondono alla definizione classica di "stato di guarnigione".

Per adempiere a questo ruolo, gli appaltatori militari e militari statunitensi consumano quasi i due terzi dell'intero bilancio discrezionale degli Stati Uniti, costando ai contribuenti $ 1.25 trilioni l'anno quando il bilancio del Pentagono, spese di guerra, armi nucleari, benefici per i veterani e assistenza futura, gli interessi pagati su fondi presi a prestito per finanziare guerre passate e altre spese di governo relative alla sicurezza nazionale sono sommati. Il bilancio militare statunitense è superiore a quello delle prossime sette nazioni messe insieme - circa il doppio di quanto spendono insieme Cina, Russia, Iran e Corea del Nord - molto più di quanto sia necessario per difendere i confini del nostro paese e la sua popolazione.

Mentre abbandoniamo i combustibili fossili, una transizione giusta verso una società energetica sostenibile richiede che difendiamo le famiglie di immigrati, proteggiamo e soddisfiamo i bisogni delle comunità di prima linea, assicuriamo il benessere dei lavoratori sfollati sia nei lavori fossili che in quelli militari e industriali e sosteniamo personale militare colpito dalla fine della nostra aggressiva politica estera.

Proprio come i combustibili fossili e gli interessi industriali-militari sono intrecciati e interdipendenti, così anche le cause ambientali, di giustizia sociale e di lavoro, i movimenti del lavoro, della giustizia ambientale e della pace devono abbandonare la questione e i silos organizzativi per iniziare a operare come un movimento progressista unico e multiforme che comprende la loro interdipendenza e sviluppa consapevolmente la collaborazione, il sostegno reciproco e la solidarietà tra di loro. Ciò che costringe questi diversi filoni di lotta progressista a tessere un nuovo arazzo progressivo è il riconoscimento che nessuno di questi movimenti può raggiungere i propri obiettivi senza raggiungere gli obiettivi degli altri. Non saremo in grado di decarbonizzare con successo la nostra economia se non smilitarizziamo la politica estera degli Stati Uniti.

Il reverendo Martin Luther King, Jr. lo capì quando dichiarò un anno prima della sua morte: "Noi come nazione dobbiamo subire una rivoluzione radicale di valori. . . . Quando macchine e computer, i motivi di profitto e i diritti di proprietà sono considerati più importanti delle persone, le gigantesche triplette di razzismo, materialismo estremo e militarismo non sono in grado di essere conquistate ". La sua ammonizione è stata ripresa più recentemente dalla Poor People's Campaign.

Abbiamo bisogno di una nuova definizione di sicurezza nazionale

Abbiamo bisogno di una nuova definizione di sicurezza nazionale basata su ciò che il popolo americano, non le multinazionali e la classe di investitori devono essere sicuri - non in base alle dimensioni delle nostre forze armate, al numero delle nostre basi militari straniere, al potere delle nostre armi o lo stato avanzato della nostra tecnologia militare, ma con la forza dei nostri valori condivisi e dei bisogni e delle aspirazioni del popolo americano. La vera sicurezza nazionale dovrebbe proteggere il nostro popolo, non i profitti delle multinazionali.

• La vera sicurezza nazionale esiste quando le persone hanno un lavoro con redditi sufficienti a fornire un tenore di vita decoroso, alloggi a prezzi accessibili e assistenza sanitaria, istruzione senza una durata illimitata del debito studentesco, sicurezza dei figli e assistenza agli anziani.
• La vera sicurezza nazionale offre un trasporto di massa efficiente ed economico, infrastrutture pubbliche sicure moderne, un'adeguata rete di sicurezza sociale, energia sostenibile senza emissioni di carbonio, protezione dell'ambiente e alimenti sani.
• La vera sicurezza nazionale può essere raggiunta solo se tutti i paesi riducono drasticamente il loro consumo di combustibili fossili, riducono la minaccia rappresentata dal riscaldamento globale in fuga e eliminano tutte le armi nucleari.
• La vera sicurezza nazionale richiede che il nostro paese operi nel mondo come membro di una comunità globale di nazioni in modo da guadagnare rispetto piuttosto che instillare la paura.
• La vera sicurezza nazionale richiede il rispetto del diritto internazionale, dei diritti umani, dei diritti dei rifugiati, della Carta dei diritti della Costituzione degli Stati Uniti e il lavoro per porre fine alla xenofobia, al nativismo, al razzismo, alla misoginia, all'omofobia e alla transfobia.
• La vera sicurezza nazionale può essere raggiunta solo se le condizioni di povertà, disoccupazione, alienazione e disperazione che forniscono il campo fertile in cui cresce il terrorismo vengono alleviate in tutto il mondo - quando il destino del più piccolo di noi è legato al destino del resto di noi come membri di una singola comunità umana globale. Ecco perché dobbiamo unirci insieme per il clima, l'occupazione, la giustizia e la pace.

  Michael Eisenscher è coordinatore nazionale emerito del Partito laburista contro la guerra degli Stati Uniti, delegato al consiglio laburista di Alameda della Federazione degli insegnanti di Peralta e attivista in lotte di lavoro, pace, ambiente e altre lotte di giustizia sociale. È anche creatore di meme di giustizia sociale pubblicati da SolidarityINFOService.org. Risiede a Oakland, in California.

  * "'We're Profiteers' - How Military Contractors Reap Billions from US Military Bases Overseas" di David Vine, Monthly Review, 1 luglio 2014, http://monthlyreview.org/2014/07/01/were-profiteers/

  "Forze operative speciali continuano ad espandersi in tutto il mondo senza la supervisione del Congresso" di Nick Turse, The Nation,

  "Aspetti salienti della conferenza 'No Foreign Bases', https://uslaboragainstwar.org/Article/78797/highlights-from-conference-on-no-foreign- bases-jan-12-14-2018

  "Gli Stati Uniti hanno 1.3 milioni di truppe dislocati in tutto il mondo - ecco i principali punti caldi" di Daniel Brown e Skye Gould, Business Insider, agosto 31, 2017, https://www.businessinsider.com/us-military-deployments- may-2017-5

  "Dispiegamenti militari USA", Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_deployments