Il cessate il fuoco delle Nazioni Unite definisce la guerra come attività non essenziale

di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies

Almeno 70 paesi hanno sottoscritto la richiesta del 23 marzo del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres per a cessate il fuoco in tutto il mondo durante la pandemia di Covid-19. Come gli affari non essenziali e gli sport per spettatori, la guerra è un lusso di cui il Segretario Generale afferma che dobbiamo fare a meno per un po '. Dopo che i leader statunitensi hanno detto per anni agli americani che la guerra è un male necessario o addirittura una soluzione a molti dei nostri problemi, Guterres ci sta ricordando che la guerra è davvero il male più essenziale e un'indulgenza che il mondo non può permettersi, specialmente durante una pandemia.

 Anche il Segretario generale delle Nazioni Unite e l'Unione europea hanno entrambi chiesto la sospensione del guerra economica che gli Stati Uniti pagano contro altri paesi attraverso sanzioni unilaterali coercitive. I paesi soggetti a sanzioni unilaterali statunitensi includono Cuba, Iran, Venezuela, Nicaragua, Corea del Nord, Russia, Sudan, Siria e Zimbabwe.  

 Nel suo aggiornamento del 3 aprile, Guterres ha mostrato che stava prendendo sul serio la sua telefonata per il cessate il fuoco, insistendo cessate il fuoco effettivi, non solo dichiarazioni di benessere. "... c'è un'enorme distanza tra dichiarazioni e fatti", ha detto Guterres. Il suo originale appello a "mettere il conflitto armato in blocco" invitava esplicitamente le parti in guerra in tutto il mondo a "mettere a tacere le armi, fermare l'artiglieria, porre fine agli attacchi aerei", non solo per dire che vorrebbero farlo, o che lo prenderanno in considerazione se i loro nemici lo fanno per primi.

Ma 23 dei 53 paesi originali che hanno firmato la dichiarazione di cessate il fuoco delle Nazioni Unite hanno ancora forze armate in Afghanistan come parte della Coalizione NATO combattere i talebani. Tutti e 23 i paesi hanno smesso di sparare adesso? Per mettere un po 'di carne sulle ossa dell'iniziativa delle Nazioni Unite, i paesi che prendono sul serio questo impegno dovrebbero dire al mondo esattamente cosa stanno facendo per essere all'altezza.

In Afghanistan sono in corso negoziati di pace tra gli Stati Uniti, il governo afgano appoggiato dagli Stati Uniti e i talebani due anni. Ma i colloqui non hanno impedito agli Stati Uniti di bombardare l'Afghanistan più che in qualsiasi altro momento dall'invasione degli Stati Uniti nel 2001. Gli Stati Uniti sono almeno caduti Bombe e missili 15,560 sull'Afghanistan da gennaio 2018, con prevedibili aumenti di livelli già orribili di Vittime afgane. 

Non vi è stata alcuna riduzione dei bombardamenti statunitensi a gennaio o febbraio 2020 e Guterres ha dichiarato nel suo aggiornamento del 3 aprile che i combattimenti in Afghanistan sono aumentati solo a marzo, nonostante il 29 febbraio accordo di pace tra gli Stati Uniti e i talebani.

 Quindi, l'8 aprile, i negoziatori talebani uscito di colloqui con il governo afghano in merito ai disaccordi sulla liberazione reciproca dei prigionieri richiesta nell'accordo tra Stati Uniti e Afghanistan. Quindi resta da vedere se l'accordo di pace o la richiesta del sig. Guterres di un cessate il fuoco porteranno a una vera sospensione degli attacchi aerei statunitensi e di altri combattimenti in Afghanistan. Gli effettivi cessate il fuoco dei 23 membri della coalizione NATO che hanno retoricamente sottoscritto il cessate il fuoco delle Nazioni Unite sarebbero di grande aiuto.

 La risposta diplomatica alla dichiarazione di cessate il fuoco di Guterres da parte degli Stati Uniti, l'aggressore più prolifico del mondo, è stata principalmente quella di ignorarla. Lo ha fatto il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti (NSC) ritwittare un tweet del sig. Guterres sul cessate il fuoco, aggiungendo: “Gli Stati Uniti sperano che tutte le parti in Afghanistan, Siria, Iraq, Libia, Yemen e altrove ascolteranno l'appello di @antonioguterres. Ora è il momento della pace e della cooperazione ". 

Ma il tweet dell'NSC non diceva che gli Stati Uniti avrebbero preso parte al cessate il fuoco, sostanzialmente deviando l'appello dell'ONU a tutte le altre parti in guerra. L'NSC non ha fatto alcun riferimento all'ONU o alla posizione del signor Guterres come Segretario generale delle Nazioni Unite, come se avesse lanciato la sua iniziativa proprio come un privato ben intenzionato invece che a capo dell'organo diplomatico più importante del mondo. Nel frattempo, né il Dipartimento di Stato né il Pentagono hanno dato una risposta pubblica all'iniziativa del cessate il fuoco delle Nazioni Unite.

Quindi, non sorprende che le Nazioni Unite stiano facendo più progressi con i cessate il fuoco in paesi in cui gli Stati Uniti non sono uno dei principali combattenti. La coalizione guidata dai sauditi che attacca lo Yemen ha annunciato un unilaterale cessate il fuoco di due settimane a partire dal 9 aprile per preparare il terreno per colloqui di pace globali. Entrambe le parti hanno appoggiato pubblicamente la richiesta di cessate il fuoco delle Nazioni Unite, ma il governo Houthi in Yemen non sarò d'accordo a un cessate il fuoco fino a quando i sauditi fermarono effettivamente i loro attacchi allo Yemen.

 Se il cessate il fuoco delle Nazioni Unite si impadronirà dello Yemen, ciò impedirà alla pandemia di aggravarsi una guerra ed crisi umanitaria che hanno già ucciso centinaia di migliaia di persone. Ma come reagirà il governo degli Stati Uniti alle mosse di pace nello Yemen che minacciano il mercato più redditizio degli Stati Uniti vendita di armi estere In Arabia Saudita?

In Siria, il 103 civili riferito che ucciso a marzo è stato il numero di morti mensile più basso da molti anni, come sembra che stia trattando un cessate il fuoco negoziato tra Russia e Turchia a Idlib. Geir Pedersen, inviato speciale delle Nazioni Unite in Siria, sta cercando di estenderlo a un cessate il fuoco a livello nazionale tra tutte le parti in guerra, compresi gli Stati Uniti.

In Libia, sia i principali partiti in guerra, il governo riconosciuto dalle Nazioni Unite a Tripoli sia le forze del generale ribelle Khalifa Haftar, hanno accolto pubblicamente la richiesta delle Nazioni Unite di un cessate il fuoco, ma i combattimenti solo peggiorato marzo. 

Nelle Filippine, il governo di Rodrigo Duterte e il maoista Nuovo esercito popolare, che è l'ala armata del Partito comunista filippino, hanno accettato un cessate il fuoco nella loro guerra civile di 50 anni. In un'altra guerra civile di 50 anni, l'Esercito di liberazione nazionale (ELN) della Colombia ha risposto alla richiesta di cessate il fuoco delle Nazioni Unite con un cessate il fuoco unilaterale per il mese di aprile, che ha detto che spera possa portare a colloqui di pace duraturi con il governo.

 In Camerun, dove i separatisti di minoranza di lingua inglese hanno combattuto per 3 anni per formare uno stato indipendente chiamato Ambazonia, un gruppo ribelle, Socadef, ha dichiarato che cessate il fuoco di due settimane, ma né il più grande gruppo ribelle della Forza di difesa dell'Ambazonia (ADF) né il governo hanno ancora aderito al cessate il fuoco.

 Le Nazioni Unite stanno lavorando duramente per convincere persone e governi di tutto il mondo a prendersi una pausa dalla guerra, l'attività più essenziale e mortale dell'umanità. Ma se possiamo rinunciare alla guerra durante una pandemia, perché non possiamo semplicemente rinunciarci del tutto? In quale paese devastato vorresti che gli Stati Uniti iniziassero a combattere e uccidere di nuovo quando la pandemia è finita? Afghanistan? Yemen? Somalia? O preferiresti una nuova guerra americana contro l'Iran, il Venezuela o l'Ambazonia?

 Pensiamo di avere un'idea migliore. Insistiamo affinché il governo degli Stati Uniti sospenda i suoi attacchi aerei, l'artiglieria e le incursioni notturne in Afghanistan, Somalia, Iraq, Siria e Africa occidentale e supporti il ​​cessate il fuoco in Yemen, Libia e in tutto il mondo. Quindi, quando la pandemia è finita, insistiamo affinché gli Stati Uniti onorino il divieto della Carta delle Nazioni Unite contro la minaccia o l'uso della forza, che i saggi leader americani hanno redatto e firmato nel 1945, e inizino a vivere in pace con tutti i nostri vicini nel mondo. Gli Stati Uniti non lo provano da molto tempo, ma forse è un'idea il cui momento è finalmente arrivato.

Medea Benjamin, co-fondatrice di CODEPINK per la pace, è l'autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran ed Regno degli Ingiusti: dietro la connessione USA-Arabia. Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINKe l'autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.