Di Kathy Kelly
“Queste sono persone che hanno lavorato duramente per mesi, ininterrottamente nell'ultima settimana. Non erano tornati a casa, non avevano visto le loro famiglie, avevano appena lavorato in ospedale per aiutare le persone... e ora sono morti. Queste persone sono amici, amici intimi. Non ho parole per esprimere questo. È indicibile.
“L'ospedale, è stato il mio posto di lavoro e la mia casa per diversi mesi. Sì, è solo un edificio. Ma è molto di più. È assistenza sanitaria per Kunduz. Ora non c'è più.
“Quello che ho nel cuore da stamattina è che questo è del tutto inaccettabile. Come può accadere? Qual è il vantaggio di questo? Distruggere un ospedale e tante vite, per niente. Non riesco a trovare le parole per questo”. – Lajos Zoltan Jecs
Lajos Zoltan Jecs è sopravvissuto il 3 ottobrerd nell'ospedale Medecins Sans Frontiers (MSF) di Kunduz, che gli Stati Uniti hanno bombardato per oltre un'ora, a intervalli di quindici minuti. L'attentato è continuato, nonostante la frenetica comunicazione del personale ospedaliero che ha detto a funzionari statunitensi, NATO e afgani che il loro ospedale era sotto attacco. Successivamente Jecs ha riportato l'orrore indescrivibile di vedere i pazienti che bruciavano nei letti del reparto di terapia intensiva.
Gli americani hanno molto da tenere a mente mentre il Pentagono si prepara a rilasciare le sue indagini sull'attacco.
Una considerazione è che il personale di MSF, per questioni di politica umanitaria, ha curato chiunque avesse bisogno di cure che è stato portato in ospedale. Gli Stati Uniti possono aver considerato alcuni dei pazienti come nemici degli Stati Uniti, ma ciò non giustifica il bombardamento di un ospedale. Recenti fughe di notizie sulla politica statunitense sull'assassinio dei droni, pubblicate dal giornale online, L'intercettazione, chiarire che la sicurezza del popolo statunitense e l'eliminazione dei nemici statunitensi hanno da tempo superato la preoccupazione di Washington per la conservazione della vita di altri popoli, compresi i civili.
In secondo luogo, il governo degli Stati Uniti sembra incapace di immaginare che gli attacchi presumibilmente presi nell'interesse nazionale degli Stati Uniti possano essere crimini di guerra.
In terzo luogo, Medici Senza Frontiere ha lanciato un appello forte e diffuso a livello globale per un'indagine indipendente sull'attacco. Gli Stati Uniti insistono nel portare avanti la propria indagine, un elemento delle quali è stato un attacco che mette in pericolo le prove che ha effettivamente fatto schiantare un carro armato attraverso il guscio bruciato dell'ospedale di un primo piano.
Secondo il New York Times, i comandanti militari statunitensi dovrebbero citare il ritiro parziale in corso delle truppe statunitensi dall'Afghanistan per spiegare perché un aereo da trasporto americano C-130 ha ucciso 25 persone, 12 membri del personale e 13 pazienti, tre dei quali bambini. In una storia in prima pagina, il ORA ha riferito che gli investigatori del Pentagono hanno chiesto se "mancanza di esperienza nel lavorare insieme"da parte delle truppe americane e afghane "potrebbero aver contribuito direttamente alla serie di decisioni sbagliate che hanno portato all'attacco". Il ORA Il rapporto prosegue affermando che: "Hanno attribuito quei problemi, in parte, al ritiro delle forze americane dal nord dell'Afghanistan che è stato parte del graduale ritiro delle forze degli Stati Uniti nel paese".
Il giorno successivo, AP ha riferito che il La rete di intelligence DCGS da 5 miliardi di dollari dell'esercito, criticato da molti come un pasticcio ma altrove elogiato per aver "salvato vite" raccogliendo "filmati di droni, software di mappatura, rapporti di fonti umane, social media e trascrizioni di intercettazioni", non funzionava durante l'attacco. Il rapporto si basava su fughe di notizie anonime del governo.
Questo significa che il giorno in questione, negli Stati Uniti mancava uno staff sufficientemente addestrato per consultare una mappa, identificando l'ospedale che stavano attaccando? L'esercito americano aveva perso il suo mezzo più conveniente per controllare la mappa online? E nonostante questi handicap, i militari hanno continuato a uccidere comunque? Ha continuato a uccidere alla cieca?
Non dovremmo essere accecati dal teatro mediatico, o dall'abitudine di respingere i dubbi, e persino le morti, di innumerevoli persone proprio come noi, all'estero, ogni volta che il nostro governo ci offre le sue spiegazioni infondate, la sua sincera buona volontà, le sue scuse. Il mondo non può essere accecato agli aggressori in un carro armato che si lanciano attraverso le prese aperte, a noi familiari da immagini inquietanti, delle finestre e delle porte annerite dell'ospedale. Gli Stati Uniti devono permettere al mondo di vedere cosa ha fatto.
La gente comune in tutto il mondo dovrebbe essere incoraggiata a non collaborare con i fautori della guerra e i profittatori di guerra che si travestono da fornitori di sicurezza.
Penso che la gente comune possa capire l'affetto di Lajos per i colleghi, il suo orgoglio per il duro lavoro. Ma è difficile, forse impossibile cogliere anche una minima parte del terrore che Lajos ha provato quando gli attacchi aerei statunitensi hanno distrutto l'ospedale di Kunduz e ucciso così tanti innocenti.
Dobbiamo tuttavia provare a immaginare lo shock e il terrore di Lajos e poi immaginare ulteriormente come potrebbe sentirsi dopo aver appreso che gli aggressori, gli assassini, facevano affidamento su sistemi di "intelligence" per un valore di 5 miliardi di dollari, che per caso quel giorno erano sbalorditi, e che non hanno capito che è terribilmente sbagliato bombardare un ospedale, a intervalli di quindici minuti, provocando sei esplosioni separate, anche dopo essere stati informati dal personale in preda al panico che il loro ospedale era in fiamme e che i pazienti stavano bruciando.
Kathy Kelly (Kathy@vcnv.org) co-coordinate Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org)
