di Mark B. Fancher
da Rapporto del giorno nero, Ottobre 18, 2017
"L'amministrazione Trump sta parlando di una potenziale imminente azione militare degli Stati Uniti per contrattaccare".
Fin dall'inizio, il Comando dell'Africa degli Stati Uniti (AFRICOM) ha erroneamente presunto la stupidità degli africani e di altri che sono preoccupati per il continente. Per rispondere alle accuse secondo cui gli Stati Uniti usano le loro forze armate per assicurare il continuo dominio imperialista dell'Africa, AFRICOM ha ostinatamente insistito sul fatto che i suoi unici obiettivi sono consigliare e sostenere gli eserciti dei "partner" del governo africano e fornire assistenza umanitaria. Ma sappiamo che la verità è diversa.
Il generale dell'esercito americano Donald Bolduc ha dichiarato senza vergogna a NBC News: “L'America non è in guerra in Africa. Ma le sue forze partner lo sono. " Ma anche un soldato può riconoscere la farsa. L'ex Berretto Verde Derek Gannon ha dichiarato: “[Il coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Africa] è chiamato guerra irregolare a bassa intensità, ma tecnicamente non è considerata una guerra dal Pentagono. Ma la guerra è guerra per me ".
Gli Stati Uniti hanno due strutture in Africa che si qualificano come basi militari. Tuttavia, secondo la NBC, gli Stati Uniti hanno aumentato il numero di missioni militari con sede in ambasciate chiamate "Uffici di cooperazione per la sicurezza" da nove nel 2008 a 36 nel 2016. I ricercatori affermano che l'esercito statunitense ha ora una presenza in almeno 49 paesi africani, presumibilmente in combattere il terrorismo. Anche se l'antiterrorismo fosse il vero obiettivo finale, military.com ha sottolineato: "Gli Stati Uniti hanno trovato alcuni dei loro sforzi per combattere gli estremisti zoppicando da alcuni governi africani, le cui stesse forze di sicurezza sono mal equipaggiate per lanciare una caccia in stile americano per i militanti ma sono riluttanti ad accettare l'aiuto degli Stati Uniti a causa dei timori. gli americani rimarranno oltre la loro accoglienza e calpesteranno la loro sovranità ".
"I ricercatori dicono che l'esercito americano ora è presente in almeno 49 paesi africani, presumibilmente per combattere il terrorismo".
Di fronte al sospetto dell'Africa, gli Stati Uniti vedono ancora vantaggi strategici nell'estendere i tentacoli di AFRICOM in ogni angolo del continente. In un caso l'amministrazione Obama ha inviato 100 soldati in Niger nel 2013 per allestire una base di droni in un luogo in cui gli Stati Uniti stavano già fornendo assistenza per il rifornimento aereo ai francesi. A giugno di quest'anno, il numero del personale militare statunitense in Niger era cresciuto fino ad almeno 645, e ora potrebbero esserci fino a 800 soldati statunitensi in quel paese. Sebbene l'establishment militare possa credere che un impegno sempre più profondo di questo tipo sia utile per gli interessi degli Stati Uniti, c'è un costo. All'inizio di questo mese quattro soldati statunitensi in Niger sono stati uccisi in uno scontro a fuoco con presunte forze terroristiche. Secondo almeno un account:
“Il 5 ottobre, circa 30 soldati nigerini stavano pattugliando su camion non blindati insieme a una dozzina di soldati dell'esercito americano, tra cui le forze speciali dei Berretti Verdi. La pattuglia proveniva da un incontro con i leader tribali ed è arrivata a breve distanza dal confine tra il Niger e il suo vicino, devastato dalla guerra, il Mali. I militanti sono entrati in moto e hanno attaccato la pattuglia con granate a propulsione a razzo e mitragliatrici pesanti, uccidendone otto: quattro nigerini, tre berretti verdi e un altro soldato statunitense il cui corpo non è stato scoperto fino a due giorni dopo l'attacco ".
Implicito nella messaggistica AFRICOM è che le truppe statunitensi aiutano i soldati africani a proteggere gli africani inermi da una presenza "terroristica" indesiderata. Tuttavia, un rapporto della CNN sull'imboscata in Niger afferma: "Alcuni dei soldati che hanno partecipato all'incontro con i leader locali hanno affermato di sospettare che gli abitanti del villaggio stessero ritardando la loro partenza, bloccandoli e facendoli aspettare, azioni che hanno fatto sospettare ad alcuni di loro. che gli abitanti del villaggio potrebbero essere stati complici dell'imboscata ... "
"A giugno di quest'anno, il numero del personale militare statunitense in Niger era cresciuto fino ad almeno 645, e ormai potrebbero esserci fino a 800 soldati statunitensi in quel paese".
I comandanti militari che intervengono in altri paesi dovrebbero sapere che quando gli abitanti dei villaggi non combattenti hanno assunto la causa di un gruppo, indipendentemente dagli obiettivi del gruppo, una vittoria militare per gli intervenienti è praticamente senza speranza. Tuttavia, "[più] funzionari hanno detto alla CNN che l'amministrazione Trump sta parlando con il governo nigeriano di una potenziale imminente azione militare statunitense per rispondere al gruppo militante che ha ucciso i soldati americani".
Secondo la legge degli Stati Uniti, il Congresso ha l'opportunità di arrestare qualsiasi sconsiderato impegno militare da parte di Trump. La risoluzione sui poteri di guerra prevede che in determinate circostanze un presidente possa schierare truppe in situazioni di combattimento, ma ci sono requisiti di rendicontazione periodici per un presidente e limiti di tempo per quanto tempo le truppe possono rimanere impegnate in conflitti senza una dichiarazione formale di guerra o uno specifico Congresso. autorizzazione. Tuttavia, il Congresso ha una storia di fallimenti nel frenare l'intervento militare degli Stati Uniti in altri paesi, e non dovremmo aspettarci che lo facciano ora. Nonostante le morti in Niger, l'Africa non è considerata nelle menti del Congresso o del pubblico più ampio come un luogo in cui gli Stati Uniti sono in guerra.
AFRICOM è stato fiducioso della sua capacità di espandere la presenza militare statunitense in Africa mentre volava sotto il radar a causa del suo presunto ruolo consultivo. Il suo piano è stato quello di utilizzare soldati africani per procura per impegnarsi in combattimenti reali senza preoccupazioni per le vittime degli Stati Uniti e le relative controversie e contraccolpi. Ma le morti in Niger rappresentano un inaspettato snafu.
"Il Congresso ha una storia di non riuscire a frenare l'intervento militare degli Stati Uniti in altri paesi".
Anche se può essere vero che in questa occasione le morti in Niger sono svanite rapidamente dall'attenzione dei media e, di conseguenza, dall'attenzione del pubblico statunitense, ci sono buone ragioni per credere che ci siano altre morti in arrivo. Gli africani non sono stupidi, ma i funzionari militari statunitensi lo sono se ignorano la possibilità che anche i più umili abitanti dei villaggi africani provino appassionatamente risentimento per una presenza sempre più ampia di personale militare statunitense nelle loro comunità. Queste persone umili potrebbero non avere i mezzi per dimostrare efficacemente la loro ostilità, ma i recenti omicidi in Niger con la sospetta assistenza degli abitanti del villaggio dimostrano la possibilità che ci siano forze desiderose di sfruttare la rabbia e la confusione africane sulla presenza delle truppe statunitensi.
Se il bilancio delle vittime delle truppe statunitensi continua a salire e AFRICOM perde il suo profilo basso, non dovrebbe esserci sorpresa al Pentagono che i suoi polli tornino a casa al nido.
~~~~~~~~~
Mark P. Fancher è un avvocato che scrive periodicamente per Black Agenda Report. Può essere contattato a mfancher (at) Comcast.net.
