Non c'è nulla di collaterale su un bambino lavato a terra

Di Patrick T. Hiller

Le immagini strazianti del bambino di tre anni Aylan Kurdi simboleggiano tutto ciò che non va nella guerra. Seguente #KiyiyaVuranInsanlik (l'umanità si è arenata) è un doloroso confronto con quello che alcuni potrebbero chiamare il danno collaterale della guerra. Quando guardiamo le immagini di questo bambino con le lacrime agli occhi, è tempo di sfatare alcuni miti sulla guerra. Non siamo abituati a sentire e credere che la guerra fa parte della natura umana, le guerre si combattono per la libertà e la difesa, le guerre sono inevitabili e le guerre si combattono tra eserciti? Queste convinzioni sulla guerra suonano davvero insipide quando un bambino è sdraiato a faccia in giù su una spiaggia, morto, lontano da casa sua dove avrebbe dovuto giocare e ridere.

Le guerre sono basate e giustificate da una serie di miti. Siamo a un punto in cui la scienza della pace e l'advocacy possono facilmente confutare tutte le giustificazioni fatte per la guerra.

Aylan doveva morire perché le guerre fanno parte della natura umana? No, la guerra è un costrutto sociale, non un imperativo biologico. Nel Dichiarazione di Siviglia sulla violenza, un gruppo di eminenti scienziati comportamentali ha confutato "l'idea che la violenza umana organizzata sia determinata biologicamente". Proprio come abbiamo il potenziale per fare guerre, abbiamo il potenziale per vivere in pace. Abbiamo sempre una scelta. In effetti, la maggior parte del tempo che l'umanità è stata sulla terra, siamo stati senza guerra nella maggior parte dei luoghi. Alcune società non hanno mai conosciuto la guerra e ora abbiamo nazioni che l'hanno conosciuta e l'hanno abbandonata a favore della diplomazia.

Aylan doveva morire perché la guerra in Siria si combatte per la difesa? Certamente no. La guerra in Siria è una serie complessa e in corso di violenza militarizzata che ha provocato un gran numero di vittime. In termini molto generali, era radicato in una siccità (suggerimento: cambiamento climatico), mancanza di lavoro, politiche identitarie, aumento delle tensioni settarie, oppressione interna del regime, proteste inizialmente non violente, promozione da parte di profittatori di guerra e, infine, adozione delle armi da parte di alcuni gruppi. Naturalmente, potenze regionali e globali come l'Arabia Saudita, la Turchia, l'Iran o gli Stati Uniti hanno svolto ruoli diversi in momenti diversi a seconda dei loro interessi. I continui combattimenti, il flusso costante di armi e le proiezioni militari non hanno nulla a che fare con la difesa.

Aylan doveva morire perché la guerra è l'ultima risorsa? Uno studio recente mostra che le persone presumono e si aspettano che le decisioni sull'uso della forza vengano prese quando non esistono altre opzioni. Tuttavia, nessuna guerra può soddisfare la condizione dell'ultima risorsa assoluta. Ci sono sempre molte alternative non violente migliori e più efficaci. Sono perfetti? No. Sono preferibili? Sì. Alcune alternative immediate in Siria sono un embargo sulle armi, il sostegno alla società civile siriana, il perseguimento di una diplomazia significativa, sanzioni economiche all'ISIS e ai suoi sostenitori e un intervento umanitario non violento. Passi più a lungo termine includono il ritiro delle truppe statunitensi, la fine delle importazioni di petrolio dalla regione e lo scioglimento del terrorismo alla sua radice. La guerra e la violenza continueranno a causare un numero maggiore di vittime civili e un'ulteriore escalation della crisi dei rifugiati.

Aylan è stato un danno collaterale in una guerra combattuta tra eserciti? Per essere chiari, sanificare l'idea di qualcosa come la morte involontaria di innocenti in guerra con il termine tecnico danno collaterale è stato giustamente etichettato come "anti-termine" dalla rivista tedesca Der Spiegel. La sostenitrice della pace Kathy Kelly ha vissuto molte zone di guerra e ha riflettuto sul fatto che "il caos arrecato ai civili è impareggiabile, intenzionale e assoluto". C'è una quantità crescente di prove che dimostrano che la guerra moderna uccide molti più civili che soldati. Ciò diventa particolarmente vero se ci liberiamo di concetti come la guerra "chirurgica" e "pulita" ed esaminiamo le morti dirette e indirette risultanti dalla distruzione di infrastrutture, malattie, malnutrizione, illegalità, vittime di stupro o sfollati interni e rifugiati. Purtroppo, ora dobbiamo aggiungere la categoria dei bambini portati a riva.

Certo, c'è chi dice che nel complesso il mondo sta diventando un posto migliore. Agli studiosi piace Steven Pinker ed Giosuè Goldstein sono noti per il loro rispettivo lavoro che identifica il declino della guerra. In effetti, sono tra coloro che si ispirano all'idea di un'evoluzione Sistema di pace globale dove l'umanità è su un percorso positivo di cambiamento sociale, trasformazione costruttiva dei conflitti e collaborazione globale. Come Pinker e Goldstein, ho sempre insistito sul fatto che non dobbiamo scambiare tali tendenze globali per un appello all'autocompiacimento con lo stato del mondo. Al contrario, dobbiamo lavorare instancabilmente per rafforzare le tendenze positive che indeboliscono il sistema bellico. Solo allora avremo la possibilità di evitare tragedie come quella di Aylan sdraiato a faccia in giù su una spiaggia in Turchia. Solo allora mio figlio di due anni e mezzo avrà la possibilità di incontrare e giocare con un ragazzo come Aylan. Si sarebbero fatti grandi amici. Non avrebbero saputo odiarsi. Succede solo se insegniamo loro come farlo.

Patrizio. T. Hiller, dottorato di ricerca è il Direttore della War Prevention Initiative della Jubitz Family Foundation e sindacato da PeaceVoice. È studioso di Conflict Transformation, professore, nel Consiglio direttivo della International Peace Research Association, nel Coordinating Committee of World Beyond Ware un membro del Peace and Security Funders Group.