Il Pentagono e la CIA hanno trasformato migliaia di film di Hollywood in una propaganda super efficace

Di David Swanson, World BEYOND WarGennaio 5, 2022

La propaganda ha più impatto quando le persone non pensano che sia propaganda, e più decisiva quando si tratta di una censura che non sapevi fosse avvenuta. Quando immaginiamo che l'esercito americano influenzi solo occasionalmente e leggermente i film statunitensi, siamo estremamente gravemente ingannati. L'impatto effettivo è su migliaia di film realizzati e migliaia di altri mai realizzati. E spettacoli televisivi di ogni genere. Gli ospiti militari e le celebrazioni delle forze armate statunitensi durante i giochi e i programmi di cucina non sono più spontanei o di origine civile delle cerimonie che glorificano i membri delle forze armate statunitensi durante i giochi sportivi professionali - cerimonie che sono state pagate e coreografate dai dollari delle tasse statunitensi e l'esercito americano. Il contenuto di "intrattenimento" accuratamente modellato dagli uffici di "intrattenimento" del Pentagono e della CIA non solo prepara insidiosamente le persone a reagire in modo diverso alle notizie sulla guerra e la pace nel mondo. In larga misura sostituisce una realtà diversa per le persone che imparano pochissime notizie reali sul mondo.

L'esercito americano sa che poche persone guardano programmi di notizie noiosi e non credibili, tanto meno leggono giornali noiosi e non credibili, ma che le grandi masse guarderanno con entusiasmo lunghi film e programmi TV senza preoccuparsi troppo se qualcosa ha senso. Sappiamo che il Pentagono lo sa, e quali funzionari militari tramano e tramano a causa del lavoro di ricercatori implacabili che si avvalgono del Freedom of Information Act. Questi ricercatori hanno ottenuto molte migliaia di pagine di promemoria, note e riscritture di script. Non so se hanno messo online tutti questi documenti — spero proprio che lo facciano e che rendano il collegamento ampiamente disponibile. Vorrei che un tale collegamento fosse in caratteri giganti alla fine di un nuovo fantastico film. Il film si chiama Teatri di guerra: come il Pentagono e la CIA hanno preso Hollywood. Il regista, editore e narratore è Roger Stahl. I co-produttori sono Matthew Alford, Tom Secker, Sebastian Kaempf. Hanno fornito un importante servizio pubblico.

Nel film vediamo copie e ascoltiamo citazioni e analisi di gran parte di ciò che è stato scoperto, e apprendiamo che esistono migliaia di pagine che nessuno ha ancora visto perché i militari si sono rifiutati di produrle. I produttori cinematografici firmano contratti con l'esercito americano o la CIA. Sono d'accordo a "tessere in punti chiave di discussione". Mentre quantità sconosciute di questo genere di cose rimangono sconosciute, sappiamo che quasi 3,000 film e molte migliaia di episodi TV sono stati trattati dal Pentagono e molti altri sono stati gestiti dalla CIA. In molte produzioni cinematografiche, l'esercito diventa effettivamente un co-produttore con potere di veto, in cambio dell'autorizzazione all'uso di basi militari, armi, esperti e truppe. L'alternativa è la negazione di queste cose.

Ma i militari non sono così passivi come questo potrebbe suggerire. Propone attivamente nuove idee per la storia ai produttori di film e TV. Cerca nuove idee e nuovi collaboratori che potrebbero portarli in un teatro o un laptop vicino a te. Act of Valor in realtà è nato come un annuncio di reclutamento.

Naturalmente, molti film sono realizzati senza assistenza militare. Molti dei migliori non l'hanno mai voluto. Molti che lo volevano e gli sono stati negati, sono riusciti comunque a farsi fare, a volte a spese molto maggiori senza che i dollari delle tasse statunitensi pagassero per gli oggetti di scena. Ma un numero enorme di film viene realizzato con i militari. A volte il film iniziale di una serie è realizzato con i militari e gli episodi rimanenti seguono volontariamente la linea dei militari. Le pratiche sono normalizzate. I militari vedono un enorme valore in questo lavoro, anche per scopi di reclutamento.

L'alleanza tra i militari e Hollywood è la ragione principale per cui abbiamo molti grandi film di successo su determinati argomenti e pochi o nessuno su altri. Gli studi hanno scritto sceneggiature e assunto i migliori attori per film su cose come Iran-Contra che non hanno mai visto la luce del giorno a causa di un rifiuto del Pentagono. Quindi, nessuno guarda i film Iran-Contra per divertimento come potrebbe guardare un film Watergate per divertimento. Quindi, pochissime persone hanno nozioni sull'Iran-Contra.

Ma con la realtà di ciò che l'esercito americano fa è così terribile, quali, potresti chiederti, sono i buoni argomenti che fanno girare molti film su di loro? Molte sono fantasia o distorsione. Black Hawk Down capovolse la realtà (e un libro su cui era "basato"), come fece Il segno del pericolo. Alcuni, come Argo, a caccia di piccole storie all'interno di quelle grandi. I copioni dicono esplicitamente al pubblico che non importa chi ha iniziato una guerra per cosa, che l'unica cosa che conta è l'eroismo delle truppe che cercano di sopravvivere o di salvare un soldato.

Tuttavia, i veri veterani militari statunitensi sono spesso esclusi e non consultati. Spesso trovano i film rifiutati dal Pentagono come "irrealistici" molto realistici e quelli creati con la collaborazione del Pentagono altamente irrealistici. Naturalmente, viene realizzato un numero enorme di film di influenza militare sull'esercito americano che combatte gli alieni spaziali e le creature magiche – non, chiaramente, perché sia ​​credibile ma perché evita la realtà. D'altra parte, altri film di influenza militare modellano le opinioni delle persone sulle nazioni prese di mira e disumanizzano gli umani che vivono in determinati luoghi.

Non guardare in alto non è menzionato in Teatri di guerra, e presumibilmente non ha avuto alcun coinvolgimento militare (chi lo sa?, certamente non il pubblico che guarda i film), ma utilizza un'idea di cultura militare standard (la necessità di far saltare in aria qualcosa proveniente dallo spazio esterno, che in realtà il governo degli Stati Uniti amerebbe semplicemente fare e difficilmente potresti fermarli) come un'analogia per la necessità di smettere di distruggere il clima del pianeta (che non puoi facilmente convincere il governo degli Stati Uniti a considerare lontanamente) e nessun recensore nota che il film è un'analogia ugualmente buona o cattiva per la necessità di smettere di costruire armi nucleari, perché la cultura degli Stati Uniti ha fatto sì che tale necessità venisse effettivamente eliminata.

L'esercito ha scritto politiche su ciò che approva e disapprova. Disapprova le rappresentazioni di fallimenti e crimini, che eliminano gran parte della realtà. Rifiuta i film sul suicidio di veterani, il razzismo nell'esercito, le molestie sessuali e l'aggressione nell'esercito. Ma finge di rifiutarsi di collaborare ai film perché non sono "realistici".

Tuttavia, se guardi abbastanza di ciò che viene prodotto con il coinvolgimento militare, immaginerai che usare e sopravvivere alla guerra nucleare è perfettamente plausibile. Questo risale al invenzione originale del Pentagono-Hollywood di miti su Hiroshima e Nagasaki, e corre fino all'influenza militare su The Day After, per non parlare della trasformazione - pagata da persone che si danno una crisi se i soldi delle loro tasse aiutano a prevenire il congelamento di qualcuno per strada - di Godzilla da un allarme nucleare al contrario. Nella sceneggiatura originale del primo Uomo di ferro film, l'eroe si è scontrato con i malvagi trafficanti di armi. L'esercito americano lo ha riscritto in modo che fosse un eroico commerciante di armi che sosteneva esplicitamente maggiori finanziamenti militari. I sequel sono rimasti fedeli a quel tema. L'esercito americano ha pubblicizzato le sue armi preferite in Hulk, Superman, veloce e furioso, ed Trasformatori, il pubblico statunitense sta effettivamente pagando per spingersi a sostenere il pagamento di migliaia di volte di più, per armi a cui altrimenti non avrebbe interesse.

I "documentari" sui canali Discovery, History e National Geographic sono pubblicità militari di armi. "Inside Combat Rescue" su National Geographic è propaganda di reclutamento. Capitan Marvel esiste per vendere l'Air Force alle donne. L'attrice Jennifer Garner ha realizzato annunci di reclutamento per accompagnare i film che ha realizzato che sono essi stessi annunci di reclutamento più efficaci. Un film chiamato La regola del sospetto è stato in gran parte scritto dal capo dell'ufficio intrattenimento della CIA. Spettacoli come l'NCIS spingono fuori la linea dei militari. Ma anche programmi che non ti aspetteresti: programmi TV "reality", giochi a premi, talk show (con infiniti ricongiungimenti di membri della famiglia), programmi di cucina, spettacoli di competizione, ecc.

Ho scritto prima su come Occhio nel cielo era apertamente e con orgoglio sia un'assurdità completamente irrealistica che influenzato dall'esercito americano per plasmare le idee della gente sugli omicidi dei droni. Molte persone hanno una piccola idea di cosa succede. Ma Teatri di guerra: come il Pentagono e la CIA hanno preso Hollywood ci aiuta a coglierne la portata. E una volta fatto ciò, potremmo ottenere alcune possibili intuizioni sul motivo per cui i sondaggi rilevano che gran parte del mondo teme l'esercito americano come una minaccia alla pace, ma gran parte del pubblico statunitense crede che le guerre statunitensi avvantaggiano le persone che ne sono grate. Potremmo iniziare a formulare alcune ipotesi su come le persone negli Stati Uniti tollerino e persino glorifichino l'uccisione di massa e la distruzione senza fine, sostengano la minaccia di usare o persino l'uso di armi nucleari e supponiamo che gli Stati Uniti abbiano grandi nemici là fuori che minacciano le sue “libertà”. Spettatori di Teatri di guerra potrebbero non reagire tutti immediatamente con "Santo cielo! Il mondo deve pensare che siamo pazzi!” Ma alcuni potrebbero chiedersi se sia possibile che le guerre non sembrino come nei film, e questo sarebbe un ottimo inizio.

Teatri di guerra termina con una raccomandazione, che i film siano tenuti a rivelare all'inizio qualsiasi collaborazione militare o della CIA. Il film rileva inoltre che gli Stati Uniti hanno leggi contro la propaganda al pubblico statunitense, che potrebbero rendere tale divulgazione una confessione di un crimine. aggiungerei che sdal 1976, il Patto internazionale sui diritti civili e politici ha richiesto che "Qualsiasi propaganda per la guerra sia proibita dalla legge".

Per saperne di più su questo film, guardarlo o ospitarne una proiezione, vai qui.