Di Adam Johnson, FIERA
On L'episodio di sabato of AM Gioia con Joy Ann Reid, l'ospite Malcolm Nance, ex ufficiale dell'intelligence navale, riassume MSNBCRussia è il panico con questa citazione:
Joy Ann Reid: Perché da quello che ho visto, le uniche persone non con Hillary Clinton a questo punto ... sono persone nel campo di Jill Stein. Jill Stein era seduta al tavolo di Putin proprio con il generale Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein ha uno spettacolo su Russia Oggi.
La candidata alla presidenza del Partito verde Jill Stein non ha affatto uno spettacolo, figuriamoci RT. Una volta ha partecipato a una funzione ospitata da RT, che, secondo i nostri attuali standard di discorso liberale, la rende un agente del Cremlino, ma il fatto che una tale affermazione falsa possa essere fatta su notizie via cavo a migliaia di persone senza che nessuno si preoccupi di correggerlo mostra quanto sia facile il panico della Russia .
In precedenza nel segmento, Nance ha affermato che "qualcuno" nella campagna di Trump "potrebbe" essere un "agente della Russia", citando un recente rapporto nel Financial Times (8/19/16) sostenendo che l'ex traduttore di Trump, ex manager della campagna Paul Manafort, "potrebbe" avere "collegamenti" con l'intelligence russa.
L'ironia, naturalmente, è che Nance stesso ha legami molto più recenti e meglio documentati con l'intelligence degli Stati Uniti, ma MSNBC non ha bisogno di convincere gli spettatori che non è un impianto della CIA che diffonde disinformazione.
Nance ha avuto una punta calda, offerta in toni "insider" smilzi: "Ecco un po 'di intelligenza strategica per voi. La Russia sta facendo un esercito di forze in Crimea in quella che sembra una "sorpresa d'ottobre". "È corretto, un MSNBCIl contributore sta speculando apertamente sulla Russia che invaderà l'Ucraina con l'esplicito scopo di influenzare le elezioni negli Stati Uniti.
Nance ha terminato la sua impressionante serie di insinuazioni e pronostici con questa affermazione rivelatrice:
E il fatto che solo le connessioni monetarie di Manafort erano sufficienti a farlo decollare dalla campagna, principalmente perché trovavano documenti. Non si preoccupano dell'inferenza, si preoccupano solo delle prove.
Sì, Dio proibisce che a qualcuno importasse delle prove per una vaga insinuazione.
Joy Ann Reid si unì al suono della sciabola:
La Russia non è un amico con cui gli Stati Uniti possono fare e collaborare nel mondo. Sono un potere contraddittorio e aggressivo che vuole che riconosciamo il loro sequestro di paesi che non sono loro.
Secondo i principali media filo-democratici, gli Stati Uniti non possono forse lavorare con la Russia; sono fondamentalmente contraddittori. Questo tipo di atteggiamento machista, in precedenza il dominio di Fox News, è diventato sempre più comune mentre il campo di Clinton porta a casa il punto di discussione che Trump è un agente del Cremlino.
Il giorno prima, nel suo segmento "Putin vuole Trump diventare presidente?", Chris Matthews (8/19/16) ha permesso all'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Michael McFaul di affermare che, senza dubbio, l'intelligence russa ha violato il DNC e ha fatto trapelare le informazioni per far eleggere Trump. Nonostante il fatto che il capo dell'intelligence americana, James Clapper, l'abbia fatto ha chiesto ai media per spingere i freni a fare queste affermazioni senza qualificazione, McFaul ha le sue "fonti", quindi diventa un dato di fatto.
McFaul, anch'esso referenziato nel segmento di Joy Ann Reid, è diventato il go-to pundit sulle teorie di Putin / Trump. La messaggistica pro-NatSec di McFaul è diventata così stupida da farcela anche lui affermazione dubbia a giugno che "tutti gli alleati più duraturi d'America sono stati e rimangono democrazie". (Chiese ad esempio, Arabia Saudita, McFaul waffled e cambiato argomento.)
McFaul era la fonte di Rachel Maddow per lei Agosto segmento 15"Il passato di Pro-Putin del presidente di Trump rimane oscuro". Maddow ha iniziato l'intervista speculando apertamente sul fatto che Trump impiegasse attualmente agenti russi, chiedendo a McFaul se un tale accordo fosse legale, nonostante la mancanza di prove che stava effettivamente accadendo. Il segmento ha finito con altre speculazioni oziose sul motivo per cui Putin sta sostenendo Trump, con McFaul che insiste sul fatto che Clinton rappresentava l'opposto di ciò che il presidente russo voleva.
Fare domande su Trump collegamenti a denaro all'estero è del tutto onesto e sopra consiglio (come le domande su Clinton's legami con i finanziatori stranieri). Ma per dare alle accuse Trump maggiore urgenza morale, gli esperti liberali stanno rispolverando il vecchio panico della Guerra Fredda e giocando la portata, la portata e le sinistre motivazioni della Russia.
Gli effetti di questo, se e quando Clinton prende la Casa Bianca, sarà difficile da minimizzare. Come possono gli Stati Uniti negoziare la fine del conflitto siriano o la crisi ucraina se il pubblico, persino MSNBCosservando i liberali, considera la Russia irriducibilmente aggressiva e incapace di essere mai un "amico" americano? Nell'interesse del guadagno partigiano a breve termine, i sapientoni sulla rete di cavi liberale nominalmente americana stanno danneggiando le prospettive di normalizzazione delle relazioni con la Russia negli anni a venire.
