Imperativi sociali ed ecologici dell'abolizione della guerra

Commento tenuto alla Kateri Peace Conference, Fonda, NY
di Greta Zarro, direttore organizzativo di World BEYOND War

• Ciao, mi chiamo Greta Zarro e sono un agricoltore biologico a West Edmeston nella contea di Otsego, a circa un'ora e mezza da qui, e sono il direttore organizzativo di World BEYOND War.

• Grazie a Maureen e John per l'invito World BEYOND War partecipare a questo speciale 20^th anniversario della conferenza Kateri.

• Fondata nel 2014, World BEYOND War è una rete decentralizzata e globale di volontari, attivisti e organizzazioni alleate che promuovono l'abolizione dell'istituzione stessa della guerra e la sua sostituzione con una cultura di pace.

• Il nostro lavoro segue un duplice approccio di educazione alla pace e campagne di organizzazione di azioni dirette nonviolente.

• Oltre 75,000 persone provenienti da 173 paesi hanno firmato la nostra dichiarazione di pace, impegnandosi a lavorare in modo non violento per a world beyond war.

• Il nostro lavoro affronta i miti della guerra illustrando che la guerra NON è necessaria, NON è benefica e NON è inevitabile.

• Il nostro libro, i corsi online, i webinar, gli articoli e le altre risorse fanno il caso di un sistema di sicurezza globale alternativo - un quadro per la governance globale - basato sulla pace e la smilitarizzazione.

• Il tema della conferenza Kateri di quest'anno - il presagio di MLK sulla feroce urgenza di oggi - è stato davvero in sintonia con me e penso che sia un messaggio molto attuale.

• Partendo dal tema, oggi ho il compito di discutere gli imperativi sociali ed ecologici dell'abolizione della guerra.

• Questo si adatta bene World BEYOND WarIl lavoro, perché, ciò che è unico nel nostro approccio è il modo in cui illustriamo come il sistema bellico sia veramente il nesso tra i problemi che stiamo affrontando come società e pianeta.

• La guerra e i preparativi in ​​corso per la guerra legano miliardi di dollari che potrebbero essere riassegnati a iniziative sociali ed ecologiche, come assistenza sanitaria, istruzione, acqua pulita, miglioramenti infrastrutturali, la giusta transizione alle energie rinnovabili, salari vivibili e altro ancora.

• In effetti, solo il 3% della spesa militare degli Stati Uniti potrebbe porre fine alla fame sulla terra.

• Con il governo degli Stati Uniti che spende annualmente un trilione di $ 1 per la guerra e i preparativi per la guerra, compreso lo stazionamento di truppe in oltre basi 800 in tutto il mondo, rimane poco del denaro pubblico da spendere per le necessità domestiche.

• L'American Society of Civil Engineers classifica le infrastrutture statunitensi come D +.

• Gli Stati Uniti classificano 4th nel mondo per la disuguaglianza della ricchezza, secondo l'OCSE.

• S. I tassi di mortalità infantile sono i più alti nei paesi sviluppati, secondo il relatore speciale delle Nazioni Unite Philip Alston.

• Le comunità di tutta la nazione non hanno accesso all'acqua potabile e alle strutture igienico-sanitarie adeguate, un diritto umano delle Nazioni Unite che gli Stati Uniti non riconoscono.

• Quaranta milioni di americani vivono in povertà.

• Data questa mancanza di una rete di sicurezza sociale di base, c'è da meravigliarsi se la gente si arruola nelle forze armate per ottenere un aiuto economico e un supposto senso di scopo, radicato nella storia della nazione di associare il servizio militare all'eroismo?

• Quindi, se vogliamo fare progressi su uno qualsiasi dei problemi "progressisti" che noi come attivisti stiamo sostenendo, l'elefante nella stanza è il sistema di guerra.

• Un sistema che si perpetua su vasta scala a causa del fatto stesso che è redditizio per corporazioni, governi e funzionari eletti che ricevono tangenti dall'industria delle armi.

• Dollaro per dollaro, gli studi dimostrano che possiamo produrre più posti di lavoro e posti di lavoro più remunerativi in ​​qualsiasi altra industria, oltre all'industria bellica.

• E mentre la nostra società rimane basata su un'economia di guerra, la spesa militare del governo aumenta effettivamente la disuguaglianza economica.

• Divarica i fondi pubblici in industrie privatizzate, concentrando la ricchezza in un piccolo numero di mani, da cui una parte di essa può essere utilizzata per pagare i funzionari eletti, per perpetuare il ciclo.

• Al di là della questione della redditività e della riallocazione dei fondi, le connessioni tra il sistema bellico e le questioni sociali ed ecologiche sono molto più profonde.

• Cominciamo da come la guerra minaccia l'ambiente:
  • Le stime del Dipartimento dell'Energia USA rivelano che in 2016, il Dipartimento della Difesa ha emesso più di 66.2 milioni di tonnellate di CO2, che è più delle emissioni di 160 in altre nazioni del mondo combinate.

• Uno dei maggiori consumatori mondiali di petrolio è l'esercito americano.

• L'esercito americano è il terzo più grande inquinatore dei corsi d'acqua statunitensi.

• Le attuali o precedenti installazioni militari, come le basi militari, costituiscono un'alta percentuale dei siti 1,300 nell'elenco Superfund dell'EPA (siti che il governo degli Stati Uniti definisce pericolosi).

• Nonostante i ben documentati danni che il militarismo causa all'ambiente, il Pentagono, le agenzie collegate e molte industrie militari hanno ottenuto speciali esenzioni dalle norme ambientali che regolano tutte le altre attività negli Stati Uniti.

• In termini di impatti sociali della macchina da guerra, voglio concentrarmi specificamente sui modi in cui la guerra, e i preparativi in ​​corso per la guerra, hanno profonde ramificazioni negative per i residenti del paese attaccante o guerrafondaio, in questo caso , gli Stati Uniti

• Penso che possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che l'impatto sociale della guerra sui paesi vittimizzati è enorme, orrendo, immorale, e una chiara violazione del diritto internazionale e dei diritti umani.

• È questo impatto secondario sul "paese d'origine" - cioè il paese che sta conducendo la guerra - che è meno discusso e che, penso, ha il potenziale per ampliare la portata del movimento per l'abolizione della guerra.

• Quello a cui mi riferisco è il modo in cui il perenne stato di guerra del nostro paese ha portato a:
  • (1) uno stato di sorveglianza permanente a casa, uno in cui i diritti dei cittadini degli Stati Uniti alla privacy sono spazzati via in nome della sicurezza nazionale.

• (2) una forza di polizia domestica altamente militarizzata che riceve un'attrezzatura militare in eccedenza, ben oltre quanto necessario per il ruolo della polizia nel proteggere le proprie comunità.

• (3) una cultura di guerra e violenza a casa, che invade le nostre vite attraverso videogiochi e film di Hollywood, molti dei quali sono finanziati, censurati e sceneggiati dall'esercito americano per ritrarre la violenza e la guerra in una luce eroica.

• (4) aumento del razzismo e della xenofobia nei confronti dell '“Altro” - il “nemico” - che non solo influisce sulla nostra percezione degli stranieri all'estero, ma anche degli immigrati qui.

• (5) una normalizzazione del reclutamento militare nelle nostre scuole, in particolare il programma JROTC, che insegna ai bambini piccoli come 13 come sparare con una pistola nella palestra del liceo - alimentando una cultura della violenza armata con conseguenze potenzialmente mortali, come illustrato nel Parkland, il tiro al liceo FL, che è stato commesso da uno studente JROTC, che indossava con orgoglio la sua maglietta JROTC il giorno delle riprese.

• Quello che ho esposto illustra come il militarismo sia incorporato nella nostra struttura sociale.

• Questa cultura della guerra è giustificata in nome della sicurezza nazionale, che è usata per giustificare torture, incarcerazioni e omicidi, a scapito del diritto internazionale e dei diritti umani.

• La facciata della sicurezza nazionale è particolarmente ironica, dato che, secondo il Global Terrorism Index, dall'inizio della nostra "guerra al terrore" c'è stato un costante aumento degli attacchi terroristici.

• Gli analisti dell'intelligence federale e gli ufficiali militari in pensione ammettono che le occupazioni degli Stati Uniti generano più odio, risentimento e contraccolpo di quanto non possano impedire.

• Secondo un rapporto dell'intelligence declassificato sulla guerra all'Iraq, "nonostante i gravi danni alla leadership di al-Qaida, la minaccia degli estremisti islamici si è diffusa sia in termini numerici che geografici".

• Come qualcuno che era un ex organizzatore di comunità ambientaliste, con sede a Brooklyn, non ho visto le interconnessioni tra il complesso industriale militare e gli impatti sociali ed ecologici fatti tra i gruppi attivisti.

• Penso che ci possa essere una tendenza nel "movimento" a rimanere all'interno dei nostri silos di emissione, indipendentemente dal fatto che la nostra passione si opponga al fracking o alla difesa della salute o all'opposizione alla guerra.

• Ma restando in questi silos, impediamo il progresso come un movimento di massa unificato.

• Questo fa eco alla critica della "politica dell'identità" che si è svolta nel ciclo elettorale di 2016, mettendo i gruppi l'uno contro l'altro, piuttosto che raccogliendosi attorno a un bisogno condiviso di giustizia sociale, economica e ambientale.

• Perché quello di cui stiamo veramente parlando quando sosteniamo qualcuno di questi problemi è una ristrutturazione della società, un cambio paradigmatico dal capitalismo aziendale e dalla costruzione dell'impero.

• Un riorientamento delle spese e delle priorità del governo, che sono attualmente focalizzate sul mantenimento dell'egemonia economica e politica globale, a scapito della sicurezza, dei diritti umani e delle libertà civili delle persone all'estero e a casa, e a scapito dell'ambiente.

• Quest'anno, 50^th anniversario dell'assassinio di MLK, abbiamo assistito alla rottura del silos di attivismo con il rinnovo della Poor People's Campaign, motivo per cui il tema della conferenza di quest'anno è così rilevante e legato a questo revival del lavoro di MLK.

• Penso che la Poor People's Campaign segnali un auspicabile cambiamento direzionale nel movimento verso l'organizzazione della fusione o l'attivismo intersezionale.

• Abbiamo visto, con gli 40 giorni di azione di questa primavera, tutti i tipi di gruppi - dalle organizzazioni ambientali nazionali ai gruppi LGBT alle organizzazioni e sindacati della giustizia sociale - che si uniscono attorno ai mali 3 di MLK: militarismo, povertà e razzismo.

• Ciò che queste interconnessioni aiutano a stabilire è il fatto che la guerra non è un problema da opporsi caso per caso - come quelli che si sono mobilitati in opposizione alla guerra in Iraq, ma poi hanno cessato gli sforzi poiché la questione era non più trend.

• Piuttosto, ciò che rende chiaro il quadro di MLK dei mali 3 è il mio punto su come la guerra sia il nesso dei mali sociali ed ecologici - e che la guerra sia il fondamento su cui sono attualmente costruite le politiche statunitensi.

• Chiave per World BEYOND WarIl lavoro è questa opposizione olistica all'istituzione della guerra in generale - non solo tutte le guerre attuali e i conflitti violenti, ma l'industria della guerra stessa, i preparativi in ​​corso per la guerra che alimentano la redditività del sistema (produzione di armi, stoccaggio di armi, espansione delle basi militari, ecc.).

• Questo mi porta alla sezione finale della mia presentazione - il "dove andiamo da qui".

• Se vogliamo minare l'istituzione della guerra, ci sono una serie di misure necessarie per fermare la macchina da guerra alla fonte - che chiamerò ritirando "le persone", "i profitti" e "l'infrastruttura":

• "Ritirando il popolo", intendo contrastare il reclutamento militare sostenendo una maggiore trasparenza e ampliato le vie per la rinuncia al reclutamento.

• I genitori hanno il diritto di escludere i propri figli dal reclutamento, ma la maggior parte dei genitori non viene correttamente informata di questo diritto, quindi il Pentagono riceve automaticamente i nomi e le informazioni di contatto dei bambini.

• Solo lo stato del Maryland ha una buona legge sui libri che informa i genitori del loro diritto di recesso - e richiede ai genitori di rinunciarvi ogni anno o meno.

• La campagna contro il reclutamento è anche mirata a far passare la legislazione a livello statale per fermare i programmi di tirocinio scolastico di JROTC.

• La deputata Linda Rosenthal di New York ha sostenuto la legislazione della scorsa sessione per vietare i programmi di tirocinio scolastico di JROTC - e dobbiamo incoraggiarla a reintrodurla nella prossima sessione e raccogliere più sostegno all'Assemblea e al Senato dello Stato.

• Numero #2 "ritirare i profitti": con questo mi riferisco al disinvestimento, vale a dire disinvestire fondi pensionistici pubblici, risparmi per la vecchiaia e piani 401K, dotazioni universitarie e altri fondi statali, comunali, istituzionali o personali da aziende che investire in appaltatori militari e produttori di armi.

• Molti di noi, come individui e comunità, stanno involontariamente appoggiando l'economia di guerra, quando le partecipazioni personali, pubbliche o istituzionali sono investite in società di gestione patrimoniale, come Vanguard, BlackRock e Fidelity, che a loro volta reinvestono quel denaro in produttori di armi e appaltatori militari.

• Visita worldbeyondwar.org/divest per utilizzare il database dei fondi gratuiti per armi per vedere se stai inconsapevolmente finanziare la guerra e trovare alternative alternative di investimento socialmente responsabili.

• Il terzo passo di azione è il ritiro dell'infrastruttura della guerra, e con ciò mi riferisco specificamente a questo World BEYOND WarLa campagna per chiudere le basi militari.

• World BEYOND War è un membro fondatore della coalizione contro le basi militari straniere degli Stati Uniti.

• Questa campagna ha lo scopo di sensibilizzare l'opinione pubblica e organizzare una resistenza di massa nonviolenta contro le basi militari in tutto il mondo, con particolare attenzione alle basi militari straniere statunitensi, che costituiscono il 95% di tutte le basi militari straniere in tutto il mondo.

• Le basi militari straniere sono centri di guerrafondaia ed espansionismo, causando gravi impatti ambientali, economici, politici e sanitari sulle popolazioni locali.

• Mentre la rete delle basi militari straniere degli Stati Uniti esiste, anche gli Stati Uniti resteranno una minaccia per gli altri paesi, a loro volta spingendo le altre nazioni a costruire le loro scorte di armi e armamenti.

• Non è una sorpresa che, in un sondaggio di 2013 Gallup, che chiedeva alle persone nei paesi 65 la domanda "Quale paese è la più grande minaccia alla pace nel mondo?", Il travolgente vincitore, considerato la più grande minaccia, era gli Stati Uniti

• Ti invito a collaborare con World BEYOND War lavorare su una delle campagne di cui sopra!
• Come hub per materiali per campagne educative, organizzazione di formazione e assistenza promozionale, World BEYOND War collabora con attivisti, volontari e gruppi affini per pianificare, promuovere e amplificare campagne in tutto il mondo.
• Ti preghiamo di contattare se vuoi affiliare un gruppo già esistente con la nostra rete o avviarne uno tuo World BEYOND War capitolo!
• Voglio concludere con un paio di considerazioni sull'organizzazione in generale e suggerimenti per il lavoro da svolgere.
  • Lavorare in coalizione attraverso le discipline per enfatizzare le connessioni incrociate tra i problemi e utilizzare quell'intersezionalità per costruire la forza del movimento.
  • Sii strategico: una comune insidia nelle campagne di organizzazione non sta avendo un chiaro obiettivo di campagna - un decisore che ha il potere di mettere in atto l'obiettivo politico per cui stiamo sostenendo. Quindi, quando inizi su una campagna, fissa i tuoi obiettivi e fai la ricerca per determinare chi ha la giurisdizione per attuare il necessario cambiamento delle politiche.
  • Fornire passi concreti, tangibili e positivi: come organizzatore, sento spesso feedback da persone stanche di linguaggio negativo (Resist this! Fight that!) E che sono desiderose di alternative positive. Ascolto anche i commenti degli attivisti consumati da infinite petizioni o proteste simboliche che non sembrano strategiche o efficaci. Scegli le tattiche che consentono un cambiamento tangibile a livello di base - l'esempio che viene in mente è la dismissione, che è perseguibile a livello personale, istituzionale, comunale o statale, che consente alle persone di rinunciare al negativo e reinvestire in il positivo, mentre, pezzo per pezzo, dalle campagne di disinvestimento a livello di comunità, contribuiscono a un più ampio cambiamento di policy a livello di sistema.

• Infine, spero di vedere molti di voi a World BEYOND WarLa prossima conferenza annuale, #NoWar2018, questo settembre 21-22 a Toronto. Scopri di più e registrati su worldbeyondwar.org/nowar2018.

• .