Di Susan C. Strong
Nel suo messaggio sullo stato dell'Unione di gennaio, il presidente Obama ha detto due cose degne di nota: la prima era "l'America deve spostarsi da un piede di guerra permanente". Naturalmente questa osservazione è stata preceduta e seguita da molte cose prevedibili su come mantenere l'America forte da parte dell'esercito si intende. Ma il Presidente ha fatto precedere l'affermazione coraggiosa che ho citato sopra con un altro commento di interesse, "Ma credo fermamente che la nostra leadership e la nostra sicurezza non possano dipendere solo dalle nostre forze armate." E se invece di liquidare questi argomenti come puramente politici boilerplate, modifichiamo le sue dichiarazioni solo un po 'per leggere: "Oggi la nostra leadership nel mondo e la nostra sicurezza a casadipendono utilizzando alternative potenti alla guerra, minacce di guerra, attacchi di droni per procura di guerra e mega-spionaggio. Nel mondo di oggiquegli atti ostili rendono solo la nostra sicurezza nazionale "scendere."Ma le mosse intelligenti per la costruzione della pace rendono la nostra sicurezza nazionale "vai su. " Avremmo quindi l'inizio di un nuovo importante quadro sul modo in cui la violenza di stato e le mega-spie invasive non solo non riescono a proteggere gli americani oggi, ma invitano anche gli attacchi.
Perché l'enfasi su "oggi" o "adesso?" Perché uno degli aspetti più importanti di un cambiamento di sicurezza nazionale è quello attuale il mondo è cambiato-La rete mondiale e il trasporto moderno hanno in effetti trasformato il mondo in un villaggio globale. Quindi, come si comportano le persone / le nazioni con maggior successo in un piccolo villaggio? Seguono alcune regole di buon senso: "dimostrano leadership responsabile, cooperano con gli altri, rispettano lo stato di diritto, aiutano gli altri bisognosi, proteggono il luogo in cui tutti vivono (in questo caso il nostro pianeta) e scelgono soluzioni pacifiche ai conflitti il più spesso possibile. "(1) Questa semplice dichiarazione di regole per le nazioni da vivere viene semplicemente da un recente opuscolo chiamato Sicurezza condivisa: rivisitazione della politica estera degli Stati Uniti, pubblicato congiuntamente in 2013 dal comitato degli amici sulla legislazione nazionale e dal comitato di servizio americano degli amici. Ma queste regole sono in sostanza esattamente le stesse proposte da un altro, molto diverso documento di politica di Washington, che proviene dal mondo DC degli analisti della sicurezza nazionale.
Questo documento è intitolato Una narrativa strategica nazionale, pubblicato dal Woodrow Wilson Institute in 2011, ed autore di "Mr. Y, "uno pseudonimo del Capitano Wayne Porter e del Col. Mark" Puck "Mykleby, USMC, che all'epoca stavano attivamente servendo ufficiali militari. Questi signori impiegano molto più classica inquadratura americana e "Beltway speak" nella loro versione di questa semplice proposta. Ma anche loro mettono in guardia dalle terribili conseguenze se gli Stati Uniti non cambiano il modo di vedere la "sicurezza nazionale" come una questione puramente militare. Infatti, Sicurezza condivisa cita il "Mr. Y "documenta nella propria bibliografia. Entrambi i documenti condividono una premessa comune: i tempi sono maturi ora per ripensare che cos'è la sicurezza nazionale americana e come la otteniamo.
Naturalmente, entrambi questi documenti precedono l'ultima esplosione di nuove conoscenze sulla spionaggio aggressivo dell'NSA. Non riflettono nuove informazioni sull'imminente supercomputer code-breaking della NSA che può violare ogni https "sicuro" mai creato. (2) I due documenti citati sopra hanno anche preceduto l'attuale livello di critica, sia in patria che all'estero , degli attacchi dei droni proxy della guerra degli Stati Uniti. Sono ora disponibili nuove informazioni sulle informazioni di targeting dei droni NSA non troppo affidabili, troppo generali e troppo remote che uccidono gli innocenti. (3)
Ma le regole del comportamento di successo in un villaggio sono rimaste le stesse, indipendentemente da quanto siano cambiate di recente le tattiche militari e di spionaggio. Gli umani hanno avuto molti millenni per lavorare su questi e andare oltre qualsiasi cosa li abbia preceduti, anche se i nuovi studi su primati e antropologici suggeriscono che abbiamo sempre è riuscito meglio cooperando che competendo. Più di recente nella storia della nostra specie abbiamo appreso che duelli e faide sono modi estremamente stupidi per risolvere i conflitti. Nel tempo possiamo e cambiamo le nostre idee su quale tipo di violenza "funziona", ed è tempo per un altro grande cambiamento in questo reparto, perché è sempre più chiaro che la guerra, le minacce di guerra, la preparazione alla guerra, il mega-spionaggio e la guerra -gli attacchi di droni proxy davvero non "funzionano" più. (4) Non ci portano i risultati che avevamo pianificato. Sono anche controproducenti. Producono effetti "contraccolpo" o "boomerang" di gran lunga superiori all'insulto o attacco originale, qualunque cosa fosse. Inoltre, portano a un'esplosione di nuove persone piene di rabbia e desiderio di vendetta. Ciò diminuisce, piuttosto che aumentare la nostra sicurezza nazionale, in realtà va "giù".
D'altro canto, le iniziative per la costruzione della pace ci aiutano a ritirarci in sicurezza dall'orlo del conflitto, il che fa "salire" la nostra sicurezza nazionale. Ciò è particolarmente vero in situazioni come l'attuale crisi Ucraina-Russia, che comporta il rischio di scontri armati tra le maggiori potenze nucleari. Inoltre, a livello globale, man mano che aumenta il numero di conflitti di risorse provocati dai cambiamenti climatici, dovremo trovare nuovi modi pacifici di "andare d'accordo" l'uno con l'altro. Ad esempio, i conflitti in arrivo sulle risorse idriche o sui terreni coltivabili non devono condurre alla violenza. Le soluzioni cooperative hanno funzionato, anche tra quelle non conosciute per essere troppo amichevoli l'una con l'altra. Sicurezza condivisa cita alcuni esempi molto interessanti di pacifica condivisione dell'acqua tra India e Pakistan (Trattato sulle acque dell'Indo), in Asia centrale, Africa e anche in America centrale. (5) Sono sicuro che un po 'di ricerca onesta potrebbe fornire molti più esempi di condivisione razionale e di buon senso anche tra potenziali nemici.
In definitiva, è esattamente di questo che si tratta: imparare a condividere e costruire o ricostruire la fiducia. O scopriamo come convivere pacificamente su questo pianeta o ci spegneremo velocemente. Ciò causerebbe sicuramente un "abbassamento" della nostra sicurezza nazionale, molto prima della fine. Un altro modo per iniziare a ricostruire la pace è fermare il mega-spionaggio ossessivo dei nostri cittadini, del Congresso e di altri in tutto il mondo. Queste azioni distruggono ogni minima fiducia che abbiamo nel fatto che la nostra libertà, i nostri diritti civili, le nostre finanze e persino le nostre cartelle cliniche siano al sicuro dal rischio di violazioni della sicurezza senza scrupoli da parte di sconosciuti. La fiducia è ciò che ha sempre tenuto insieme le comunità umane, indipendentemente dalle loro dimensioni, scala o carattere. Perdi la fiducia della comunità e la nostra sicurezza diminuisce. È molto chiaro: in ogni modo possibile: l'asse “NSA - corporazioni militari” è “andato troppo oltre”, come diciamo noi americani. In realtà stanno facendo "abbassare" la nostra vera sicurezza. È ora di fermarli.
---
Susan C. Strong, Ph.D., è il fondatore e direttore esecutivo di The Metaphor Project, http://www.metaphorproject.org
----------
Note:
l. Sicurezza condivisa: reimmaginazione della politica estera degli Stati Uniti, disponibile online all'indirizzo http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. Vedere L'NSA cerca di costruire un computer quantistico che potrebbe rompere la maggior parte dei tipi di crittografia:
3. Vedi "The Dangerous Seduction of Drones", di Medea Benjamin a http://original.antiwar.com/
4. Vedi David Swanson, War No More: The Case for Abolition, e anche il suo nuovo "World Beyond War" sito web, https://www.worldbeyondwar.org/
5. p. 18.
