Il militarismo ci ha fatto meno sicuro, e continua a farlo. Non è uno strumento utile per la protezione. Altri strumenti sono.
Studi nel secolo scorso ho trovato che gli strumenti non violenti sono più efficaci nel resistere alla tirannia e all'oppressione e nel risolvere i conflitti e nel raggiungere la sicurezza di quanto lo sia la violenza.
Le nazioni militariste ricche come gli Stati Uniti pensano ai loro eserciti come poliziotti globali, proteggendo il mondo. Il mondo non è d'accordo. Con un ampio margine di persone in tutto il mondo si considerano gli Stati Uniti la più grande minaccia alla pace.
Gli Stati Uniti potrebbero facilmente diventare la nazione più amata del mondo con meno spese e sforzi, cessando i suoi "aiuti militari" e fornendo un po 'di aiuti non militari invece.
Lo slancio del complesso militare-industriale funziona attraverso l'effetto martello-chiodo (se tutto ciò che hai è un martello, ogni problema sembra un chiodo). Ciò che serve è una combinazione di disarmo e investimenti in alternative (diplomazia, arbitrato, applicazione della legge internazionale, scambio culturale, cooperazione con altri paesi e persone).
Le nazioni più pesantemente armate possono aiutare il disarmo in tre modi. Innanzitutto, disarmare - parzialmente o completamente. Secondo, smetti di vendere armi a tanti altri paesi che non le producono da soli. Durante la guerra Iran-Iraq negli anni '1980, almeno 50 società fornirono armi, almeno 20 delle quali a entrambe le parti. Terzo, negoziare accordi di disarmo con altri paesi e organizzare ispezioni che verificheranno il disarmo di tutte le parti.
Il primo passo per gestire le crisi è smettere di crearle in primo luogo. Minacce, sanzioni e false accuse per un periodo di anni possono creare lo slancio per una guerra innescata da un atto relativamente piccolo, persino un incidente. Adottando misure per evitare di provocare crisi, è possibile risparmiare molto impegno.
Quando sorgono inevitabilmente dei conflitti, possono essere affrontati meglio se sono stati fatti investimenti nella diplomazia e nell'arbitrato.
È necessario un sistema giuridico internazionale equo e democratico. Le Nazioni Unite devono essere riformate o sostituite con un organismo internazionale che proibisca la guerra e consenta pari rappresentanza a ogni nazione. Lo stesso vale per la Corte penale internazionale. L'idea alla base è esattamente giusta. Ma se persegue solo tattiche, non il lancio, di guerre, e se persegue solo africani, e solo africani che non collaborano con gli Stati Uniti, allora indebolisce lo stato di diritto piuttosto che espanderlo. È necessaria la riforma o la sostituzione, non l'abbandono.
Risposte 15
Solo alcune osservazioni
1. Chiedi a un campione rappresentativo di persone in ogni paese
Ti piace la guerra?
Vuoi la guerra?
Credi che ci sia un'alternativa alla guerra?
Le risposte alle prime domande 2 sono prevedibili, al terzo meno.
2. Eliminare la guerra ha delle conseguenze molto grandi
Le economie dipendono dalla guerra per dare alle persone i beni di consumo e i servizi che bramano / hanno bisogno?
Il nazionalismo diventa obsoleto privando molte persone del loro senso di appartenenza a una nazione / cultura e alla loro presunta garanzia di sicurezza
Comporta un drastico cambiamento di mentalità e comportamento praticamente in ogni persona in ogni continente
Sfida il modo in cui le persone sono governate e toglie potere ai governi
Cambia l'intera psicopatia del comportamento umano abituato al conflitto, alla violenza e al rimborso come modo di risolvere le dispute
E molti altri
3. Prima abbastanza persone possono essere persuase persino ad intrattenere la fine della guerra
a) più alternative egualitarie al sistema economico dominante (capitalismo neoliberista) che non creano povertà endemica devono essere elaborate e spiegate in termini che le persone possano comprendere.
b) I sistemi di istruzione in tutto il mondo dovranno essere molto più aperti e ampiamente basati sulle capacità di pensiero critico, riflessione, comunicazione, empatia, comprensione e autogestione. Dovranno inoltre avere una forte componente internazionale che colleghi bambini e adulti con altri in tutto il mondo.
c) Le minacce comuni alla vita sulla terra come il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità, gli oceani inquinati, l'aria e le masse terrestri dovranno raggiungere la coscienza della gente comune in modo che abbiano il senso di combattere una causa globale comune.
d) Le religioni del mondo dovranno smettere di competere l'una con l'altra per i seguaci e dovranno smettere di lavare i cervelli in tenera età fin da piccoli che il loro è l'unico percorso possibile attraverso la vita.
e) La crescita della popolazione umana dovrà essere controllata. La razza umana è già a un livello insostenibile su questa piccola roccia che sfreccia nello spazio.
4. Di questi b) è la chiave. Ciò di cui c'è bisogno è un aumento graduale della capacità di tutti gli esseri umani di pensare da soli e di difendere la pace. Se le prossime generazioni dovranno ripulire il caos che la nostra generazione ha creato, l'istruzione o, più precisamente, l'apprendimento umano, dovranno fornire loro gli strumenti mentali per svolgere il lavoro.
Ma queste sono tutte soluzioni a lungo termine. A breve e medio termine, ogni sforzo dovrebbe essere fatto per fornire e trasmettere una serie di linee guida ispiratrici e praticabili sulle alternative alla guerra e per costruire una coorte internazionale di cittadini per la pace. L'ONU fa del suo meglio, ma quando il suo più grande contributore toglie il suo contributo all'UNESCO per compiacere uno dei paesi mediorientali più bellicosi, ha poche possibilità di successo.
eh
Ciao Norman, sono d'accordo con la maggior parte dei tuoi punti, anche se penso che il cambiamento dell'opinione pubblica contro la guerra arrivi prima di quanto pensi ... Stiamo iniziando a trovare rimpiazzi per tutti quei sistemi ingiusti che abbiamo messo in atto per anni. (Vedi un sistema di sicurezza globale)
... inoltre, un commento sulla parte (e), "La crescita della popolazione umana dovrà essere controllata." Henry George ha risposto abbastanza bene osservando che, a differenza di altre specie, gli esseri umani non si riproducono all'infinito in condizioni ideali. I tassi di natalità umana sono più bassi nelle regioni in cui le persone sono meglio fornite e più alti nelle regioni in cui le persone sono scarsamente fornite. La sovrappopolazione non è affatto un problema, una volta che la cooperazione inizia a sostituire la concorrenza come nostro principale valore sociale.
Inoltre, per quanto riguarda "La razza umana è già a un livello insostenibile". Ancora una volta, Henry George osserva che c'è molto più cibo e spazio disponibile sulla Terra di quanto possiamo possibilmente usare. Il problema è la distribuzione ingiusta. Come esempio nota che durante le carestie in Irlanda, India, Brasile, ecc., Enormi quantità di cibo venivano esportate da quei paesi! Non era che avessero finito il cibo, era che coloro che controllavano la distribuzione non si preoccupavano di condividere con le persone, ma a chiunque avrebbe pagato i prezzi più alti.