Discorso di Ray McGovern a Berlino oggi in tedesco e inglese

Meine Damen und Herren,

Es wird Zeit für eine Denkpause.

In Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump gewinnt die Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung.

Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber. Gott sei Dank ist Präsident Obama ist nicht einer davon. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien beenden.

Es ist durchaus möglich, dass beide –- Obama e Trump - es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der “Hawks” (oder Falken) a Washington vermeiden würde.

Meiner Meinung nach ist eine friedliche Lösung der Katastrophe in Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich. Diese Kooperation wird wahrscheinlicher mit einem Trump, as mit einer Clinton.

Ist es nicht durchaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?

Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum "one percent" (dem "ein Prozent" - der Elite) gehört. In dieser Gruppe war ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO.

Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit den Russen zu sprechen, zu verhandeln?

Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer. Aber Hillary Clinton wird sicherlich gewinnen. " Er meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn - unrealistisch - baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.

Ich möchte zugeben: "Donald Trump non è John Kennedy." - Der Trump è kein Kennedy.

ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung.

Meines Erachtens, mussman die Russen als Partner, und NICHT als Feinde, betrachten.

Um Winston Churchill zu zitieren, "È meglio mascella mascella che guerra-guerra". “Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben.

Und am Allerwichtigsten - wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen eine Denkpause machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen -: Die Gedanken sind frei.

Jetzt wird gesungen: (Adesso cantiamo.) Puoi Google e ascoltare la musica. Ne vale la pena


  1. Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
    sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
    mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!

    1. I pensieri sono gratuiti, chi può indovinarli?
    Vanno via come ombre notturne.
    Nessuno può conoscerli, nessun cacciatore può sparargli
    con polvere e piombo: i pensieri sono liberi!++++++++++++++++++++++++

    2. Ich denke was ich will und was mich beglücket,
    doch alles in der Still ', und wie es sich schicket.
    Mein Wunsch und Begehren kann niemand verwehren,
    es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

    2. Penso a quello che voglio, e ciò che mi delizia,
    ancora sempre reticente, e come è adatto.
    Il mio desiderio e desiderio, nessuno può negarmi
    e così sarà sempre: i pensieri sono gratuiti!

++++++++++++++++++++++

  1. Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
    das alles sind rein vergebliche Werke.
    Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
    und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!

    3. E se vengo buttato nella buia segreta,
    tutte queste azioni sono futili,
    perché i miei pensieri squarciano tutte le porte
    e pareti a parte: i pensieri sono gratis!

Signore e signori,

In vista della sorprendente vittoria elettorale di Donald Trump, il voto di oggi al Bundestag è di grande importanza.

Ci sono guerrafondai molto appassionati negli Stati Uniti. Grazie al cielo, il presidente Obama non è uno di loro. A mio parere, Donald Trump, come Obama, vuole porre fine al caos armato in Siria.

Credo che sia del tutto possibile che entrambi - Obama e Trump - preferirebbero che il governo tedesco evitasse di prendere provvedimenti per incoraggiare i "falchi" a Washington. Un'estensione della guerra siriana in una guerra NATO sarebbe un tale passo.

A mio parere, una soluzione pacifica al disastro in Siria non è possibile senza la cooperazione con i russi. Questa cooperazione sarà più probabile con Donald Trump come presidente degli Stati Uniti che con Hillary Clinton.

Prendiamoci il tempo per riflettere,

Io stesso ho votato per la dottoressa Jill Stein. Era la candidata presidenziale del Partito verde degli Stati Uniti, un piccolo partito elettorale impegnato a proteggere la pace e l'ambiente.

Ieri facevo parte di un gruppo che considereremmo parte dell '"uno per cento" (l'élite). In questo gruppo c'era un ex ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO.

Alla domanda se non sarebbe stato meglio parlare con i russi o negoziare con loro, l'ex ambasciatore ha risposto a questa domanda in modo molto arrogante: “Ovviamente sei un sostenitore di Trump. Ma Hillary Clinton vincerà di sicuro ". Ha detto che in questo caso sarebbe sciocco e irrealistico aspettarsi negoziati anticipati con i russi.

Lo ammetto, "Donald Trump non è John Kennedy". Trump non è un Kennedy.

Ma per farla breve: almeno, secondo la mia valutazione, forse con Trump, il prossimo anno sarà possibile una Ostpolitik più sensata. Forse è possibile una deescalation invece di sempre più tensione.

Secondo me, dobbiamo considerare i russi come partner e NON come nemici.

E per citare Winston Churchill, "è meglio mascella mascella che guerra-guerra". È meglio parlarsi che fare la guerra.

E, soprattutto, dovremmo prendere molto sul serio l'opportunità di una vera politica di distensione. Ora dobbiamo fare una pausa. Anche il parlamento tedesco, il Bundestag, dovrebbe ripensare le cose. Pensiamo a qualcosa di nuovo, lontano dalle immagini dei nemici e delle soluzioni militari, perché, come tutti sappiamo, i pensieri sono liberi.

traduzione di Heinrich Buecker, David Swanson

Risposte 2

  1. Aspettare….

    I documenti della Casa Bianca e le e-mail di Hillary PROVANO che lei e Obama hanno creato l'ISIS e finanziato, armato e addestrato (con i traditori militari statunitensi che "aiutano e favoriscono il nemico").

    Allora da dove viene questa ASSENZA DI SENSO su "Obama vuole fermare la guerra in Siria"?

    QUESTO è il motivo per cui Obama è incazzato con la Russia; Stanno bombardando i piccoli terroristi di Obama e l'unica "pace" in Siria che Obama e Hillary vogliono è la rimozione di Assad, un fantoccio (come il colpo di stato di Obama in Ucraina) e una "banca centrale" Rothschild installata - per dissanguare il paese.

    Quindi, il loro finanziamento del terrorismo.

    Un discorso MOLTO diretto male, Ray.

    1. Hai completamente ragione. Tuttavia, la guerra contro la Siria e la guerra contro la Russia sono due cose diverse. Forse c'erano forze per una guerra contro la Russia e forse Obama non ha confermato. Ma considerando l'ampia censura del rifiuto di gran parte dell'esercito americano di "combattere per Al Qaeda" in Siria, mostra che forse alla fine non è una sua decisione. 🙂
      Mi piacerebbe sapere di più sul rifiuto dell'esercito americano per una guerra per (non contro) Al Qaida, ma sfortunatamente le informazioni sono difficili da ottenere.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua