Cosa ci vorrà per mettere al bando la bomba?

Di Frida Berrigan | Può 30, 2017, Waging Nonviolenza.

Quando ero un giovane adolescente, mi avventuravo giù nel seminterrato dove mio padre aveva la sua scrivania. Sarebbe collegato alla scrittura di lettere o lavorando a un discorso o un articolo. Aspetterei tranquillamente al suo fianco per qualche minuto prima di interromperlo per salutare, andare al cinema o incontrarmi con gli amici.

Mi guardava con gli occhi blu e diceva qualcosa con l'effetto di: "Sai che ore sono, Freeds?"

Annuirei. Sapevo dove stava andando.

"Mancano tre minuti alla mezzanotte del nucleare e uscirai con i tuoi amici?" Mi diceva. Potevo sentire la sua delusione per il mio spreco di tempo e denaro, la sua incredulità per la mia spensieratezza o spensieratezza.

Il suo commento è stato un riferimento al Bulletin of Doomsday Clock degli Atomic Scientists, che - oltre a simboleggiare la minaccia dell'annientamento globale - proiettava una lunga ombra sulla mia vita sociale da giovane. Col passare del tempo, tuttavia, mentre l'orologio cominciava a spuntare all'indietro, mio ​​padre ed io abbiamo avuto meno di questi imbarazzanti disaccordi geopolitici sui modi in cui ho trascorso il mio tempo "libero". Quando ero 14, in 1988, l'orologio era tornato indietro di sei minuti alla mezzanotte nucleare - il risultato di Stati Uniti e Unione Sovietica che firmavano un trattato che vieta i missili nucleari a raggio intermedio.

Con 1990, il muro di Berlino era caduto, gli stati sovietici avevano cominciato a staccarsi dall'URSS e l'orologio era tornato a 11: 50 pm L'anno successivo, è tornato ancora più indietro su 11: 43, mentre la Guerra Fredda si è ufficialmente conclusa e gli Stati Uniti e i sovietici fecero tagli profondi alle loro scorte nucleari. Diciassette minuti alla mezzanotte nucleare: spazio sufficiente per respirare e pianificare e lavorare verso l'abolizione nucleare totale. Attivista anti-nucleare e giornalista Jonathan Schell ha scritto magnificamente su ciò che ha definito il "Dono del tempo"Il mondo era ancora vivo e vibrante, eravamo sopravvissuti alla resa dei conti della superpotenza senza uno scambio di potenza nucleare nucleare distruttrice del globo. Per me, questo dono del tempo significava non dover difendere il mio film guardando prima il Bollettino degli scienziati atomici e mio padre.

Tuttavia, l'orologio Doomsday è ancora con noi. In effetti, è passato più vicino a mezzanotte con incrementi di due o tre minuti negli ultimi 26. È 2017, Philip Berrigan è morto per anni 15, e io sono un adulto con i miei figli amanti del cinema. A gennaio, dopo le elezioni di Donald Trump, il Bollettino spostato l'orologio a due minuti e mezzo alla mezzanotte nucleare - il più vicino che sia mai stato. Nella loro dichiarazione, hanno indicato i modi in cui Trump sta sventolando le fiamme nucleari suggerendo che il Giappone e la Corea del Sud dovrebbero acquisire armi nucleari come contromossa della Corea del Nord e fare dichiarazioni provocatorie sull'Iran. Citano anche i molteplici punti di contatto tra Stati Uniti e Russia - Siria, Ucraina, cyber-spazio - e si preoccupano di una nuova ondata di guerre per procura che definiscono il periodo della Guerra Fredda. Gli scienziati hanno incluso anche la minaccia esistenziale posta dal cambiamento climatico nelle loro analisi. Hanno concluso dicendo: "I funzionari pubblici saggi dovrebbero agire immediatamente, guidando l'umanità dall'orlo. Se non lo fanno, i saggi cittadini devono farsi avanti e aprire la strada ".

Nel passato, i saggi cittadini erano di fronte alla questione nucleare in modo sostanziale. Negli 1960, negli 70 e negli 80, milioni di persone negli Stati Uniti erano impegnate nell'attivismo e nella difesa antinucleare. C'erano più organizzazioni nazionali che sostenevano e coordinavano quelle attività. Ecco alcuni punti salienti: In 1961, le donne 50,000 hanno marciato come Sciopero delle donne per la pace in 60 diverse città per opporsi alle armi nucleari e ai test fuori terra. In tutti gli 1970, gli attivisti si sono concentrati su Centrale nucleare di Seabrook Station nel New Hampshire. A maggio 1977, più di 1,400 persone sono state arrestate lì - 500 di chi è stato arrestato per quasi due settimane. L'anno successivo, la gente di 12,000 si presentò alla protesta.

L'evento banner del movimento anti-nucleare è stato giugno 12, 1982, quando un milione di persone è venuto a Central Park di New York City durante la sessione speciale delle Nazioni Unite sul disarmo per chiedere la fine delle armi nucleari. Due giorni dopo, si sono svolte azioni simultanee alle missioni delle Nazioni Unite di tutti gli stati armati nucleari, con il risultato dell'arresto di persone 1,700. In tutti gli 1980 e 1990, il Gente di Shoshone occidentale accolto più di Dimostrazioni 500 coinvolgendo quasi persone 40,000 in opposizione a test nucleari sulle loro terre indigene nel Nevada Test Site. Negli 2000, la storia antinucleare più coperta era il Transform Now Plowshares; una violazione di 2012 del complesso di sicurezza nazionale Y-12 nel Tennessee (noto anche come Fort Knox of Uranium) da un trio di attivisti cattolici per la pace, inclusa una suora di 82.

Questa è una lista così impressionante e abbreviata. Anche la scena internazionale è stata dinamica, con milioni di attivisti in tutta Europa e oltre a lottare per un futuro libero dal nucleare in questo stesso periodo. Cercando di catturare questa ampiezza, lo storico Lawrence Whittner ha scritto una serie di tre volumi intitolata "Struggle Against the Bomb". Le sue opere sono state pubblicate in un arco di otto anni e hanno totalizzato più di 1,800 pagine, ma un versione condensata è stato pubblicato su 2009.

E oggi?

La maggior parte delle persone della mia età e più giovani in questo paese non hanno davvero paura delle armi nucleari. Sono rumore di fondo; una preoccupazione terziaria dopo altro ancora Problemi urgenti attira la nostra attenzione Vediamo armi nucleari menzionate per lo più in televisione e film come dispositivi di trama, minacce oscure o bombe ticchettanti che vengono disinnescate all'ultimo minuto (con informazioni chiave estratte dai malvagi dalla tortura appena in tempo). Ma le questioni sollevate dalle armi nucleari non sono cambiate molto. C'è ancora una preponderanza del potere di uccidere il mondo concentrato in un solo poche mani - gli Stati Uniti e la Russia detengono più del 90 per cento di tutte le armi nucleari - che insieme ad altre tre grandi potenze nucleari in Francia, Regno Unito e Cina costituiscono il P5, ovvero i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. La Russia e gli Stati Uniti alternano tra l'avere un leggero vantaggio, a seconda di chi sta contando che tipo di testata. Il altri tre sono state testate nucleari 200 e 300.

Ci sono altri quattro paesi - India, Pakistan, Israele e Corea del Nord - che possiedono armi nucleari, poche centinaia tra loro. Questi quattro sono al di fuori del Trattato di non proliferazione nucleare, che ha colpito un patto tra le potenze mondiali con le armi nucleari e il resto del mondo. Nel NPT, il P5 si è impegnato nel disarmo nucleare e si è impegnato a condividere le capacità nucleari con il resto del mondo, in cambio di altri firmatari che non perseguono la tecnologia delle armi nucleari. Questo è il cuore delle centinaia di pagine del trattato. L'Iran è stato convinto di rinunciare al suo programma di armi nucleari da parte dell'amministrazione Obama - un delicato insieme di accordi che la bombarda di Trump sta mettendo a rischio.

Tra loro, quasi 30 anni dopo la fine della Guerra Fredda, i nove stati nucleari hanno quasi Armi nucleari 15,000, ognuno più volte più potente delle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki in 1945, che uccise quasi centinaia di migliaia quasi all'istante.

A marzo 2017, di fronte al ritmo glaciale del disarmo, la comunità globale si è unita per annunciare una nuova iniziativa per "mettere al bando la bomba". L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato, con un sostegno schiacciante, un risoluzione limite per iniziare i negoziati su un trattato che vieta le armi nucleari. Secondo Sally Jones, organizzatore di Peace Action Staten Island, un'azione del genere non ha precedenti. "Il trattato sta cambiando le dinamiche all'interno delle Nazioni Unite", ha detto. "Centotrenta paesi hanno resistito agli stati delle armi nucleari e ai loro alleati per far avanzare i negoziati. Questo non è mai successo prima. "

Nikki Haley, ambasciatore del presidente Trump alle Nazioni Unite, uscito degli incontri in anticipo, dicendo: "Come mamma e figlia non c'è nulla che io desideri di più per la mia famiglia di un mondo senza armi nucleari ... Ma dobbiamo essere realistici. C'è qualcuno che crede che la Corea del Nord accetterebbe il divieto di armi nucleari? "Questa affermazione sottolinea la situazione di stallo, con molti esperti che sostengono che la Corea del Nord è stata in grado di acquisire armi nucleari perché le grandi potenze hanno continuato ad aggrapparsi alle loro armi nucleari anche dopo firmando trattati che preme le loro intenzioni di disarmare, perché le armi nucleari continuano ad essere una moneta del potere sulla scena internazionale.

"Bannare la bomba" può rompere questa paralisi. Mentre la maggior parte degli altri stati nucleari si è unita a Haley e agli Stati Uniti nel suo walk-out, la maggior parte dei governi del mondo negozierà un divieto di armi nucleari alle Nazioni Unite a giugno.

A sostegno del processo "vietare la bomba", la storica Lega internazionale per la pace e la libertà delle donne, o WILPF - insieme a molti partner - chiedono un Marcia e Rally delle donne per vietare la bomba sabato, giugno 17. Gli organizzatori sperano che "riunirà persone di tutti i generi, orientamenti sessuali, età, etnie, abilità e background" a New York City e in tutto il mondo.

Secondo Ray Acheson, direttore di WILPF programma di disarmoI rappresentanti delle Nazioni Unite sono stati ispirati e incoraggiati dalle proteste che hanno avuto luogo in tutto il mondo negli ultimi mesi. "Proprio come le persone nelle strade si oppongono a Trump su questioni di ingiustizie ambientali, razziali e sociali, la maggior parte dei governi del mondo si oppone agli stati dotati di armi nucleari per dire no alle armi nucleari", ha detto Acheson. "Esiste un importante parallelo tra l'organizzazione antinucleare di oggi nelle strade e ciò che siamo riusciti a realizzare all'interno delle Nazioni Unite. C'è ribellione e resistenza in entrambi gli spazi per la prima volta in assoluto. Si spera che ciò comporterà una nuova legge e nuove aspettative sociali che contribuiranno a costringere il disarmo nucleare. 'Bandire la bomba' non è solo uno slogan, è una rivolta contro i poteri che sono, e sta accadendo proprio ora. "

E mentre gli Stati Uniti non fanno parte dei negoziati in questa fase, alcuni membri del Congresso stanno lavorando a una risoluzione per esprimere le loro preoccupazioni sul dito di Trump sul grilletto nucleare.  FC 669 ed SR 200 cercare "di vietare la condotta di un attacco nucleare di primo utilizzo in assenza di una dichiarazione di guerra da parte del Congresso". Entrambe le risoluzioni sono state introdotte dal Rep. Ted Lieu, D-CA e dal Sen. Ed Markey, D-MA, e forniscono un'altra strada per l'educazione e la mobilitazione.

Questo rinnovato spirito di resistenza nucleare non potrebbe venire in un momento migliore. Il presidente sta mostrando una preoccupante mancanza di conoscenza sul nostro attuale piano nucleare, dicendo che gli Stati Uniti hanno bisogno di costruire le nostre capacità di armi nucleari e di essere "in cima al gruppo". Siamo al in cima alla confezionee ci sta costando caro.

Gli Stati Uniti sono nel bel mezzo di un trilione di $ 1 per la modernizzazione dei suoi sottomarini, bombardieri, missili balistici e terrestri nei prossimi anni 30, che è stato avviato sotto l'amministrazione Obama. Le attuali forze nucleari statunitensi sono costituite da sottomarini che lanciano missili balistici, missili balistici intercontinentali terrestri, aerei bombardieri a lungo raggio, aerei tattici a corto raggio e armi nucleari trasportate da tali sistemi di consegna. Secondo l'ufficio del bilancio del Congresso, i piani attuali per sostenere e aggiornare l'arsenale nucleare statunitense costeranno $ 400 miliardi oltre i prossimi anni 10. Il nostro arsenale nucleare non è dannoso per il denaro, e non viene negoziato al di fuori di esso. Inoltre, tutto ciò sta accadendo nello stesso momento in cui il presidente presenta una proposta di bilancio brutale che vedrebbe tagli importanti a quasi ogni bene sociale.

Se tutto questo sembra solo un'altra cosa in una lista sempre crescente di cose di cui preoccuparsi, l'attivista anti-nucleare di lunga data Sally Jones ti sente. "Certo, le persone sono magre", mi disse. "E a volte ci sembra di dover affrontare attacchi in arrivo da un cerchio di 360 gradi. Ma, in un certo senso, sta creando una solidarietà più consapevole tra organizzatori, attivisti e organizzazioni ". Inoltre, secondo Jones, "Nessuno può essere in strada 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, ma possiamo aiutarci a vicenda ed essere presenti per difenderci a vicenda e per il pianeta".

Penso che mio padre avrebbe detto "amen" a quello. Pregherebbe che decine - se non centinaia - di migliaia si uniscano alla chiamata per "bandire la bomba". Ma riconoscerebbe anche qualcosa di nuovo al lavoro qui: le donne che saltano in leadership, motivando con gioia, possibilità e visione - piuttosto che fuori dalla paura esistenziale. Come qualcuno ha sollevato all'ombra del terrificante ticchettio dell'orologio di Doomsday, sono grato per un promemoria di tutto ciò per il quale stiamo lavorando, invece di quello che stiamo affrontando. Philip Berrigan non avrebbe discusso con questo, anche se potesse ancora chiedermi di pensare a che ora è.