Una settimana dopo che la Casa Bianca ha annunciato che sta prendendo in considerazione un'azione militare contro la Corea del Nord
Di Stephen Gowans, Cos'è rimasto.
Gli Stati Uniti e la Corea del Sud stanno conducendo i loro più grandi esercizi militari nella penisola coreana [1], una settimana dopo che la Casa Bianca ha annunciato che stava prendendo in considerazione un'azione militare contro la Corea del Nord per portare a un cambio di regime. [2] Gli esercizi condotti dagli Stati Uniti prevedono:
• Truppe della Corea del Sud 300,000
• Truppe statunitensi 17,000
• La supercarrier USS Carl Vinson
• Combattenti stealth statunitensi F-35B e F-22
• Bombardieri statunitensi B-18 e B-52
• Jet da combattimento sudcoreani F-15 e KF-16. [3]
Mentre gli Stati Uniti etichettano i trapani come "puramente difensivi" [4] la nomenclatura è fuorviante. Gli esercizi non sono difensivi nel senso di esercitarsi per respingere una possibile invasione nordcoreana e per respingere le forze nordcoreane attraverso il 38th parallelo in caso di un attacco nordcoreano, ma prevedono un'invasione della Corea del Nord al fine di invalidare il suo nucleare armi, distruggi il suo comando militare e assassina il suo capo.
Gli esercizi possono essere interpretati come "difensivi" solo se intrapresi come preparazione per una risposta a un vero e proprio primo colpo nordcoreano o come una prova preventiva provata a un primo colpo anticipato. In entrambi i casi, gli esercizi sono legati all'invasione e la denuncia di Pyongyang secondo cui le forze statunitensi e sudcoreane stanno praticando un'invasione è valida.
Ma la probabilità di un attacco nordcoreano alla Corea del Sud è minuscola. Pyongyang è espulso militarmente da Seoul con un fattore quasi di 4: 1, [5] e le forze della Corea del Sud possono fare affidamento su sistemi di armi più avanzati di quelli della Corea del Nord. Inoltre, l'esercito sudcoreano non è supportato solo da, ma è sotto il comando di un esercito statunitense senza precedenti. Un attacco nordcoreano alla Corea del Sud sarebbe un suicidio, e quindi possiamo considerare la sua possibilità praticamente inesistente, soprattutto alla luce della dottrina nucleare degli Stati Uniti che consente l'uso di armi nucleari contro la Corea del Nord. In effetti, i leader statunitensi hanno ricordato in numerose occasioni ai leader nordcoreani che il loro paese potrebbe essere trasformato in "una bricchetta di carbone". [6] Che chiunque abbia delle conseguenze nello stato degli Stati Uniti crede davvero che la Corea del Sud sia minacciata di un attacco da parte del Nord è risibile.
Gli esercizi vengono svolti nell'ambito del Piano Operativo 5015 che "mira a rimuovere le armi di distruzione di massa del Nord e preparare ... per un attacco preventivo in caso di un imminente attacco della Corea del Nord, nonché un raid di" decapitazione " prendendo di mira la leadership. "[7]
In connessione con le incursioni di decapitazione, le esercitazioni coinvolgono "Unità di missioni speciali statunitensi responsabili dell'uccisione di Osama bin Laden in 2011, incluso SEAL Team Six". [8] Secondo un rapporto di un giornale, la "partecipazione di forze speciali alle esercitazioni ... potrebbe essere un'indicazione che le due parti stanno provando l'assassinio di Kim Jong Un. ”[9]
Un funzionario americano ha detto all'agenzia di stampa Yonhap della Corea del Sud che "Un numero maggiore e più diversificato di forze speciali statunitensi parteciperanno quest'anno ... esercitazioni per esercitarsi in missioni per infiltrarsi nel Nord, rimuovere il comando di guerra del Nord e demolire le sue strutture militari chiave. "[10]
Sorprendentemente, nonostante abbia partecipato agli esercizi altamente provocatori - che non possono avere altra conseguenza se non quella di scuotere i nordcoreani e metterli in pericolo imminente - il ministero della difesa nazionale sudcoreano ha annunciato che "la Corea del Sud e gli Stati Uniti stavano monitorando attentamente i movimenti di Soldati nordcoreani in preparazione per possibili provocazioni. "[11]
L'idea che Washington e Seoul debbano essere in allerta per le "provocazioni" nordcoreane, in un momento in cui il Pentagono e il suo alleato sudcoreano stanno provando un'invasione e uno sciopero della "decapitazione" contro la Corea del Nord, rappresenta ciò che lo specialista dell'Asia orientale Tim Beal definisce "Tipo speciale di irrealtà". [12] L'aggiunta all'irrealtà è il fatto che la prova per un'invasione arriva sulla scia dell'annuncio della Casa Bianca urbi et orbi che sta prendendo in considerazione un'azione militare contro la Corea del Nord per provocare un cambio di regime.
In 2015, i nordcoreani hanno proposto di sospendere il loro programma di armi nucleari in cambio della sospensione degli eserciti militari nella penisola da parte degli Stati Uniti. Il Dipartimento di Stato americano ha respinto perentoriamente l'offerta, affermando che collegava in modo inappropriato le esercitazioni militari "di routine" degli Stati Uniti a ciò che Washington chiedeva a Pyongyang, vale a dire la denuclearizzazione. [13] Invece, Washington "ha insistito sul fatto che il Nord rinunciasse al suo programma di armi nucleari prima di qualsiasi trattativa". [14]
In 2016, i nordcoreani hanno fatto la stessa proposta. Quindi il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha risposto che Pyongyang avrebbe dovuto "fare di meglio". [15]
Allo stesso tempo, il Consiglio per le relazioni estere di alto profilo diretto da Wall Street ha pubblicato un rapporto della task force che consigliava a Washington di non stringere un accordo di pace con la Corea del Nord, poiché Pyongyang si aspettava che le truppe statunitensi si ritirassero dalla penisola. Se gli Stati Uniti abbandonassero la penisola militarmente, la sua posizione strategica rispetto alla Cina e alla Russia, vale a dire la sua capacità di minacciare i suoi due concorrenti vicini, sarebbe indebolita, secondo il rapporto. Di conseguenza, Washington fu adattata per astenersi dal promettere a Pechino che qualsiasi aiuto fornito in relazione alla Corea del Nord sarebbe stato ricompensato da una riduzione della presenza di truppe statunitensi nella penisola. [16]
All'inizio di questo mese, la Cina ha resuscitato la proposta perenne di Pyongyang. “Per disinnescare la crisi incombente sulla penisola, la Cina [ha proposto] che, come primo passo, [la Corea del Nord] sospenda i suoi missili e le sue attività nucleari in cambio di un arresto nelle esercitazioni su larga scala degli Stati Uniti - [Corea del Sud]. Questa sospensione per sospensione ", hanno sostenuto i cinesi," può aiutarci a uscire dal dilemma di sicurezza e riportare le parti al tavolo dei negoziati ". [17]
Washington ha immediatamente respinto la proposta. Anche il Giappone. L'ambasciatore giapponese presso le Nazioni Unite ha ricordato al mondo che l'obiettivo degli Stati Uniti "non è un congelamento per congelamento, ma per denuclearizzare la Corea del Nord". [18] Implicito in questo promemoria era l'addendum che gli Stati Uniti non avrebbero preso provvedimenti per denuclearizzare il il proprio approccio nei confronti della Corea del Nord (Washington pende una spada nucleare di Damocle su Pyongyang) e continuerebbe a effettuare prove annuali per un'invasione.
Il rifiuto di negoziare, o di chiedere che l'altra parte conceda immediatamente ciò che viene richiesto come condizione preliminare per i colloqui (dammi quello che voglio, poi parlerò), è coerente con l'approccio alla Corea del Nord adottato da Washington all'inizio come 2003. Sollecitato da Pyongyang a negoziare un trattato di pace, allora il Segretario di Stato americano Colin Powell decise. "Non facciamo patti o trattati di non aggressione, cose di quella natura", ha spiegato Powell. [19]
Come parte della speciale irrealtà costruita dagli Stati Uniti, dalla Russia, o più precisamente dal suo presidente, Vladimir Putin, viene regolarmente accusato da Washington di aver commesso "aggressioni", che si dice includano esercitazioni militari lungo il confine russo con l'Ucraina. Questi esercizi, a malapena immensi su quelli statunitensi-sudcoreani, sono etichettati "altamente provocatori" [20] da funzionari statunitensi, mentre le prove guidate dal Pentagono per un'invasione della Corea del Nord sono descritte come di routine e di "natura difensiva" “.
Ma immagina che Mosca abbia mobilitato le truppe russe 300,000 lungo il confine con l'Ucraina, sotto un piano operativo per invadere l'Ucraina, neutralizzare i suoi beni militari, distruggere il suo comando militare e assassinare il suo presidente, una settimana dopo che il Cremlino ha dichiarato che stava prendendo in considerazione un'azione militare in L'Ucraina porterà al cambiamento di regime Chi, tranne qualcuno impantanato in una specie di irrealtà, lo definirebbe "di natura puramente difensiva"?
1. "THAAD, il raid" decapitazione "aggiunge nuove esercitazioni agli alleati", The Korea Herald, March 13, 2017; Elizabeth Shim, "USA, esercitazioni sudcoreane includono la squadra di assassinio di Bin Laden", UPI, marzo 13, 2017.
2. Jonathan Cheng e Alastair Gale, "Il test missilistico della Corea del Nord suscita timori dell'ICBM", The Wall Street Journal, marzo 7, 2017.
3. "S. Corea, Stati Uniti iniziano le esercitazioni militari congiunte più grandi di sempre ”, KBS World, marzo 5, 2017; Jun Ji-hye, "Esercitazioni per colpire la Corea del Nord in atto", Korea Times, marzo 13, 2017.
4. Jun Ji-hye, "Esercitazioni per colpire la Corea del Nord in atto", Korea Times, marzo 13, 2017.
5. Alastair Gale e Chieko Tsuneoka, "Il Giappone aumenterà le spese militari per il quinto anno consecutivo", The Wall Street Journal, dicembre 21, 2016.
6. Bruce Cumings, "Le ultime provocazioni nordcoreane derivano dalle mancate opportunità statunitensi di smilitarizzazione", Democracy Now !, Maggio 29, 2009.
7. "THAAD, il raid" decapitazione "aggiunge nuove esercitazioni agli alleati", The Korea Herald, March 13, 2017.
8. "Gli Stati Uniti, esercitazioni sudcoreane includono la squadra di assassinio di bin Laden", UPI, marzo 13, 2017.
9. Ibid.
10. "US Navy SEALs parteciperà a esercitazioni congiunte in Corea del Sud", Yonhap, marzo 13, 2017.
11. Jun Ji-hye, "Esercitazioni per colpire la Corea del Nord in atto", Korea Times, marzo 13, 2017.
12. Tim Beal, "Guardare nella giusta direzione: stabilire un quadro per l'analisi della situazione nella penisola coreana (e molto altro ancora)", Korean Policy Institute, aprile 23, 2016.
13. Scegli Sang-hun, "La Corea del Nord offre un accordo negli Stati Uniti per fermare i test nucleari", The New York Times, gennaio 10, 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama respinge la proposta della NKorea di fermare i test del nucleare", Associated Press, aprile 24, 2016.
15. Ibid.
16. "Una scelta più acuta per la Corea del Nord: coinvolgere la Cina in un'Asia nord-orientale stabile", Rapporto indipendente della task force n. 74, Council on Foreign Relations, 2016.
17. "La Cina ha limitato il proprio ruolo di mediatore per gli affari della penisola coreana", The Hankyoreh, marzo 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page e Chun Han Wong, "Il Consiglio di sicurezza dell'ONU denuncia il test missilistico della Corea del Nord", The Wall Street Journal, marzo 8, 2017.
19. "Pechino ospiterà i colloqui in Corea del Nord", The New York Times, August 14, 2003.
20. Stephen Fidler, "La NATO lotta per radunare la forza" punta di diamante "per contrastare la Russia", The Wall Street Journal, dicembre 1, 2014.
