Di Ray McGovern, Antiwar.comSettembre 19, 2021
Una settimana dopo che il presidente Harry Truman licenziò l'eroe di guerra della seconda guerra mondiale, il generale Douglas MacArthur, nell'aprile 1951, MacArthur parlò a una sessione congiunta del Congresso con un po' di autocommiserazione per essere stato sopraffatto e sottovalutato da quel civile Truman: “I vecchi soldati non muoiono mai – semplicemente svanire.”
MacArthur aveva pubblicamente criticato Truman per avergli negato il permesso di bombardare la "Cina rossa" dopo aver inviato truppe in Corea per combattere le truppe statunitensi lì. Era l'aprile 1951, 70 anni fa. Truman ha spiegato: "L'ho licenziato perché non avrebbe rispettato l'autorità del presidente... non l'ho licenziato perché era uno stupido figlio di puttana, anche se lo era".
Dato, i confronti possono essere odiosi, ma la spiegazione più caritatevole per il comportamento del presidente dei Joint Chiefs a 4 stelle Gen. Gen. Mark Milley - e la spiegazione più spesso addotta da coloro che lo conoscono - è che merita il soprannome di Truman ha dato a MacArthur 5 stelle. Tendo ad essere meno caritatevole, vedendo Milley come insubordinato e ipocrita e, cosa più importante, cercando di inserirsi illegalmente nella delicata catena di comando per autorizzare l'uso di armi nucleari.
Vero "pericolo"
Milley non ha negato le sorprendenti rivelazioni nel libro “Peril” di Bob Woodward e Robert Costa. A parte il rapporto quasi incredibile (ma ampiamente accolto) secondo cui Milley ha ritenuto opportuno avvertire la sua controparte cinese che gli avrebbe rivolto un avvertimento se fosse arrivato un attacco armato alla Cina, c'è la rivelazione altrettanto sorprendente che Milley ha incaricato gli alti funzionari del Pentagono che doveva essere coinvolto in qualsiasi discussione sul lancio di armi nucleari.
Cosa c'è che non va, chiede The Atlantic. Il bravo ragazzo Milley era estremamente preoccupato per il cattivo Trump, quindi ci ha salvati tutti:
Secondo quanto riferito, Milley ha anche convocato un gruppo di alti ufficiali statunitensi e ha fatto affermare loro, uno per uno, di aver compreso che la procedura per il rilascio delle armi nucleari doveva includerlo. … Milley è rimasto all'interno delle linee, a malapena."
No
Ho chiesto un commento al colonnello Douglas Macgregor per confermare il mio sospetto che l'Atlantic stia indorando il giglio. Quello che Milley ha fatto nel tentativo di inserirsi nella procedura ben consolidata per l'autorizzazione all'uso di armi nucleari è stato altamente irregolare, probabilmente illegale. Il Presidente del JCS non ha alcun ruolo operativo in questa catena. Ecco cosa mi ha detto oggi Macgregor (POTUS, ovviamente, è il presidente):
La catena nucleare va da POTUS a SECDEF a CDR STRATCOM. Ovviamente ce ne sono altri che POTUS può consultare, ma per quanto riguarda gli ordini quanto sopra è esatto. POTUS dovrebbe anche concedere l'autorità per l'uso di qualsiasi arma tattica in mare o in aria. Ancora una volta, Milley è il consigliere militare anziano di POTUS. Può essere consultato, ma non c'è nulla nella legge che richieda la sua partecipazione. Presumibilmente, è per questo che ha insistito per essere coinvolto.
A differenza di Truman di fronte a un'insubordinazione simile, mercoledì il presidente Biden ha espresso "piena fiducia" nel generale Milley. Ancora una volta, i confronti possono essere odiosi, ma Trump lo ha definito un "pazzo".
Ruminazioni iniziali
Mentre cercavo di assimilare tutto questo ieri, ho scritto questo saggio approssimativo:
Parla di emozioni contrastanti! Emotivamente (e – inutile dirlo – qualsiasi analista dovrebbe cercare di evitare di lasciare che l'analisi delle emozioni dia colore), è fin troppo facile tirare un sospiro di sollievo ed essere grati per ciò che Milley apparentemente non nega di aver fatto.
Mettiti comunque nei panni di Putin o di Xi. Buon Dio! Se i vertici militari possono adottare misure per evitare l'attuazione di un ordine legittimo (per quanto orrendo) e questo può costituire un precedente onorevole e lodevole, beh, ciò implica che i massimi militari potrebbero anche provocare/lanciare una guerra nucleare indipendentemente dal comandante in capo. L'Air Force ha provato a farlo nel bel mezzo della crisi missilistica cubana, ma cantò il droide a Mosca ha evitato il peggio. Ci sono ancora molti Curtis LeMay in giro.
Se fossi Putin, o Xi, mi sentirei in dovere di prepararmi al peggio, al peggio. Hanno già ampie prove che le forze armate statunitensi – e persone come Donald Rumsfeld e Robert Gates – hanno controllato le guerre convenzionali post-9 settembre; che un cessate il fuoco in Siria, faticosamente negoziato per 11 mesi da Kerry e Lavrov, e personalmente autorizzato da Obama e Putin, è stato sabotato una settimana dopo dall'AF degli Stati Uniti.
Ora Putin e XI hanno prove concrete che questo tipo di insubordinazione si estende al potenziale conflitto NUCLEARE – e si estende ai vertici del JCS. E Milley è visto come un bravo ragazzo per quello che ha fatto. Putin e XI, ovviamente, non hanno alcuna garanzia che gli attuali disordini negli Stati Uniti possano inaugurare un Congresso ancora più pericoloso "mercante di armi intrise di sangue" tra un anno E un Trump al secondo mandato.
Cosa potrebbe fare un esercito senza catene per facilitarlo? Trump avrebbe cercato di garantire che l'insubordinazione di tipo Milley non potesse accadere? Potrebbe farlo? dubbioso. È stato stabilito un precedente. Sì, il giuramento è alla Costituzione; ma la Costituzione è abbastanza chiara che il Presidente è il comandante in capo; il presidente del JCS non lo è. Continua a pensare a quali lezioni XI e Putin potrebbero trarre da tutto questo.
Cosa avrebbe dovuto fare Milley? Ecco un'idea. DIMETTIVI FORTEMENTE e dai l'esempio a TUTTI i militari sotto di lui e AVVERTI la nazione in termini molto specifici. Chissà, forse il suo esempio avrebbe portato alle dimissioni di altri nella catena di comando nucleare.
Ora sto ricordando quella faccenda su Nancy Pelosi che si appellava a Milley per resistere agli ordini di Trump. Questo, a mio avviso, aggrava il problema costituzionale.
Infine, lo stesso Milley è stato mostrato – sulla prima pagina del New York Times il 9/11/2021 - essere un grossolano bugiardo. Ecco il titolo: "Le prove contestano la rivendicazione statunitense [Milley] della bomba dell'ISIS nello sciopero dei droni di Kabul" – quella che ha ucciso sette bambini, un operatore umanitario, et al. E il ORA la copertura ha incluso, due volte, un ampio video per coloro che preferiscono guardare e vedere piuttosto che leggere. (Questo mi sembra nuovo e significativo. C'è una crepa nell'armatura del NYT riguardo a Milley, che deve essere seguita prima che venga incollata.)
In altre parole, in questo contesto il MICIMATT ha ora una “M” iniziale con un sistema immunitario un po' compromesso, per così dire. La "M" potrebbe dover essere esposta e tagliata in alto. Permettetemi di suggerire che, almeno con quell'articolo in prima pagina del 9 settembre, il ORA potrebbe imitare il ruolo di Caifa, il sommo sacerdote legato a un impero precedente. "È meglio che muoia un uomo", si dice che abbia spiegato: "Non vedi che è a nostro vantaggio che un uomo muoia... piuttosto che l'intera nazione venga distrutta". ("Nazione" in quel contesto significava il sistema di privilegi di cui godevano i collaboratori con Roma - i sommi sacerdoti, gli avvocati e il resto del MICIMATT di quel giorno.)
Eppure, ho l'impressione che il modo in cui il resto dei media sta sfruttando il libro Woodward/Costa potrebbe significare che il MICIMATT sta ora chiudendo i ranghi per includere lo stesso Milley come "esempio di virtù".
Vediamo come i media aziendali ora gestiscono la notizia di oggi secondo cui il generale Milley ci ha fuorviati affermando che l'attacco dei droni statunitensi a Kabul il 29 agosto è stato "giusto", uccidendo un agente dell'ISIS. Dopo aver avviato il tipo di indagine che normalmente richiede mesi al Pentagono, ha riferito oggi che, no, sono stati 7 bambini un operatore umanitario di un'organizzazione no profit statunitense e altri due a essere stati uccisi. I risultati, già evidenti ai lettori del NY Times, sono arrivati insolitamente rapidamente. Se Biden non ha il coraggio di licenziare Milley, agitiamoci per rimuoverlo – che sia stupido, insubordinato, ipocrita – o tutti e tre.
l'ho fatto un'intervista su quanto sopra il Venerdì.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore / breve del riassunto quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
