Di Midge O'Brien, Il Pubblico
Harold Hongju Koh, ex consulente legale di Hillary Clinton presso il Dipartimento di Stato, è stato invitato come "relatore dotato" all'UI College of Law, dodici giorni prima delle elezioni di novembre. Koh, attualmente professore alla Yale Law School ed ex preside, è un caro amico dei laureati della Yale Law School Bill e Hillary Clinton. È stato nominato dal presidente Bill Clinton come assistente del segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro; e dal presidente Obama, in qualità di consulente legale senior del Segretario di Stato Hillary Clinton: le ha fornito consulenza legale durante il colpo di stato del 2009 in Honduras, l'attacco USA/NATO del 2011 alla Libia e gli omicidi in corso di Obama con i droni, nonché il controllo dei danni nella sua controversia e-mail. Non dirà quale fosse quel consiglio, rivendicando il "privilegio avvocato-cliente" – nonostante la sentenza della Corte Suprema contro le confidenze avvocato-cliente tra avvocati del governo e funzionari del governo.
Appassionato sostenitore del programma di uccisioni mirate, "Killer Koh" sostiene la legalità di ciò che definisce "uccisioni extragiudiziali" in Pakistan, Yemen e altri paesi del Medio Oriente negli Stati Uniti "guerra al terrorismo", affermando che è conforme "a tutte le leggi applicabili , comprese le leggi di guerra", e citando il "principio di proporzionalità" nel "prendere grande cura nella pianificazione e nell'esecuzione per garantire che solo gli obiettivi "legittimi" siano presi di mira e che i danni collaterali siano ridotti al minimo". In un debole tentativo di trasparenza, l'amministrazione Obama ha recentemente rilasciato una modesta ammissione secondo cui alcuni "116 civili" potrebbero essere stati vittime di attacchi di droni statunitensi, una cifra non conciliabile con i resoconti di testimoni oculari, giornalisti e ricercatori sui diritti umani, che hanno documentato molte migliaia di vittime. Il presidente Obama ha detto - in un momento rivelatore di autoriflessione - "Si scopre che sono davvero bravo a uccidere le persone ... Non sapevo che sarebbe stato un mio forte" (da Mark Halperin e John Heilemann, "Double Down : Cambio di gioco 2012").
Se Hillary Clinton venisse eletta presidente, con il consiglio di Tim Kaine e Killer Koh, potrebbe essere ancora più desiderosa di sterminio di massa del suo predecessore: il numero delle vittime supererebbe probabilmente quello della kill list di Obama, proprio come il suo bilancio oggi di gran lunga supera in numero quello di GW Bush.
Verso la fine di venerdì 5 agosto, la Casa Bianca ha obbedito a malincuore a un'ordinanza della Corte Federale (da una causa ACLU) e ha pubblicato una "Guida alla politica del presidente" (PPG) redatta sul programma di omicidi mirati di Obama. Il PPG stabilisce che "nulla in questo PPG deve essere interpretato per impedire al Presidente di esercitare la sua autorità costituzionale ... per autorizzare la forza letale contro un individuo che rappresenta una minaccia continua e imminente per le persone di un altro paese". (L'uccisione di cittadini statunitensi richiede l'approvazione specifica del Presidente). Le liste di morte sono stilate settimanalmente dal 'comitato di nomina' e sono riviste dagli avvocati delle agenzie di nomina (CIA, Pentagono, NSC, funzionari del Dipartimento di Stato e “vice e presidi del comitato di nomina”).
Dei sette paesi mediorientali in cui avvengono gli omicidi di droni, le “zone di guerra attive” – Iraq, Siria e Afghanistan (non è chiaro se la Libia sia inclusa) – non richiedono l'approvazione preventiva. Con questo protocollo in atto, la Casa Bianca e il Consiglio di sicurezza nazionale sono isolati dal controllo esterno, anche dal Congresso. Presuppone che il comandante in capo possa fare tutto ciò che vuole; fornirebbe a un presidente Clinton n. 2, con l'approvazione dei falchi Tim Kaine e Harold Koh, un potere immenso e una licenza di uccidere.
Koh, in quanto (ex) avvocato del Dipartimento di Stato, ha pubblicamente difeso l'omicidio extragiudiziale come "giusto processo ai sensi della Costituzione nell'era della degenerazione morale e politica". In un discorso all'Oxford Political Union nel 2013 ha affermato: "Questa amministrazione non ha fatto abbastanza per essere trasparente sugli standard legali e sul processo decisionale ... favorendo una crescente percezione che il programma [uccisione extragiudiziale] non sia legale e necessario ..., " aggiungendo che questa mancanza di trasparenza è controproducente e ha portato a "l'immagine pubblica negativa" di uccisioni mirate. Il Prof. Koh pensa che la recente denuncia del PPG (pesantemente redatto) ordinata dalla Corte fornisca la "trasparenza" per soddisfare i critici della legalità dell'omicidio mirato?
Sebbene Koh sia stato descritto come un eminente sostenitore dei diritti umani e civili (apparentemente esclusivamente di cittadini statunitensi), è stato un "pari opportunista" come consulente legale delle amministrazioni Reagan, Clinton e Obama, che hanno tutte violato i diritti umani di cittadini stranieri. Ha rappresentato a malapena i diritti umani e civili come membro dell'Ufficio di consulenza legale del Dipartimento di Giustizia presso il Presidente nell'amministrazione Reagan, quando quell'ufficio ha giustificato violazioni del diritto internazionale, della Carta delle Nazioni Unite e della Costituzione degli Stati Uniti, in grave violazione diritti umani e tentativi di destabilizzazione dei paesi di Grenada, El Salvador, Nicaragua (tentativo di ritiro dalla Corte Internazionale di Giustizia, che ha denunciato gli USA per aver bombardato i porti del Nicaragua), Guatemala, Libia, Angola e altrove nell'Africa meridionale; e quando ha sostenuto il governo dell'apartheid sudafricano contro la sua popolazione nera, ha sostenuto l'invasione israeliana e i massacri dei campi profughi palestinesi in Libano e ha sostenuto gli insediamenti israeliani illegali nei Territori Occupati Palestinesi - per i quali gli Stati Uniti hanno esercitato il loro veto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, in opposizione alle sanzioni contro gli Stati Uniti. Inoltre, l'amministrazione Reagan e i suoi consulenti legali si sono rifiutati di sostenere i trattati sul divieto dei test nucleari, proliferando invece armi nucleari di primo colpo, SDI ("guerre stellari") e missili MX. Non un record di cui essere orgogliosi per qualcuno che presta servizio come consulente legale del presidente.
L'opportunità estesa ad Harold Koh di tenere conferenze a potenziali studiosi di diritto politico e internazionale pone la domanda: l'Università dell'Illinois College of Law - con il suo record di sanzioni - è qualificata per educare futuri avvocati, quando sponsorizza una persona del carattere di Harold H. Koh in questi tempi politicamente carichi?
Il Tribunale militare di Norimberga nel 1947 dichiarò inequivocabilmente che i crimini dei dieci civili nazisti imputati che erano stati condannati per omicidio e altre atrocità, cospirazione per commettere crimini di guerra e crimini contro l'umanità di civili e cittadini dei territori occupati, erano passibili di sanzioni severe sia o non si erano impegnati in un'azione militare. La sentenza di Norimberga è ancora valida nel diritto internazionale.
Un ricevimento per protestare contro l'apparizione del professor Koh è previsto nel cortile nord del College of Law prima della lezione nel pomeriggio del 28 ottobre.
(Midge O'Brien è stato un accademico professionista nei laboratori di scienze della vita della U. of I. per oltre vent'anni e segretario dell'Unione dei dipendenti professionisti; è stato giudice elettorale per dodici anni; membro di Nuclear Freeze e Prairie Alliance contro l'energia nucleare; e attivista contro la guerra dal 1965. È membro del Partito dei Verdi.)
