Di David Swanson
Osservazioni preparate per l'evento con il comico Lee Camp, Charlottesville, Virginia, 21 febbraio 2015, evento rinviato dalla tempesta di neve. Quando verrà riprogrammato, dirò qualcosa di completamente non correlato.
Questa è la parte più seria dell'evento di stasera, tranne per il fatto che Lee spesso tratta argomenti molto seri. Quindi quello che voglio dire è: questa è la parte poco divertente dell'evento di stasera, tranne per il fatto che parlerò del governo degli Stati Uniti. Una delle mie cose preferite che Mark Twain non ha davvero detto ma che avrebbe dovuto dire è stata: "A volte mi chiedo se il mondo sia gestito da persone intelligenti che ci stanno mettendo addosso, o da imbecilli che lo intendono davvero". Ha escluso la possibilità di imbecilli che ci stanno mettendo su.
Giovedì Comcast Internet non funzionava a casa mia, proprio quando i membri del Congresso assunti da Comcast stavano introducendo un disegno di legge per creare un Internet chiuso con corsie preferenziali per le stronzate aziendali per cui non avevamo bisogno di Internet. E un buon media Internet chiamato TheRealNews.com voleva fare una video intervista con me, cosa che non volevo fare in Java Java perché cerco di non essere così scortese. Così mi sono seduto al Downtown Mall e ho fatto l'intervista. C'erano circa 12 gradi fuori e penso che tu possa vedermi tremare. E di cosa volevano parlare? Guerra? Pace? Il clima?
Volevano parlare di Jeb Bush. Chiaramente è un imbecille quello che ci sta mettendo su. Aveva parlato di politica estera, e ovviamente era d'accordo con Obama su quasi tutto, ma ha affermato di non farlo. Per quanto riguarda lo spionaggio della NSA, ad esempio, è sostanzialmente in disaccordo con il fatto che ci siano state critiche pubbliche sugli abusi di Obama. Come avrebbe eliminato le critiche non ha detto. Non ha parlato dell'Ucraina o dell'Afghanistan o delle guerre dei droni, perché su cosa non sarebbe stato d'accordo? Ha sollevato la guerra di Corea per affermare che è stato un successo e non lo stupido e inutile sorteggio che tutti hanno chiamato per decenni, ma ovviamente l'innovatore nel rendere popolare quella ridicola affermazione è stato ... il presidente Obama.
Per lo più Jeb si è concentrato sull'Iran, spingendo la falsa affermazione che l'Iran vuole cancellare Israele dalla mappa e sta minacciando un attacco nucleare. Obama spinge tutte le stesse linee ma poi in questo caso in modo assurdo e unico arriva alla visione contro la guerra che la diplomazia è preferibile ai bombardamenti. Jeb approva che Netanyahu intervenga il 3 marzo per dare al Congresso i suoi ordini di guerra su quella guerra che Obama non vuole. Consiglio di andare a SkipTheSpeech.orged esortando i membri del Congresso a saltare, come molti si sono impegnati a fare - anche con Sheldon Adelson che promette di pagare per la non elezione di ciascuno di loro.
Più in generale, Jeb ha sostenuto l'idea che il Medio Oriente è un disastro perché non è stato bombardato a sufficienza e che gli Stati Uniti non sono apprezzati perché non hanno attaccato abbastanza paesi. Ci sono due problemi con questo. Uno, è una bugia disgustosa e ridicola che ha fatto uccidere le persone per molti anni. Un sondaggio Gallup condotto all'inizio dello scorso anno su 65 paesi ha rilevato che gli Stati Uniti sono considerati di gran lunga la più grande minaccia alla pace nel mondo. Le nazioni in condizioni peggiori sono quelle che gli Stati Uniti hanno bombardato. L'ambasciatore statunitense presso le Nazioni Unite Samantha Powers ha effettivamente sostenuto che dovremmo smettere di prestare attenzione a ciò che i bombardamenti della Libia hanno fatto alla Libia per essere sufficientemente disposti a bombardare l'Iraq e la Siria. L'ISIS ha effettivamente prodotto un film di 60 minuti implorando gli Stati Uniti di andare in guerra contro di esso perché il reclutamento sarebbe aumentato. Gli Stati Uniti sono obbligati. Il reclutamento aumentò vertiginosamente. Questo è il modo in cui gli Stati Uniti si sono resi antipatici: le organizzazioni sono disposte a essere bombardate se mostrerà loro di essere i principali oppositori degli Stati Uniti - un paese che, tra l'altro, mette in guerra più di un trilione di dollari all'anno quando decine di miliardi potrebbero far fronte alla fame nel mondo, all'acqua pulita e ad altri bisogni fondamentali. Per una frazione della spesa di guerra, gli Stati Uniti potrebbero affrontare il caos climatico, l'agricoltura, l'istruzione, ecc. E diventare il governo più amato della terra. Ma sarebbe bello come urlare minacce all'ISIS?
L'ISIS, dopotutto, uccide le persone, taglia loro la gola come l'Arabia Saudita ma su scala minore, quindi è più malvagio e brucia le persone a morte, come gli attacchi dei droni statunitensi, ma su scala minore quindi deve essere fermato usando la scala più grande uccidendo per fermarlo.
È incredibile come gli americani riescano a pensare alla violenza. Perché, ci chiediamo, i poliziotti non hanno bisogno di armi a Londra? Beh, perché i criminali non hanno pistole, ma qui ce l'hanno. Quindi dobbiamo combattere le pistole con le pistole, e solo per essere sicuri spargere altre pistole in giro. Ma perché, ci chiediamo, il Medio Oriente è così violento? Bene, è facile: è il risultato di odi etnici e religiosi millenari che giacciono sopiti per millenni e poi irrompono allo scoperto quando erroneamente forniamo libertà per cui non sono pronti sotto forma di bombe incendiarie e uranio impoverito. E ovviamente hanno le pistole laggiù, fa parte della loro religione. Veramente? Perché il Dipartimento di Stato americano afferma che il 79% delle armi spedite in Medio Oriente proviene dagli Stati Uniti. Ciò non conta le armi degli Stati Uniti, le armi che la CIA fornisce ai moderati tagliatori di collo, o le armi che l'esercito iracheno abbandona. In altre parole, gli stessi geni che vendono droni al mondo ora stanno armando da tempo gli hotspot globali dove cercano periodicamente di creare la pace intensificando la guerra. Ho una nuova teoria: sono imbecilli che si stanno mettendo addosso.
Il secondo problema con la prescrizione di Jeb di più militarismo è che il presidente Obama ha appena proposto il più grande budget militare di sempre e ha chiesto al Congresso un pass gratuito per lanciare nuove guerre - come sta facendo comunque e dice che lo farà a prescindere - e il popolo americano lo è convinti che sia loro dovere formarsi opinioni su Jeb e suo fratello e suo padre e Hillary Clinton e vari altri imbecilli o putter-oner o entrambi. Dovremmo pensare che prendersi cura di questi culi ci renda buoni cittadini. Questa è una distrazione disastrosa. In realtà è nostro dovere impegnarci in un attivismo guidato dalla politica, compreso l'attivismo volto a riparare un sistema elettorale rotto, e smettere di immaginare che voteremo per uscire dall'apocalisse tifando il candidato per il capitalismo aziendale militarizzato sull'altro candidato per il capitalismo aziendale militarizzato.
Oh, ma è molto più divertente prendere in giro Jeb, non è vero? Se critichiamo Obama abbiamo qualcosa in comune con gli schifosi razzisti. Sul serio? Che cosa è più infantile, il razzismo o l'idea stupida che si debba obbedire all'autorità senza fare domande o diventare razzisti? Non devi "approvare" o "disapprovare" Obama in un senso generale semplicistico. Non c'è alcun requisito nella vita o nella politica per essere stupidi come le domande di un sondaggista. Puoi incoraggiare la diplomazia di Obama sull'Iran e resistere alla sua guerra in Iraq e Afghanistan. Promuovi il bene, resisti al male. Ed evita il desiderio di renderlo personale.
Jeb ha cercato di trovare un altro posto per non essere d'accordo con Obama, vale a dire Cuba. In effetti, sono appena tornato da Cuba la scorsa settimana e ho una prospettiva diversa. La linea repubblicana ripetuta a pappagallo da Jeb è che Obama ha fatto qualcosa per Cuba senza nulla in cambio. Ebbene, Obama sta considerando di togliere Cuba dalla lista dei terroristi assurdi, dal momento che Cuba non finanzia il terrorismo. Ma Cuba non ha inserito gli Stati Uniti nella lista dei terroristi per toglierla. Si è parlato di porre fine al blocco economico, ma Cuba non ha alcun blocco contro gli Stati Uniti da revocare. Cosa vuole Jeb da Cuba? Ebbene, vuole che smetta di sostenere il governo eletto dal popolo del Venezuela e permetta il suo rovesciamento. Vedi, per avere ragione di Obama devi andare da governi che rovesciano - e poi scoprirai che Obama è praticamente d'accordo con te.
Gli Stati Uniti stanno in realtà proponendo di consentire l'importazione da Cuba di articoli limitati prodotti da imprese private. Questo è uno sforzo per privatizzare Cuba, per cambiare radicalmente o rovesciare la sua governo. “Aprendosi” a Cuba, Obama si è fornito nuovi strumenti. La missione è invariata. Alcuni di noi si sono incontrati con il personale della futura ambasciata degli Stati Uniti laggiù e hanno chiesto informazioni sui 20 milioni di dollari che gli Stati Uniti spendono ogni anno per propagandare i cubani. Ho chiesto come si sentirebbero se Cuba finanziasse gli attivisti negli Stati Uniti. Uno di loro mi ha detto che non ce n'era bisogno, perché gli Stati Uniti hanno la libertà di parola e Cuba no. Va bene, ho detto, ma gli Stati Uniti hanno truppe in 175 paesi e più guerre di quante ne possano tenere traccia, e Cuba no. E se Cuba avesse finanziato un movimento contro il militarismo negli Stati Uniti? I diplomatici statunitensi hanno detto che non avrebbero avuto alcun problema con questo. Ma ovviamente il governo degli Stati Uniti - in effetti lavorare con Cuba su qualsiasi cosa costituirebbe un aiuto ai "terroristi".
Suppongo che non sia molto divertente, ma dovrebbe essere che se Cuba attaccasse davvero gli Stati Uniti ne sentiremmo parlare 24 ore su 7, 50 giorni su XNUMX, ma gli Stati Uniti ei suoi terroristi che vivono apertamente in Florida hanno per oltre XNUMX anni fatto saltare in aria edifici e aerei in Cuba, assassinata a Cuba, e ha introdotto malattie umane e animali a Cuba, ei cubani hanno musei pieni degli attrezzi che hanno sequestrato alla sfortunata CIA, ma il popolo cubano è felice di incontrare gli americani e non ci biasima neanche un po ' per il nostro governo, così come a loro piacerebbe senza dubbio non essere biasimato per il proprio.
Il loro governo e molti osservatori hanno una teoria sul motivo per cui il governo degli Stati Uniti odia così tanto Cuba: non vuole che vediamo che anche un paese povero può fornire assistenza sanitaria universale, istruzione e un reddito garantito.
Sono entusiasta della vittoria di Jeff Fogel e di altri nella sentenza di questa settimana che ha ritenuto incostituzionale il divieto di elemosinare. Ma cosa succederebbe se una nazione con le risorse degli Stati Uniti iniziasse a sognare in grande? E se dovessimo farla finita con la necessità di mendicare? E se tutti avessero lo stomaco pieno, una buona istruzione, nessun debito e un po 'di tempo libero per prestare attenzione alle cose?
Alcune settimane fa ho assistito a un processo ad Alessandria di Jeffrey Sterling che era andato al Congresso con la notizia che la CIA stava dando piani per una bomba nucleare all'Iran - piani in cui avevano introdotto alcuni errori evidenti sulla teoria che il Gli stupidi iraniani non se ne accorgerebbero mai e costruiranno la loro bomba in modo sbagliato. Anche il loro agente russo che ha portato i piani agli iraniani non avrebbe dovuto notare i difetti, ma lo ha fatto immediatamente. L'esibizione di incoscienza, stupidità e imbecillità che si manifestava in quest'aula era incredibile, e non c'era nessuno, e la giovane giuria tutta bianca ritenne Sterling colpevole.
Una delle prove nel processo discusse il prossimo paese in cui la CIA stava lavorando, nel 2000, per fornire piani di bombe nucleari difettosi dopo l'Iran. Hanno cancellato il nome del paese ma hanno mostrato quante lettere erano state cancellate. Hanno anche lasciato chiaro che il nome del paese iniziava con una vocale. Solo l'Iraq va bene. Questi pagliacci stavano progettando di dare piani di bombe nucleari all'Iraq poco prima di sostenere pubblicamente la causa dell'invasione dell'Iraq prima che ci attaccasse.
Ma cos'altro avrebbero dovuto fare? Non puoi fare niente, vero? Dobbiamo amare l'ISIS e non fare nulla o sganciare altre bombe e creare ancora più nemici. È un percorso difficile e controproducente verso Armageddon, ma qualcuno deve seguirlo. E qualcun altro deve inventare un mucchio di bugie per renderlo più appetibile. Quando il generale Sherman si scatenò per il Sud che bruciava cose, si disse che da qui in poi il Sud avrebbe conosciuto così bene la guerra che non ne avrebbe mai voluta un'altra. E 150 anni dopo, ti sfido a suggerire solo di abbattere le statue dei perdenti della guerra del sud a Charlottesville. Il Sud è il principale sostenitore delle guerre statunitensi. Senza la politica del Sud, gli Stati Uniti potrebbero trovare la via libera fino al rispetto dei diritti di qualche altro paese. Durante la seconda guerra mondiale, il principale quotidiano di Atlanta, dove Sherman aveva iniziato la sua marcia, redasse un editoriale a favore dell'incendio di ogni casa in Giappone. Quindi, quando Jeb-Obama-Hillary-McCain ti dice che bombardare l'Iraq metterà gli iracheni contro la guerra, puoi credere a loro o ai tuoi stessi occhi bugiardi. Gli ultimi decenni hanno reso l'Iraq più pacifico? La fine della schiavitù nel modo in cui ha fatto la maggior parte delle nazioni, vale a dire senza una guerra, potrebbe aver prodotto qualcosa di meno di 150 anni di risentimento e di rimpiazzo degli sfollati?
Se desideri essere coinvolto nella promozione di alternative alla guerra, controlla http://WorldBeyondWar.org
E per favore unisciti alla pianificazione di un movimento per la pace più grande e migliore con la serie di eventi programmati per Washington, DC, a marzo 18-21. Vedere http://SpringRising.org
