Per eliminare una volta per tutte la minaccia delle armi nucleari sarà necessario porre fine anche alla minaccia della guerra convenzionale.
Di John Horgan, 6 ottobre 2017, Scientific American.
Spero che il Premio Nobel per la Pace di quest'anno dia slancio agli sforzi volti a eliminare la minaccia della guerra nucleare e della guerra in generale.
Il Comitato norvegese per il Nobel ha annunciato oggi che assegnerà il Premio per la Pace 2017 al Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari (IO POSSO). Il comitato ha lodato l’ICAN per “il suo lavoro volto ad attirare l’attenzione sulle catastrofiche conseguenze umanitarie di qualsiasi uso di armi nucleari e per i suoi sforzi innovativi volti a ottenere una proibizione di tali armi basata su un trattato”.
L'ICAN, con sede a Ginevra, è una coalizione di centinaia di gruppi di attivisti in tutto il mondo. La coalizione è stata fondata dieci anni fa per fare pressione a favore di un divieto internazionale delle armi nucleari, chiamato Trattato sulla proibizione delle armi nucleari. In una votazione alle Nazioni Unite lo scorso luglio, 122 nazioni, ovvero circa due terzi di tutti i membri delle Nazioni Unite, hanno approvato il trattato.
Secondo il sito web dell'ICAN, il trattato “proibisce alle nazioni di sviluppare, testare, produrre, fabbricare, trasferire, possedere, immagazzinare, usare o minacciare di usare armi nucleari, o di permettere che armi nucleari siano stazionate sul loro territorio. Vieta inoltre loro di assistere, incoraggiare o indurre chiunque a impegnarsi in una qualsiasi di queste attività”.
Una nazione che già possiede armi nucleari deve impegnarsi a “distruggerle secondo un piano giuridicamente vincolante e con scadenza. Allo stesso modo, una nazione che ospita armi nucleari di un’altra nazione sul suo territorio può aderire, purché accetti di rimuoverle entro una scadenza specificata”.
Nove nazioni possiedono armi nucleari: Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia, Cina, India, Pakistan, Israele e Corea del Nord. Insieme, Stati Uniti e Russia rappresentano la stragrande maggioranza delle 14,900 testate esistenti. Nessuna delle nazioni dotate di armi nucleari ha firmato il trattato di proibizione.
Il comitato per il Nobel riconosce che “finora né gli Stati che già possiedono armi nucleari né i loro più stretti alleati sostengono il trattato per la messa al bando delle armi nucleari. Il Comitato desidera sottolineare che i prossimi passi verso un mondo libero dalle armi nucleari devono coinvolgere gli Stati dotati di armi nucleari. Il Premio per la Pace di quest'anno è quindi anche un appello a questi Stati affinché avviino negoziati seri in vista di un'eliminazione graduale, equilibrata e attentamente monitorata” di tutte le armi.
Nel 2009, il comitato norvegese ha assegnato il Premio Nobel per la pace al presidente Barack Obama per il suo “visione e lavoro per un mondo senza armi nucleari.” Quel premio si è rivelato ironico. Obama ha approvato una “modernizzazione” da mille miliardi di dollari dell’arsenale nucleare statunitense, che i critici temono possa innescare una nuova corsa agli armamenti con la Russia e ostacolare gli sforzi anti-proliferazione.
Il mio collega Alex Wellerstein, storico e autorità in materia di armi nucleari, che ho recentemente intervistato, dubita della fattibilità di un divieto. Egli osserva che “gli stati dotati di armi nucleari ritengono ancora che le armi nucleari siano necessarie per la loro sicurezza. Dovrebbero? Questa è una domanda davvero difficile a cui rispondere; ci sono molti lati della questione. Ma basti dire: finché gli stati dotati di armi nucleari non sentiranno di vivere in un mondo in cui la mancanza di armi nucleari non influirà sulla loro sicurezza o sul loro prestigio, se le manterranno saldamente. E ciò avrà effetti a catena”.
La logica degli stati nucleari mi sembra sottosopra. A mio avviso, nessuno di noi dovrebbe sentirsi sicuro finché esisteranno le armi nucleari. L'attuazione di un divieto verificabile e che non destabilizzi le relazioni tra le nazioni non sarà facile. Finché le nazioni si sentiranno minacciate le une dalle altre, alcune saranno tentate di fare affidamento sulle armi nucleari come difesa. La soluzione a questo dilemma è chiara: dobbiamo eliminare anche la minaccia della guerra convenzionale. Abolire la guerra tra le nazioni sembra un’impresa azzardata ora, ma non abbiamo altra scelta che perseguirla cominciamo ora. Donald Trump, Sto parlando con te.
