Di David Swanson, World BEYOND War, Ottobre 8, 2021
Il Comitato Nobel ha ancora una volta premiato un premio per la pace che viola la volontà di Alfred Nobel e lo scopo per cui il premio è stato creato, selezionando destinatari che palesemente non lo sono”la persona che ha fatto di più o meglio per promuovere la comunione tra le nazioni, l'abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e l'istituzione e la promozione di congressi di pace. "
Che ci siano numerosi candidati che soddisfano plausibilmente i criteri e che avrebbero potuto ricevere un premio Nobel per la pace è stabilito dall'elenco dei candidati pubblicato da Premio Nobel per la pace, e dai War Abolisher Awards che erano dato fuori due giorni fa a persone e organizzazioni altamente qualificate selezionate tra decine di candidati. Sono stati consegnati tre premi. L'abolizione della guerra organizzativa a vita del 2021: Barca della pace. Il David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher del 2021: Mel Duncan. L'abolitore della guerra del 2021: Iniziativa civica salva Sinjajevina.
Il problema con il Premio Nobel per la pace è stato e rimane da tempo che va spesso ai guerrafondai, che spesso va a buone cause che hanno poco collegamento diretto con l'abolizione della guerra, e che spesso favorisce i potenti piuttosto che coloro che hanno bisogno di finanziamenti e prestigio per sostenere un buon lavoro. Quest'anno è stato assegnato a un'altra buona causa che ha pochi collegamenti diretti con l'abolizione della guerra. Sebbene praticamente ogni argomento possa essere collegato in modo tangente alla guerra e alla pace, l'elusione dell'attivismo pacifista effettivo perde intenzionalmente il punto della creazione del premio da parte di Alfred Nobel e l'influenza di Bertha von Suttner.
Il premio Nobel per la pace è diventato un premio per cose buone casuali che non offendono una cultura dedita alla guerra senza fine. Quest'anno è stato assegnato al giornalismo, l'anno scorso al lavoro contro la fame. Negli anni passati è stato assegnato per la tutela dei diritti dei bambini, l'insegnamento sul cambiamento climatico e la lotta alla povertà. Queste sono tutte buone cause e possono essere tutte collegate alla guerra e alla pace. Ma queste cause dovrebbero andare a trovare i propri premi.
Il Premio Nobel per la pace è così dedicato all'assegnazione di potenti funzionari ed evitare l'attivismo per la pace che viene spesso assegnato alle scommesse di guerre, tra cui Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, l'Unione europea e Barack Obama, tra gli altri.
A volte il premio è andato agli oppositori di qualche aspetto della guerra, avanzando l'idea di riformare pur mantenendo l'istituzione della guerra. Questi premi si sono avvicinati di più allo scopo per cui è stato creato il premio e comprendono i premi 2017 e 2018.
Il premio è stato utilizzato anche per promuovere la propaganda di alcuni dei maggiori guerrafondai del mondo. Premi come quello di quest'anno sono stati usati per denunciare violazioni dei diritti umani in nazioni non occidentali prese di mira nella propaganda di finanziamento delle armi delle nazioni occidentali. Questo record consente ogni anno ai media occidentali di speculare prima dell'annuncio del premio se andrà agli argomenti di propaganda preferiti, come Alexei Navalny. I destinatari effettivi quest'anno provengono dalla Russia e dalle Filippine, essendo la Russia l'obiettivo principale dei preparativi di guerra degli Stati Uniti e della NATO, inclusa la scusa principale per la costruzione di nuove basi militari in Norvegia.
Il giornalismo, anche il giornalismo contro la guerra, può essere trovato in tutto il mondo. Le violazioni dei diritti del giornalismo contro la guerra possono essere riscontrate in tutto il mondo. Il caso più estremo di violazione dei diritti di uno dei giornalisti contro la guerra di maggior impatto è il caso di Julian Assange. Ma non c'è mai stato alcun dubbio sul fatto che il premio andasse a qualcuno preso di mira dai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito.
In un momento in cui il più grande commerciante di armi del mondo, il più frequente lanciatore di guerre, il principale dispiegatore di truppe in basi straniere, il più grande nemico della Corte penale internazionale e dello stato di diritto negli affari internazionali e sostenitore di governi oppressivi - il governo degli Stati Uniti - sta sbandierando una divisione tra le cosiddette democrazie e non democrazie, il Comitato Nobel ha scelto di getta benzina su questo fuoco, dichiarando:
“Fin dalla sua fondazione nel 1993, Novaja Gazeta ha pubblicato articoli critici su argomenti che vanno dalla corruzione, alla violenza della polizia, agli arresti illegali, alla frode elettorale e alle 'fabbriche di troll' all'uso delle forze militari russe sia all'interno che all'esterno della Russia. Gli oppositori della Novaja Gazeta hanno risposto con vessazioni, minacce, violenze e omicidi".
Lockheed Martin, il Pentagono e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden saranno deliziati da questa selezione - Biden in realtà molto più che con l'imbarazzo di ricevere in modo ridicolo il premio stesso (come è stato fatto con Barack Obama).
Anche quest'anno è stato premiato un giornalista delle Filippine già finanziato dalla CNN e dal governo degli Stati Uniti, infatti da un'agenzia governativa degli Stati Uniti spesso coinvolta nel finanziamento di colpi di stato militari. Vale la pena notare che il Premio Nobel per la pace è stato istituito per aiutare a finanziare gli attivisti per la pace che necessitano di finanziamenti.
Risposte 6
Quando ho letto per la prima volta che il premio era stato assegnato a Obama, ho immediatamente controllato il sottotitolo per vedere se proveniva dalla cipolla.
Il prossimo anno RT avrà una svolta?
Giusta critica al Comitato Nobel.
Sono sempre stato dell'opinione che il premio per la pace non dovrebbe mai essere assegnato a una persona che rappresenta un'organizzazione governativa o che lavora per un'organizzazione governativa (questa regola di eccezione dovrebbe includere tutti i politici). A mio avviso, il premio per la pace non dovrebbe essere assegnato nemmeno alle organizzazioni governative. Nessuna organizzazione governativa internazionale (IGO) dovrebbe essere presa in considerazione per ricevere questo premio.
L'autore ha ragione nel dire che il premio di quest'anno nel caso della Novaya gazeta è assegnato per una buona causa e forse non è direttamente correlato allo scopo del premio come originariamente previsto. Tuttavia, sono lieto che il premio venga assegnato alla Novaya Gazeta e non ad altri potenziali candidati meno meritevoli.
Sono anche d'accordo che Julian Assange meriti questo premio non meno della Novaya Gazeta o di un giornalista delle Filippine.
La centrale nucleare è stata irrevocabilmente corrotta una volta che Kissinger ne ha ottenuta una per il Vietnam. Almeno Le Duc Tho ha avuto la morale per rifiutare il suo premio congiunto.
Ottimo articolo. Ma non dimentichiamo il Premio per la pace degli Stati Uniti, che dal 2009 è stato assegnato agli americani con un collegamento diretto all'abolizione della guerra http://www.uspeaceprize.org.
La parte peggiore di tutto per noi qui nelle Filippine è che Maria Ressa, più e più volte, è stata sorpresa a diffondere bugie sfacciate, gonfiare informazioni e numeri esagerati, il tutto nella speranza di farsi sembrare come se fosse lei quella che è stata inflitta e censurato, nientemeno che dal governo. Che lei si è assicurata.
E ora, poiché ha ricevuto questo premio immeritevole, ha accusato Facebook di essere di parte quando, sorpresa sorpresa, la sua organizzazione "media", Rappler, era sempre stata il fact-checker per FB Filippine. Hanno soffocato così tante voci, rimosso così tanti post tutti con il pretesto di essere “controlli di fatto contro le fake news”.
Ci sentiamo così illuminati da lei: in realtà le piace il pensiero di far sembrare le Filippine così piccole al mondo. È una megalomane che si è sentita più grande perché ha ricevuto questo premio.
Alfred Nobel si starà rotolando nella tomba.