La Dottrina Monroe è 200 e non dovrebbe raggiungere 201

Di David Swanson, World BEYOND WarGennaio 17, 2023

David Swanson è l'autore del nuovo libro La dottrina Monroe a 200 e con cosa sostituirla.

La Dottrina Monroe era ed è una giustificazione per azioni, alcune buone, altre indifferenti, ma la massa schiacciante riprovevole. La Dottrina Monroe rimane in vigore, sia in modo esplicito che mascherato in un linguaggio nuovo. Ulteriori dottrine sono state costruite sulle sue fondamenta. Ecco le parole della Dottrina Monroe, accuratamente selezionate dal discorso sullo stato dell'Unione del presidente James Monroe 200 anni fa, il 2 dicembre 1823:

“L'occasione è stata giudicata opportuna per affermare, come principio in cui sono coinvolti i diritti e gli interessi degli Stati Uniti, che i continenti americani, per la condizione libera e indipendente che hanno assunto e mantengono, non sono ormai da considerarsi come soggetti per la futura colonizzazione da parte di qualsiasi potenza europea. . . .

“Dobbiamo, quindi, al candore e alle amichevoli relazioni esistenti tra gli Stati Uniti e quelle potenze dichiarare che dovremmo considerare qualsiasi tentativo da parte loro di estendere il loro sistema a qualsiasi parte di questo emisfero come pericoloso per la nostra pace e sicurezza . Con le colonie esistenti o le dipendenze di qualsiasi potenza europea, non abbiamo interferito e non interferiremo. Ma con i Governi che hanno dichiarato la loro indipendenza e l'hanno mantenuta, e la cui indipendenza abbiamo, con grande considerazione e secondo giusti principi, riconosciuta, non potremmo vedere alcuna interposizione allo scopo di opprimerli o controllare in altro modo il loro destino , da qualsiasi potenza europea sotto qualsiasi altra luce se non come manifestazione di una disposizione ostile nei confronti degli Stati Uniti.

Queste furono le parole successivamente etichettate come "Dottrina Monroe". Sono stati sollevati da un discorso che ha detto molto a favore di negoziati pacifici con i governi europei, mentre celebrava come fuori discussione la violenta conquista e occupazione di quelle che il discorso chiamava le terre "disabitate" del Nord America. Nessuno di questi argomenti era nuovo. La novità era l'idea di opporsi all'ulteriore colonizzazione delle Americhe da parte degli europei sulla base di una distinzione tra il malgoverno delle nazioni europee e il buongoverno di quelle dei continenti americani. Questo discorso, pur usando ripetutamente la frase "il mondo civilizzato" per riferirsi all'Europa e a quelle cose create dall'Europa, traccia anche una distinzione tra il tipo di governi nelle Americhe e il tipo meno desiderabile in almeno alcune nazioni europee. Si può trovare qui l'antenato della guerra recentemente pubblicizzata delle democrazie contro le autocrazie.

La dottrina della scoperta - l'idea che una nazione europea possa rivendicare qualsiasi terra non ancora rivendicata da altre nazioni europee, indipendentemente da ciò che le persone già vi abitano - risale al XV secolo e alla chiesa cattolica. Ma fu inserito nella legge statunitense nel 1823, lo stesso anno del fatidico discorso di Monroe. È stato messo lì dall'amico di una vita di Monroe, il giudice capo della Corte Suprema degli Stati Uniti John Marshall. Gli Stati Uniti si consideravano, forse gli unici al di fuori dell'Europa, a possedere gli stessi privilegi di scoperta delle nazioni europee. (Forse per coincidenza, nel dicembre 2022 quasi tutte le nazioni della Terra hanno firmato un accordo per riservare il 30% della terra e del mare della Terra alla fauna selvatica entro il 2030. Eccezioni: Stati Uniti e Vaticano.)

Nelle riunioni di gabinetto che portarono allo Stato dell'Unione del 1823 di Monroe, si discusse molto dell'aggiunta di Cuba e del Texas agli Stati Uniti. Si credeva generalmente che questi luoghi volessero unirsi. Ciò era in linea con la pratica comune di questi membri del gabinetto di discutere l'espansione, non come colonialismo o imperialismo, ma come autodeterminazione anticoloniale. Opponendosi al colonialismo europeo e credendo che chiunque fosse libero di scegliere avrebbe scelto di entrare a far parte degli Stati Uniti, questi uomini sono stati in grado di interpretare l'imperialismo come antimperialismo.

Abbiamo nel discorso di Monroe una formalizzazione dell'idea che la "difesa" degli Stati Uniti include la difesa di cose lontane dagli Stati Uniti per le quali il governo degli Stati Uniti dichiara un importante "interesse". Questa pratica continua esplicitamente, normalmente e rispettabilmente a questo giorno. La "Strategia di difesa nazionale degli Stati Uniti del 2022", per fare un esempio tra migliaia, si riferisce costantemente alla difesa degli "interessi" e dei "valori" statunitensi, descritti come esistenti all'estero e che includono nazioni alleate, e come distinti dagli Stati Uniti Stati o la "patria". Questo non era nuovo di zecca con la Dottrina Monroe. Se così fosse stato, il presidente Monroe non avrebbe potuto affermare nello stesso discorso che "la solita forza è stata mantenuta nel Mar Mediterraneo, nell'Oceano Pacifico e lungo la costa atlantica, e ha offerto la necessaria protezione al nostro commercio in quei mari .” Monroe, che aveva acquistato l'acquisto della Louisiana da Napoleone per il presidente Thomas Jefferson, aveva successivamente esteso le rivendicazioni statunitensi verso ovest fino al Pacifico e nella prima frase della Dottrina Monroe si opponeva alla colonizzazione russa in una parte del Nord America molto lontana dal confine occidentale del Missouri o Illinois. La pratica di trattare qualsiasi cosa posta sotto il vago titolo di "interessi" come una giustificazione della guerra è stata rafforzata dalla Dottrina Monroe e successivamente dalle dottrine e pratiche costruite sulle sue fondamenta.

Abbiamo anche, nel linguaggio che circonda la Dottrina, la definizione come una minaccia per gli "interessi" statunitensi della possibilità che "le potenze alleate dovrebbero estendere il loro sistema politico a qualsiasi parte di entrambi i continenti [americani]". Le potenze alleate, la Santa Alleanza, o Grande Alleanza, erano un'alleanza di governi monarchici in Prussia, Austria e Russia, che rappresentavano il diritto divino dei re e contro la democrazia e il secolarismo. Le spedizioni di armi in Ucraina e le sanzioni contro la Russia nel 2022, in nome della difesa della democrazia dall'autocrazia russa, fanno parte di una lunga e per lo più ininterrotta tradizione che risale alla Dottrina Monroe. Che l'Ucraina potrebbe non essere molto democratica e che il governo degli Stati Uniti arma, addestra e finanzia le forze armate della maggior parte dei governi più oppressivi sulla Terra è coerente con le passate ipocrisie sia di parole che di azioni. Gli Stati Uniti schiavisti ai tempi di Monroe erano ancora meno democratici degli Stati Uniti di oggi. I governi dei nativi americani che non vengono menzionati nelle osservazioni di Monroe, ma che potrebbero aspettarsi di essere distrutti dall'espansione occidentale (alcuni dei quali governi erano stati un'ispirazione per la creazione del governo degli Stati Uniti tanto quanto qualsiasi cosa in Europa), erano spesso più democratico rispetto alle nazioni latinoamericane che Monroe affermava di difendere, ma che il governo degli Stati Uniti avrebbe spesso fatto l'opposto di difendere.

Quelle spedizioni di armi in Ucraina, le sanzioni contro la Russia e le truppe statunitensi dislocate in tutta Europa sono, allo stesso tempo, una violazione della tradizione sostenuta nel discorso di Monroe di stare fuori dalle guerre europee anche se, come disse Monroe, la Spagna “non potrebbe mai sottomettere ” le forze antidemocratiche di quel giorno. Questa tradizione isolazionista, a lungo influente e di successo, e ancora non eliminata, è stata in gran parte annullata dall'ingresso degli Stati Uniti nelle prime due guerre mondiali, da quel momento le basi militari statunitensi, così come la comprensione del governo degli Stati Uniti dei suoi "interessi", non hanno mai lasciato Europa. Tuttavia, nel 2000, Patrick Buchanan si candidò alla presidenza degli Stati Uniti su una piattaforma per sostenere la richiesta di isolazionismo della Dottrina Monroe e di evitare le guerre straniere.

La Dottrina Monroe ha anche avanzato l'idea, ancora molto viva oggi, che un presidente degli Stati Uniti, piuttosto che il Congresso degli Stati Uniti, possa determinare dove e su cosa gli Stati Uniti entreranno in guerra - e non solo una particolare guerra immediata, ma qualsiasi numero delle guerre future. La Dottrina Monroe è, ​​infatti, un primo esempio della "autorizzazione per l'uso della forza militare" per tutti gli usi che pre-approva un numero qualsiasi di guerre, e del fenomeno tanto amato oggi dai media statunitensi di "tracciare una linea rossa .” Con l'aumentare delle tensioni tra gli Stati Uniti e qualsiasi altro paese, è stato comune per anni che i media statunitensi insistessero affinché il presidente degli Stati Uniti "tracciasse una linea rossa" impegnando gli Stati Uniti in guerra, in violazione non solo dei trattati che vietano warmaking, e non solo dell'idea espressa così bene nello stesso discorso che contiene la Dottrina Monroe che il popolo dovrebbe decidere il corso del governo, ma anche del conferimento costituzionale dei poteri di guerra al Congresso. Esempi di richieste e insistenza nel seguire le "linee rosse" nei media statunitensi includono le idee che:

• Il presidente Barack Obama lancerebbe una grande guerra contro la Siria se la Siria usasse armi chimiche,
• Il presidente Donald Trump attaccherebbe l'Iran se i delegati iraniani attaccassero gli interessi degli Stati Uniti,
• Il presidente Biden attaccherebbe direttamente la Russia con le truppe statunitensi se la Russia attaccasse un membro della NATO.

David Swanson è l'autore del nuovo libro La dottrina Monroe a 200 e con cosa sostituirla.