By Jim Naureckas, FIERA, Luglio 17, 2017.
"I piani di difesa missilistica degli Stati Uniti per abbattere le minacce nordcoreane" era il titolo di a USA Today storia (7/17/17) — o "US Racing to Quash N. Korean Nuke Threat", nell'edizione cartacea.
Sorprendentemente, il pezzo non contiene alcuna fonte a sostegno del “N. Minaccia nucleare coreana”: “La rapida marcia della Corea del Nord per sviluppare un missile balistico dotato di armi nucleari in grado di colpire gli Stati Uniti” è semplicemente affermato in testa, e in seguito l'affermazione che “la Corea del Nord potrebbe essere solo un anno o giù di lì” dall'avere missili che "possono colpire ovunque nel mondo con una testata nucleare" è supportato solo "secondo le stime statunitensi".
Sui "piani di difesa missilistica statunitensi" USA Today ha fonti, per lo più fonti con un collegamento finanziario diretto al programma di difesa missilistica degli Stati Uniti.
C'è Todd Harrison, direttore dell'Aerospace Security Project presso il Center for Security and International Studies (CSIS), che racconta USA Today'S Oren Dorell che "La difesa missilistica ti fa guadagnare tempo e apre finestre".
"BAE Systems, Raytheon, Northrop Grumman e altri progetteranno, svilupperanno e dimostreranno nuove capacità di difesa missilistica per l'esercito degli Stati Uniti."—UPI (2/10/17)
(foto: Agenzia per la difesa missilistica degli Stati Uniti)
Non è tutto compra la difesa missilistica: Tre dei più grandi appaltatori militari che hanno condiviso un contratto da 3 miliardi di dollari dal Dipartimento della Difesa per lo sviluppo di sistemi di difesa missilistica (UPI, 2/10/17) contribuiscono al programma di sicurezza nazionale del CSIS, che comprende il progetto di sicurezza aerospaziale: Northrop Grumman, che ha donato più di $ 200,000 (secondo il CSIS sito web); Raytheon, che ha donato tra $ 100,000 e $ 199,999; e BAE Systems (ex British Aerospace e Marconi), che ha guadagnato $ 35,000– $ 64,999. (Come la New York Times ha documentata, con CSIS come esempio lampante, gli studiosi di think tank "spesso spingono i programmi dei donatori, amplificando una cultura dell'influenza delle multinazionali a Washington.")
C'è anche “il tenente generale in pensione Henry 'Trey' Obering III, un ex capo dell'Agenzia per la difesa missilistica che ora è vicepresidente esecutivo di Booz Allen Hamilton”; in seguito viene chiarito che Obering "guida il team energetico diretto di Booz Allen Hamilton" - in altre parole, il suo compito è vendere al Pentagono il tipo di "più piccolo, più potente e più leggero" armi a base di laser che racconta USA Today sono necessari per proteggere gli Stati Uniti dalla minaccia nordcoreana. La rapidità con cui verrà attuata tale protezione dipende "da quanti soldi stiamo investendo in quel programma", dice Obering al giornale, suonando piuttosto come un rivenditore di auto sportive che assicura a un cliente che ottieni quello per cui paghi.
Queste sono tutte le fonti citate dell'articolo, a parte cinque parole da Kingston Reif della Arms Control Association, che afferma che la costruzione di un sistema di intercettazione missilistica potrebbe creare "un aumento del rischio di corsa agli armamenti" con Russia e Cina. È l'unica nota nell'articolo che non è completamente entusiasta della difesa missilistica e proviene, non casualmente, dall'unica fonte nell'articolo il cui stipendio non dipende almeno in parte dagli appaltatori della difesa missilistica.
