Le basi militari non restano mai inutilizzate

Di David Swanson, World BEYOND War, Ottobre 13, 2020

Se, come me, hai la sfortunata abitudine di sottolineare la disonestà dei casi fatti per varie guerre, e inizi a persuadere la gente che le guerre non sono in realtà per l'eradicazione delle armi di distruzione di massa che proliferano, o il l'eliminazione dei terroristi che generano, o la diffusione della democrazia che soffocano, la maggior parte delle persone presto chiederà "Bene, allora, a cosa servono le guerre?"

A questo punto, ci sono due errori comuni. Uno è supporre che ci sia un'unica risposta. L'altro è supporre che le risposte debbano tutte avere un senso razionale. Una risposta di base che ho dato un milione di volte è che le guerre sono per il profitto, il potere e le condutture, per il controllo dei combustibili fossili e dei territori e dei governi, per i calcoli elettorali, l'avanzamento di carriera e le valutazioni dei media, il rimborso per i "contributi" della campagna, per l'inerzia del sistema attuale, e per una folle, sadica sete di potere e malevolenza xenofoba.

Sappiamo che le guerre non sono correlate alla densità della popolazione o alla scarsità di risorse o ad alcuno dei fattori utilizzati da alcuni nel mondo accademico statunitense per cercare di attribuire la colpa delle guerre alle loro vittime. Sappiamo che le guerre difficilmente si sovrappongono ai luoghi di fabbricazione delle armi. Sappiamo che le guerre sono fortemente correlate alla presenza di combustibili fossili. Ma sono anche correlate a qualcos'altro che fornisce un diverso tipo di risposta alla domanda su cosa siano le guerre: le basi. Voglio dire, sappiamo tutti da decenni che le ultime guerre permanenti degli Stati Uniti consistono in gran parte nel rivestire vari paesi con basi e che gli obiettivi includono il mantenimento di un certo numero di basi permanenti e fortezze-ambasciate sovradimensionate. Ma cosa succederebbe se le guerre non fossero solo motivate dall'obiettivo di nuove basi, ma anche guidate in parte significativa dall'esistenza di basi attuali?

Nel suo nuovo libro, Gli Stati Uniti di guerra, David Vine cita una ricerca condotta dall'esercito americano che mostra che dagli anni '1950 una presenza militare statunitense è stata correlata con l'inizio dei conflitti militari statunitensi. Vine modifica una linea da Field of Dreams riferirsi non a un campo da baseball ma a basi: "Se le costruisci, arriveranno le guerre". Vine racconta anche innumerevoli esempi di guerre che generano basi che generano guerre che generano basi che non solo generano ancora più guerre, ma servono anche a giustificare la spesa di più armi e truppe per riempire le basi, producendo contemporaneamente contraccolpi - tutti fattori che creano slancio verso di più guerre.

Il libro precedente di Vine era Base Nation: come le basi militari statunitensi all'estero danneggiano l'America e il mondo. Questo titolo completo è Gli Stati Uniti di guerra: una storia globale degli infiniti conflitti americani, da Colombo allo Stato islamico. Tuttavia, non è un resoconto dettagliato di ogni guerra degli Stati Uniti, che richiederebbe molte migliaia di pagine. Non è nemmeno un allontanamento dall'argomento delle basi. È una cronaca del ruolo che le basi hanno svolto e svolgono ancora nella generazione e nella conduzione delle guerre.

C'è, in fondo al libro, un lungo elenco di guerre statunitensi e di altri conflitti che per qualche motivo non sono etichettati come guerre. È una lista che continua costantemente da prima dell'inizio degli Stati Uniti ad oggi, e questo non pretende che le guerre contro i nativi americani non esistessero o non fossero guerre straniere. È un elenco che mostra guerre lontane in tutto il mondo che precedono da tempo il completamento del "destino manifesto" sulla costa occidentale degli Stati Uniti, e mostra piccole guerre che avvengono in numerosi luoghi contemporaneamente e proprio durante il verificarsi di grandi guerre altrove. Mostra guerre brevi e guerre estremamente lunghe (come una guerra di 36 anni contro gli Apache) che rendono osceni i continui annunci che l'attuale guerra in Afghanistan è la più lunga guerra degli Stati Uniti mai vista, e che rendono ridicola l'idea che gli ultimi 19 anni della guerra è qualcosa di nuovo e diverso. Mentre il Congressional Research Service una volta affermava che gli Stati Uniti erano stati in pace per 11 anni della loro esistenza, altri studiosi affermano che il numero corretto di anni pacifici è pari a zero finora.

I mini paradisi suburbani statunitensi disseminati in tutto il mondo come basi militari sono comunità recintate con steroidi (e apartheid). I loro residenti sono spesso immuni da procedimenti penali per le loro azioni fuori dai cancelli, mentre i locali sono ammessi solo all'interno per fare il lavoro di cantiere e le pulizie. I viaggi e le comodità sono grandi vantaggi per le reclute militari e per i membri del Congresso che controllano il budget in tournée nel mondo della base. Ma l'idea che le basi abbiano uno scopo protettivo, che facciano l'opposto di ciò di cui aveva avvertito Eisenhower, è quasi capovolta rispetto alla realtà. Uno dei principali prodotti delle basi statunitensi nei paesi di altre persone è l'amaro risentimento che Vine ci ricorda i residenti prima degli Stati Uniti provavano nei confronti dell'occupazione militare britannica delle colonie nordamericane. Quelle truppe britanniche si sono comportate in modo illegale ei coloni hanno registrato proprio il tipo di denunce di saccheggi, stupri e molestie che le persone che vivono vicino alle basi statunitensi ospitano da molti decenni.

Le basi straniere statunitensi, lungi dal germogliare per la prima volta nel 1898, furono costruite dalla nuova nazione in erba in Canada prima della Dichiarazione di indipendenza del 1776 e da lì crebbero rapidamente. Negli Stati Uniti ci sono oltre 800 siti militari attuali o passati con la parola "forte" nei loro nomi. Erano basi militari in territorio straniero, così come innumerevoli altri luoghi senza "forte" nei loro nomi attuali. Hanno preceduto i coloni dei coloni. Hanno provocato un contraccolpo. Hanno generato guerre. E quelle guerre hanno generato più basi, poiché la frontiera è stata sempre spinta verso l'esterno. Durante la guerra per l'indipendenza dalla Gran Bretagna, come durante la maggior parte delle principali guerre di cui la maggior parte delle persone ha sentito parlare, gli Stati Uniti continuarono a condurre numerose guerre minori, in questo caso contro i nativi americani nella Valle dell'Ohio, nel New York occidentale e altrove. Dove vivo in Virginia, monumenti, scuole elementari e città prendono il nome da persone a cui è stato attribuito il merito di espandere l'impero statunitense (e l'impero della Virginia) verso ovest durante la "Rivoluzione americana".

Né la costruzione di basi né il processo bellico sono mai cessati. Per la guerra del 1812, quando gli Stati Uniti bruciarono il Parlamento canadese, dopo di che gli inglesi bruciarono Washington, gli Stati Uniti costruirono basi difensive intorno a Washington, DC, che non servivano al loro scopo da remoto come la maggior parte delle basi statunitensi nel mondo. Questi ultimi sono progettati per l'attacco, non per la difesa.

Dieci giorni dopo la fine della guerra del 1812, il Congresso degli Stati Uniti dichiarò guerra allo stato nordafricano di Algeri. Fu allora, non nel 1898, che la Marina degli Stati Uniti iniziò a stabilire stazioni per le sue navi in ​​cinque continenti - che usò durante il 19^th secolo per attaccare Taiwan, Uruguay, Giappone, Olanda, Messico, Ecuador, Cina, Panama e Corea.

La guerra civile americana, combattuta perché Nord e Sud potevano mettersi d'accordo solo sull'espansione infinita ma non sullo status di schiavo o libero di nuovi territori, non fu solo una guerra tra Nord e Sud, ma anche una guerra combattuta dal Nord contro gli Shoshone , Bannock, Ute, Apache e Navajo in Nevada, Utah, Arizona e New Mexico: una guerra che uccise, conquistò il territorio e costrinse migliaia di persone in un campo di concentramento gestito dai militari, Bosque Redondo, del tipo che in seguito avrebbe ispirato il Nazisti.

Nuove basi significavano nuove guerre oltre le basi. Il Presidio di San Francisco è stato preso dal Messico e utilizzato per attaccare le Filippine, dove le basi sarebbero state utilizzate per attaccare la Corea e il Vietnam. La baia di Tampa, ripresa dagli spagnoli, è stata usata per attaccare Cuba. La baia di Guantanamo, presa da Cuba, è stata usata per attaccare Porto Rico. E così via. Nel 1844, le forze armate statunitensi avevano accesso a cinque porti in Cina. L'accordo internazionale di Shanghai tra Stati Uniti e Regno Unito nel 1863 fu "Chinatown invertito", proprio come le basi statunitensi in tutto il mondo in questo momento.

Prima della seconda guerra mondiale, anche includendo gran parte dell'espansione della base della prima guerra mondiale, molte basi non erano permanenti. Alcuni lo erano, ma altri, compresa la maggior parte in America centrale e nei Caraibi, erano considerati temporanei. La seconda guerra mondiale cambierebbe tutto questo. Lo stato predefinito di qualsiasi base sarebbe permanente. Ciò iniziò con il commercio di FDR di vecchie navi verso la Gran Bretagna in cambio di basi in otto colonie britanniche, nessuna delle quali aveva voce in capitolo. Nemmeno il Congresso, poiché FDR ha agito da solo, il che ha creato un precedente orribile. Durante la seconda guerra mondiale gli Stati Uniti costruirono e occuparono 30,000 installazioni su 2,000 basi in ogni continente.

Una base a Dhahran, in Arabia Saudita, avrebbe dovuto combattere i nazisti, ma dopo la resa della Germania, la costruzione della base era ancora completata. L'olio era ancora lì. La necessità per gli aerei di atterrare in quella parte del globo era ancora lì. C'era ancora la necessità di giustificare l'acquisto di più aerei. E le guerre sarebbero lì con la stessa sicurezza che la pioggia segue le nuvole temporalesche.

La seconda guerra mondiale è stata solo parzialmente conclusa. Enormi forze militari furono tenute permanentemente di stanza all'estero. Henry Wallace pensava che le basi straniere dovessero essere consegnate alle Nazioni Unite. Invece è stato rapidamente trascinato fuori dal palco. Vine scrive che negli Stati Uniti si sono formati centinaia di club "Bring Back Daddy". Non hanno ottenuto tutti la loro strada. Invece è stata avviata la nuova pratica radicale di spedire le famiglie per unirsi ai loro patriarchi in occupazioni permanenti - una mossa in gran parte mirata a ridurre gli stupri dei residenti locali.

Naturalmente, le forze armate statunitensi furono significativamente ridotte dopo la seconda guerra mondiale, ma non quasi come lo erano state dopo altre guerre, e gran parte di ciò fu annullato non appena una guerra iniziò in Corea. La guerra di Corea ha portato a un aumento del 40% delle basi statunitensi all'estero. Alcuni potrebbero definire la guerra alla Corea un orrore immorale o un oltraggio criminale, mentre altri la definirebbero un pareggio o un errore strategico, ma dal punto di vista della costruzione di basi e dell'instaurazione del potere dell'industria delle armi sul governo degli Stati Uniti, è stato, esattamente come Barack Obama ha affermato durante la sua presidenza, un enorme successo.

Eisenhower ha parlato del complesso industriale militare che corrompe il governo. Uno dei tanti esempi offerti da Vine è quello delle relazioni degli Stati Uniti con il Portogallo. Le forze armate statunitensi volevano basi nelle Azzorre, quindi il governo degli Stati Uniti ha accettato di sostenere il dittatore del Portogallo, il colonialismo portoghese e l'adesione portoghese alla NATO. E sia dannato il popolo dell'Angola, del Mozambico e del Capo Verde - o meglio, che si crei ostilità nei confronti degli Stati Uniti, come prezzo da pagare per mantenere gli Stati Uniti "difesi" da una schiera globale di basi. Vine cita 17 casi di costruzione di basi statunitensi che hanno spostato popolazioni locali in tutto il mondo, una situazione che esiste fianco a fianco con i libri di testo statunitensi che affermano che l'era della conquista è finita.

La NATO è servita a facilitare la costruzione di basi statunitensi in Italia, cosa che gli italiani non avrebbero mai sostenuto se le basi fossero state chiamate "basi statunitensi" piuttosto che essere commercializzate sotto la falsa bandiera di "basi NATO".

Le basi hanno continuato a proliferare in tutto il mondo, seguite solitamente dalle proteste. Le proteste contro le basi statunitensi, spesso riuscite, spesso non riuscite, sono state una parte importante dell'ultimo secolo di storia mondiale raramente insegnate negli Stati Uniti. Persino il noto segno di pace è stato usato per la prima volta in una protesta contro una base militare statunitense. Ora le basi si stanno diffondendo in tutta l'Africa e fino ai confini di Cina e Russia, mentre la cultura statunitense si abitua a guerre sempre più di routine combattute da "forze speciali" e aerei robot, le armi nucleari vengono costruite come un matto, e il militarismo è indiscusso da entrambi dei due grandi partiti politici statunitensi.

Se le guerre sono - in parte - per le basi, non dovremmo ancora chiederci a cosa servono le basi? Vine racconta gli investigatori del Congresso concludendo che molte delle basi sono mantenute sul posto per "inerzia". E racconta vari ufficiali militari che indulgono nella paura (o, più precisamente, nella paranoia) che vede la creazione di una guerra aggressiva come una forma di difesa. Questi sono entrambi fenomeni molto reali, ma penso che dipendano da una spinta preponderante per il dominio e il profitto globali, combinata con una volontà (o impazienza) sociopatica di generare guerre.

Qualcosa su cui non penso mai che nessun libro si concentri abbastanza è il ruolo della vendita di armi. Queste basi creano clienti di armi - despoti e funzionari "democratici" che possono esserlo armati e addestrati, finanziati e resi dipendenti le forze armate statunitensi, rendendo il governo degli Stati Uniti sempre più dipendente dai profittatori della guerra.

Spero che ogni persona sulla terra legga Gli Stati Uniti di guerra. A World BEYOND War noi abbiamo fatto lavorando per chiudere le basi una priorità assoluta.