Rendere possibile l'impossibile: la politica del movimento di coalizione nel decennio decisivo

Di Richard Sandbrook, 6 ottobre 2020

Da Blog sul futuro progressivo

Le sfide sembrano travolgenti. Tenere sotto controllo le armi nucleari prima che ci distruggano, prevenire un crollo climatico e un'incalcolabile estinzione di specie, smantellare il nazionalismo autoritario di destra, ricostruire un contratto sociale per ottenere giustizia razziale e di classe e incanalare la rivoluzione dell'automazione in canali socialmente di sostegno: questi problemi correlati sono confondendo nella loro complessità e negli ostacoli politici ai cambiamenti sistemici necessari.

Come possono gli attivisti progressisti rispondere in modo efficace e rapido? Per rendere le cose più difficili, le persone sono comprensibilmente preoccupate delle sfide quotidiane della convivenza con la pandemia. Qual è la strategia più promettente in queste terribili circostanze? Possiamo rendere possibile l'impossibile?

La politica come al solito è insufficiente

Fare affidamento sulla politica elettorale e la presentazione di resoconti impressionanti ai funzionari eletti e ai media popolari sono attività necessarie, ma insufficienti come strategia efficace. La portata dei cambiamenti necessari è semplicemente troppo vasta per il gradualismo della politica come al solito. Le proposte radicali incontrano la condanna dei mass media privati ​​e dei partiti conservatori, vengono annacquate dai lobbisti e dalle campagne dell'opinione pubblica e sfidano il modus operandi anche dei partiti progressisti (come il Partito laburista britannico, il Partito democratico negli Stati Uniti) , le cui istituzioni richiedono moderazione per fare appello al centro politico. Nel frattempo, le voci del populismo di destra si fanno più forti. La politica come al solito non basta.

Lo slogan di Extinction Rebellion "ribellione o estinzione" ci indica una politica più efficace, a condizione che la ribellione sia intesa come limitata all'azione politica non violenta coerente con le norme democratiche. Ma le azioni stesse saranno solo una parte di un processo molto più ampio di costruzione di sostegno tra i settori ricettivi della popolazione e di costruzione di una coalizione di movimenti così forte che il suo messaggio integrato non può essere ignorato. L'unità può essere costruita solo su un programma che combini gli obiettivi dei movimenti monotematici. Dobbiamo sostituire la cacofonia delle voci con un'unica melodia.

Necessario: una visione unificante

Costruire un movimento così unificato è un compito monumentale. I 'progressisti' includono un'ampia gamma: liberali di sinistra, socialdemocratici, socialisti di varie convinzioni, sostenitori della giustizia razziale, dei diritti umani e della giustizia economica, alcuni sindacati, molte femministe, molti movimenti indigeni, la maggior parte (ma non tutti) gli attivisti per il clima e la maggior parte degli attivisti per la pace. I progressisti trovano molto su cui non essere d'accordo. Differiscono per quanto riguarda la natura del problema fondamentale (è capitalismo, neoliberismo, imperialismo, patriarcato, razzismo sistemico, populismo autoritario, istituzioni democratiche mal funzionanti, disuguaglianza o qualche combinazione?), e quindi differiscono nelsoluzioni richieste. Il recente avvento del Internazionale progressista determinato a forgiare l'unità tra i progressisti a livello globale nonostante le divisioni, è un segno positivo. "Internazionalismo o estinzione ", il titolo provocatorio del suo primo vertice nel settembre 2020, attesta la sua ambizione.

Quale programma è nella posizione migliore per unire le preoccupazioni dei movimenti progressisti su un'unica questione? Un Green New Deal (GND) è sempre più considerato un denominatore comune. Salto Manifesto, il precursore di questo programma in Canada, conteneva la maggior parte degli elementi. Includevano una transizione verso l'energia rinnovabile al 100% entro il 2050, la costruzione di una società più giusta nel processo, l'emanazione di nuove e più elevate forme di tasse e un movimento di base per sostenere i cambiamenti necessari e per approfondire la democrazia. Green New Deals, o programmi con nomi simili, sono stati ampiamente adottati, dal Green Deal europeo, a quelli di alcuni governi nazionali e di molti partiti progressisti e movimenti sociali. Tuttavia, il grado di ambizione varia.

Il Green New Deal offre una visione semplice e affascinante. Alle persone viene chiesto di immaginare un mondo - non un'utopia, ma un mondo realizzabile - che sia verde, giusto, democratico e abbastanza prospero da sostenere una buona vita per tutti. La logica è semplice. Le imminenti catastrofi climatiche e l'estinzione delle specie richiedono una trasformazione ecologica, ma ciò non può essere ottenuto senza profondi cambiamenti economici e sociali. I GND implicano non solo la ristrutturazione dell'economia per raggiungere le emissioni nette di carbonio zero entro un decennio o due, ma anche una giusta transizione verso la sostenibilità in cui la maggior parte delle popolazioni traggono vantaggio dal cambiamento economico. Buoni posti di lavoro per coloro che sono stati persi durante la transizione, istruzione gratuita e riqualificazione a tutti i livelli, assistenza sanitaria universale, trasporto pubblico gratuito e giustizia per i gruppi indigeni e razziali sono alcune delle proposte comprese in questo programma integrato.

Ad esempio, il GND sponsorizzato da Alexandria Ocasio-Cortez e Ed Markey sotto forma di a risoluzione alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel 2019, segue questa logica. Denunciato come un complotto socialista, il piano è più vicino a un New Deal rooseveltiano per il 21 ° secolo. Chiede una "mobilitazione nazionale di 10 anni" per ottenere il 100% di energia rinnovabile, enormi investimenti in infrastrutture e un'economia senza emissioni di carbonio e posti di lavoro per tutti coloro che vogliono lavorare. Ad accompagnare la transizione ci sono misure che sono prevalenti negli stati sociali occidentali: assistenza sanitaria universale, istruzione superiore gratuita, alloggi a prezzi accessibili, diritti del lavoro rafforzati, una garanzia di lavoro e rimedi contro il razzismo. L'applicazione delle leggi antitrust indebolirebbe, in caso di successo, il potere economico e politico degli oligopoli. Possiamo discutere sul grado di cambiamento sistemico necessario. Qualsiasi piano efficace, tuttavia, deve raccogliere sostegno attraverso una visione di una vita migliore, non solo paura.

I conservatori, in particolare i populisti di destra, sono diventati negazionisti del clima, in parte perché combattere il cambiamento climatico è un cavallo di Troia socialista. Hanno certamente ragione sul fatto che il GND sia un progetto progressista, ma è discutibile se sia necessariamente un progetto socialista. Dipende in parte dalla propria definizione di socialismo. Per il bene dell'unità in un movimento diversificato, questo dibattito è quello che dovremmo evitare.

Dobbiamo, in sintesi, fornire un messaggio di speranza che un mondo migliore non solo è possibile ma anche vincibile. È inutile, persino controproducente, soffermarsi su quanto sia terribile la prospettiva umana. Concentrarsi sul negativo significa rischiare la paralisi della volontà. E predicare ai convertiti può farci sentire bene; tuttavia, serve solo a costruire solidarietà tra un gruppo piccolo e in gran parte non influente. Dobbiamo imparare a coinvolgere le persone comuni (soprattutto i giovani) in questo decennio decisivo. Non sarà facile perché le persone sono bombardate da informazioni da tutte le parti e rimangono fissate sulla minaccia del coronavirus. I tempi di attenzione sono brevi.

Abbiamo bisogno di un file hotel, come Martin Luther King, e ancora come King, quel sogno deve essere dichiarato semplicemente, ragionevole e realizzabile. Naturalmente, non abbiamo una road map dettagliata per una transizione giusta. Ma siamo d'accordo sulla direzione che dobbiamo prendere, e sulle forze sociali e sull'agenzia che ci porteranno avanti verso quel mondo migliore. Dobbiamo fare appello ai cuori e alle menti delle persone. Il successo dipenderà da un'ampia coalizione di movimenti.

Politica del movimento di coalizione

Come sarebbe una simile coalizione? È concepibile che un movimento progressista di movimenti possa svilupparsi, all'interno e attraverso i paesi, per promuovere un'agenda come un Global Green New Deal? La sfida è enorme, ma nel regno del possibile.

Questa era, dopo tutto, un'era di ribellione e azione di base in tutto il mondo. La crisi socio-economica ed ecologica multidimensionale sta stimolando il dissenso politico. La più ampia ondata di proteste dal 1968 è scoppiata nel 2019e questa ondata è continuata nel 2020, nonostante la pandemia. Le proteste hanno travolto sei continenti e 114 paesi, colpendo le democrazie liberali e le dittature. Come Robin Wright osserva in The New Yorker nel dicembre 2019, `` I movimenti sono emersi dall'oggi al domani, dal nulla, scatenando la furia pubblica su scala globale - da Parigi e La Paz a Praga e Port-au-Prince, Beirut, a Bogotà e Berlino, dalla Catalogna al Cairo e ad Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Algeri, Baghdad, Budapest, Londra, Nuova Delhi, Manila e persino Mosca. Nel loro insieme, le proteste riflettono una mobilitazione politica senza precedenti. '. Gli Stati Uniti, ad esempio, stanno subendo i più ampi disordini civili dagli anni '1960 per i diritti civili e le proteste contro la guerra, precipitati dall'uccisione da parte della polizia dell'afroamericano George Floyd nel maggio 2020. Le proteste non solo hanno scatenato proteste estese in tutto il mondo, ma ha anche mobilitato un sostegno sostanziale al di fuori della comunità nera.

Sebbene gli irritanti locali (come l'aumento delle tasse di transito) abbiano acceso le proteste in gran parte non violente in tutto il mondo, le proteste hanno sfogato una rabbia virulenta. Un tema comune era che le élite egoiste avevano preso troppo potere e diretto la politica all'auto-esaltazione. Le ribellioni popolari hanno significato, soprattutto, la necessità di ricostruire i contratti sociali interrotti e ripristinare la legittimità.

Possiamo solo discernere le agitazioni di un movimento di movimenti i cui elementi si stanno muovendo oltre le critiche verso un programma sempre più integrato di cambiamento strutturale. I principali filoni includono organizzazioni climatiche / ambientali, Black Lives Matter e il più ampio movimento per la giustizia razziale / indigena, i movimenti per la giustizia economica, compresi i sindacati e il movimento per la pace. Ho già accennato al movimento per il clima. Sebbene gli ambientalisti coprano lo spettro ideologico, Il cambiamento climatico incontrollato e la necessità di un'azione rapida e fondamentale hanno indirizzato molti verso posizioni politiche più radicali. I le proteste si sono espanse in tutto il mondo, il Green New Deal ha un evidente fascino.  

Anche le richieste di cambiamento strutturale sono sorte sotto la bandiera di Black Lives Matter. "Defund the police" concentra le richieste non solo sull'eliminazione di alcuni poliziotti razzisti, ma sulla creazione di nuove strutture per porre fine al razzismo sistemico. "Annullare l'affitto" si trasforma in una richiesta di considerare la casa come un diritto sociale, non solo una merce. La risposta alla crisi è intersezionale, con il sostegno a Black Lives Matter da parte di gruppi disparati e con proteste che includono un gran numero di bianchi. Ma è probabile che il movimento per la giustizia razziale faccia parte di un movimento più ampio per una transizione giusta? Il radici sistemiche del razzismo, compreso il ruolo che le forze di mercato giocano nella segmentazione e segregazione razziale delle popolazioni, suggeriscono una confluenza di interessi. Martin Luther King ha dato credito a questo punto di vista alla fine degli anni '1960 nello spiegare il significato della ribellione nera in quel momento: La ribellione, ha detto, è 'molto più che una lotta per i diritti dei negri…. È esporre i mali che sono radicati profondamente in tutta la struttura della nostra società. Rivela difetti sistemici piuttosto che superficiali e suggerisce che la ricostruzione radicale della società stessa è il vero problema da affrontare. Sta ... costringendo l'America ad affrontare tutti i suoi difetti correlati: razzismo, povertà, militarismo e materialismo ”. Le alleanze intersezionali costruiscono solidarietà su questa intuizione per un potenziale cambiamento sistemico.

Gli obiettivi degli attivisti per il clima e dei gruppi per la giustizia razziale si sovrappongono a molte richieste provenienti da movimenti per la giustizia economica e sociale. Questa categoria include diversi gruppi come sindacati attivisti, gruppi indigeni (in Nord e Sud America in particolare), femministe, attiviste per i diritti dei gay, attiviste per i diritti umani, movimenti cooperativi, gruppi religiosi di varie denominazioni e gruppi orientati all'internazionalizzazione giustizia che coinvolge i diritti di rifugiati e migranti e trasferimenti di risorse ricercati dal nord per affrontare le disuguaglianze ecologiche e di altro tipo. Il GND si collega ai bisogni e ai diritti dei lavoratori, delle popolazioni indigene e delle minoranze razzializzate. Lavori verdi, garanzie di posti di lavoro, alloggi come bene pubblico, assistenza sanitaria di alta qualità e universale sono solo alcune delle riforme non riformiste emerse. Come un recente articolo in New York Times indicato, la sinistra alla base sta rifacendo la politica in tutto il mondo.

I movimento per la pace costituisce un altro componente di una potenziale alleanza di base. Nel 2019, il rischio di uno scambio nucleare accidentale o intenzionale è salito al suo punto più alto dal 1962. Il Bollettino degli scienziati atomi ha spostato il suo famoso Doomsday Clock in avanti a 100 secondi prima di mezzanotte, citando la proliferazione nucleare e la ritirata dal controllo degli armamenti come accentuando il pericolo di una guerra nucleare. I trattati sul controllo degli armamenti e sul disarmo, negoziati meticolosamente negli ultimi decenni, stanno cadendo a pezzi, principalmente a causa dell'intransigenza degli Stati Uniti. Tutte le principali potenze nucleari - Stati Uniti, Russia e Cina - stanno modernizzando i loro arsenali nucleari. In questa atmosfera, gli Stati Uniti sotto Trump stanno cercando di spronare gli alleati a unirsi a loro in una nuova Guerra Fredda mirata alla Cina. Le azioni minacciose e la retorica rivolte a Venezuela, Iran e Cuba e il ricorso diffuso alla guerra informatica aggravano le tensioni internazionali e hanno galvanizzato ampiamente le organizzazioni per la pace.

Gli obiettivi del movimento per la pace e la sua integrazione come movimento in Nord America sotto gli auspici di World Beyond War, l'hanno avvicinata agli altri tre filoni della coalizione emergente. Il suo obiettivo di tagliare i bilanci della difesa, annullare nuovi acquisti di armi e convogliare i fondi rilasciati verso la sicurezza umana riflette una preoccupazione per i diritti sociali e la decommercificazione. La sicurezza umana è definita come l'espansione dei diritti sociali ed ecologici. Da qui il collegamento con iniziative di giustizia economica e sociale. Inoltre, i collegamenti tra il cambiamento climatico e le preoccupazioni per la sicurezza hanno portato i movimenti per il clima e la pace a dialogare. Anche un piccolo scambio nucleare darebbe inizio a un inverno nucleare, con conseguenze indicibili per siccità, fame e miseria generalizzata. Al contrario, il cambiamento climatico, distruggendo i mezzi di sussistenza e rendendo inabitabili le regioni tropicali, mina gli Stati fragili e aggrava i conflitti etnici e di altro tipo esistenti. Pace, giustizia e sostenibilità sono sempre più viste come inestricabilmente legate. Questa è la base per le alleanze di coalizione e il sostegno reciproco delle proteste di ogni movimento.

Rendere possibile l'impossibile

Viviamo nel decennio decisivo, affrontando serie sfide che mettono in pericolo il futuro di tutte le specie. La politica come al solito nelle democrazie liberali sembra incapace di cogliere l'enormità delle sfide o di agire con decisione per gestirle. Il coro crescente degli autoritari nazionalisti populisti, con le loro teorie del complotto dalle sfumature razziali, erige un grosso ostacolo a soluzioni razionali ed eque alla crisi multidimensionale. In questo contesto, i movimenti progressisti della società civile stanno giocando un ruolo sempre più centrale nello spingere per i cambiamenti sistemici necessari. La domanda è: è possibile costruire l'unità di movimenti monotematici attorno a un programma comune che eviti sia l'utopismo che il mero riformismo? Inoltre, il movimento dei movimenti radunerà una disciplina sufficiente per rimanere non violento, orientato fermamente alla disobbedienza civile? Le risposte a entrambe le domande devono essere sì, se vogliamo rendere possibile l'impossibile.

Richard Sandbrook è professore emerito di scienze politiche presso l'Università di Toronto. I libri recenti includono Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), un'edizione rivista e ampliata di Civilizing Globalization: A Survival Guide (co-editore e co-autore, 2014) e Social Democracy in the Global Periphery: Origins, Challenges, Prospects (coautore, 2007).