Di Elliott Adams, WarIsACrime.org
Il 6 giugno è venuto di nuovo. Il D-day è stato molto tempo fa e non avevo intenzione di farne niente. Sono rimasto sorpreso dal tumulto emotivo che ho provato, da come mi sono sentito per quel giorno nel mio intestino. Mi sono reso conto che mentre ero nato dopo la fine della guerra, il D-day e la seconda guerra mondiale erano una parte reale e tangibile della mia infanzia. Faceva parte della vita della mia famiglia, delle vite dei miei insegnanti, delle vite dei miei amici genitori. Non erano solo i vecchi a ricordarlo, ogni adulto della mia giovinezza aveva storie di quella guerra. C'erano amputati agli angoli delle strade che vendevano matite e le persone intorno a me che se ne occupavano ancora. Faceva parte della mia vita e ha avuto un ruolo nel mio arruolamento per il Vietnam. Ovviamente ho sentito questo giorno nelle mie viscere. Perché ho pensato che sarebbe stato altrimenti?
Le storie facevano parte del mondo in cui sono cresciuto; storie del D-day, di ogni agente del controspionaggio per un anno che dice che il primo attacco sarà una finta, della 1a armata fantasma con carri armati, finte chiacchiere radio e tende vuote che sembrano un esercito pronto per un'imminente invasione, di Omaha Beach, di Utah Beach. La morte, gli errori militari, i mutilati, i successi, la "scoperta" dei campi di concentramento, la battaglia delle Ardenne, queste storie erano tangibili e facevano parte della mia infanzia. Molte delle storie sono state raccontate dopo che ero a letto, a colazione sono state accennate silenziosamente dai miei genitori ea noi bambini è stato detto di non chiedere mai agli adulti di loro.
Allora qual è l'eredità della seconda guerra mondiale? Per le persone intorno a me nella mia giovinezza non era il D-day o anche il VE day o il VJ day. Quelli erano solo segni di sollievo, di gioia, che la guerra sarebbe finita. La guerra non è stata combattuta solo per vincere la guerra. No, gli adulti della mia giovinezza sapevano che c'era un problema più grande: come possiamo evitare che ciò accada di nuovo? Secondo la loro esperienza, il mondo non poteva vivere un'altra guerra mondiale e non poteva affatto permettersi un'altra guerra. L'eredità della seconda guerra mondiale era la questione di come assicuriamo che il prossimo pazzo, il prossimo despota, la prossima nazione aggressiva non inizierà un'altra guerra.
Gli alleati ne hanno discusso. Stalin credeva che dovremmo prendere i primi 50,000 leader nazisti viventi e giustiziarli. Ciò manderebbe un messaggio chiaro non solo ai capi di stato, ma alle persone che hanno svolto il lavoro per attuare la loro aggressione. Churchill, che tra l'altro non era stato toccato personalmente dai 30 milioni di morti sul fronte orientale, pensava che Stalin fosse eccessivo. Churchill ha proposto che giustiziare i primi 5,000 leader nazisti sarebbe stata una morte sufficiente per far riflettere due volte coloro che potrebbero sostenere gli atti di guerra di una nazione aggressiva. Truman pensava che avessimo bisogno dello Stato di diritto, che dovevamo stabilire che questi atti di guerra erano crimini e che le persone potevano aspettarsi di essere perseguite per loro. Così furono formati i Tribunali di Norimberga. Seguirono i tribunali di Tokyo, ma fu Norimberga a stabilire lo standard e stabilire la legge.
Robert H. Jackson, un giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti che si congedò dalla corte per diventare un architetto principale dei tribunali di Norimberga, disse in agosto 12, 1945 "Dobbiamo chiarire ai tedeschi che l'errore per cui i loro leader caduti sono sotto processo non è che hanno perso la guerra, ma che l'hanno iniziato. E non dobbiamo permetterci di essere trascinati in un processo per le cause della guerra, perché la nostra posizione è che nessuna lamentela o politica giustificherà un ricorso alla guerra aggressiva. È completamente rinunciato e condannato come strumento di politica. "Questo, non il D-day, è ciò di cui ha parlato la gente della mia gioventù. Questa era l'eredità della guerra, questo era l'alto ideale che valeva la pena di tutto lo sforzo bellico.
Recentemente stavo parlando con alcuni aviatori statunitensi e ho scoperto che non sapevano cosa fossero i tribunali di Norimberga, anche quando li ho sollecitati con indizi come la seconda guerra mondiale e i processi. È possibile che dopo tutto quel sangue e sangue, l'eredità duratura, il riassunto di ciò per cui si è combattuta la seconda guerra mondiale sia andato perduto? Perso anche alla nostra gente in uniforme.
In preparazione per i tribunali, le potenze alleate approvarono la Carta di Norimberga. Questo ha stabilito il processo dei processi e i crimini che sarebbero stati perseguiti. Non ci sarebbero state esecuzioni sommarie per vendetta. Il processo stabilito era per processi equi e aperti in cui ogni imputato era presunto innocente fino a prova contraria al di là di ogni ragionevole dubbio, con diritto di presentare prove di difesa. La Carta di Norimberga ha continuato a stabilire i crimini che sarebbero stati perseguiti, quindi oggi abbiamo parole a noi familiari, come crimini di guerra, crimini contro l'umanità e crimini contro la pace.
Era intenzione dei tribunali di Norimberga rendere illegale e perseguibile l'inizio di una guerra, anche pianificare una guerra di aggressione era un crimine. Le nuove leggi stabilite da Norimberga sono state riassunte nei sette Principi di Norimberga, tra cui che il sovrano o il capo di uno stato sovrano non è al di sopra della legge e potrebbe essere processato per crimini di guerra, crimini contro l'umanità e crimini contro la pace. Fino ad allora erano generalmente considerati al di sopra della legge, o più precisamente erano considerati la legge, quindi non potevano essere perseguiti. Il Principio IV dice che se partecipi a un crimine di guerra, non puoi essere assolto dalla colpa sostenendo di aver appena eseguito gli ordini; se facevi parte del crimine di guerra puoi essere perseguito. Questi due principi da soli hanno cambiato radicalmente la prospettiva per i funzionari e funzionari di uno stato aggressore e si spera che avrebbero impedito ai leader canaglia di iniziare le guerre e ai loro subordinati di andare con loro.
All'apertura dei Tribunali di Norimberga in novembre 10, 1945, Robert H. Jackson, Procuratore capo presso i Tribunali, in congedo dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, ha dichiarato: "Il privilegio di aprire il primo processo nella storia per crimini contro la pace di il mondo impone una grave responsabilità. I torti che cerchiamo di condannare e punire sono stati così calcolati, così maligni e così devastanti, che la civiltà non può tollerare che vengano ignorati, perché non può sopravvivere a ripetersi. Quelle quattro grandi nazioni, arrossate dalla vittoria e ferite da una ferita rimangono la mano della vendetta e sottopongono volontariamente i loro nemici prigionieri al giudizio della legge è uno dei tributi più significativi che il Potere abbia mai pagato alla Ragione. "
Tornando al 6 giugno e cosa significa, i veterani e le persone con cui sono cresciuto all'ombra della seconda guerra mondiale non hanno parlato di vincere un'altra guerra, credevano che il mondo non potesse nemmeno sopravvivere a un'altra guerra - hanno parlato di Norimberga, di cosa si tratta significato e la speranza che ha portato Norimberga. Mentre ricordiamo quel giorno, il D-day, non perdiamo di vista per cosa sono state perse tutte quelle vite, di ciò che hanno fatto le persone che hanno vissuto quella guerra per impedire al flagello della guerra di consumare di nuovo il nostro mondo. Fai del 6 giugno la tua giornata per studiare i Tribunali di Norimberga. Consulta la Carta di Norimberga (chiamata anche Carta di Londra), i Tribunali di Norimberga e, forse, cosa più importante, i Principi di Norimberga. Sarebbe sbagliato, no, sarebbe peggio che semplicemente sbagliato, per noi lasciare che la perdita di 72 milioni di vite, il dolore e la distruzione causata dalla seconda guerra mondiale siano inutili per il nostro dimenticare Norimberga.
Elliot Adams è un membro di Veterans For Peace (VFP) dello Stato di New York e ex presidente del consiglio nazionale del VFP.
