Ucraina sabota la Russia Detente di Trump

Di Jonathan Marshall, consortiumnews.com.

A meno di due settimane dall'incarico, il presidente Trump affronta una delle prime grandi prove della sua politica non conflittuale nei confronti della Russia. Mentre scoppiano nuovi combattimenti nell'Ucraina orientale, il regime di Kiev e i suoi sostenitori statunitensi stanno prevedibilmente chiedendo una resa dei conti con Vladimir Putin.

Le prove iniziali suggeriscono, tuttavia, che l'ultima fiammata in questo conflitto di quasi tre anni è stata scatenata da Kiev, probabilmente nella speranza di forzare proprio un tale confronto tra Washington e Mosca. Assomiglia sempre più a una ripetizione di una disastrosa acrobazia trainata dal governo della Georgia in 2008, che ha scatenato uno scontro con la Russia con l'aspettativa che l'amministrazione George W. Bush sarebbe venuta in suo soccorso e avrebbe portato la Georgia nell'alleanza NATO.

Dopo mesi di relativa quiete, i combattimenti in Ucraina sono scoppiati il ​​gennaio 28 intorno alla città di Avdiivka, un centro industriale ormai decrepito. Ottocombattenti filo-governativi e cinque i separatisti apparentemente sono morti nei primi due giorni di ostilità. Nel frattempo, i residenti della città stanno lottando per sopravvivere a bombardamenti pesanti e condizioni meteorologiche sotto zero senza riscaldamento.

I critici perenni della Russia si affrettarono a incolpare Mosca per il rinnovato spargimento di sangue. "Chiediamo alla Russia di fermare la violenza (e), onorare il cessate il fuoco", dichiarata un funzionario del Dipartimento di Stato.

Il Il Washington Postpagina editoriale neo-conservatrice affidabile suggerimenti che la Russia si sentì liberata per scatenare le raffiche di razzi e artiglieria dopo che Putin aveva parlato al telefono con Trump, con l'obiettivo di distruggere un incontro tra il presidente ucraino Petro Poroshenko e il cancelliere tedesco Angela Merkel.

L'attacco russo “assomiglia molto a una prova del fatto che il nuovo presidente cederà alle pressioni di Mosca”, ha dichiarato la Posta, come se questa fosse Cecoslovacchia, 1938, ancora una volta.

Poroshenko ha subito approfittato dello scontro di chiedendo, retoricamente, "Chi oserebbe parlare di revoca delle sanzioni in tali circostanze?" Proprio il mese scorso, il ministro degli esteri austriaco detto per un allentamento delle sanzioni contro la Russia in cambio di "qualsiasi sviluppo positivo" in Ucraina. Il presidente Trump è stato senza impegno sulle sanzioni di fronte alle richieste spinte dai falchi del Congresso di entrambe le parti di mantenerle sul posto.

Chi è la colpa?

La giuria è ancora fuori per chi ha provocato l'ultima violenza, ma Radio Free Europe / Radio Liberty, istituita dal governo degli Stati Uniti per trasmettere la propaganda durante l'apice della guerra fredda, segnalati Lunedi:

"Frustrati dalla situazione di stallo in questa guerra di logoramento del mese 33, preoccupati che il supporto occidentale stia calando e intuendo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump potrebbe escludere Kiev da qualsiasi negoziato di pace mentre cerca di migliorare le relazioni piene di vita con Mosca, le forze ucraine ansiose di mostra che la loro nuova forza è andata avanti su ciò che molti qui chiamano "offensiva strisciante".

“Gli osservatori affermano che gli ucraini sembrano cercare di creare nuovi fatti sul campo. . . In tal modo, le truppe pro-Kiev hanno scatenato sanguinosi scontri con il loro nemico, che secondo come riferito ha fatto progressi propri - o tentato di farlo - nelle ultime settimane. "

Un membro anziano della Missione speciale di monitoraggio europea in Ucraina ha avvertito: "Il risultato diretto delle mosse in avanti è l'escalation della tensione, che spesso si trasforma in violenza". Aveva ragione.

È difficile vedere cosa guadagni Putin dai nuovi combattimenti, in un momento in cui Trump affronta un esercito di scettici a casa per la sua strategia go-easy-on-Russia. D'altra parte, Poroshenko ha tutto da guadagnare premendo gli americani e gli europei occidentali per riaffermare il loro sostegno al suo governo, che ha preso il potere dopo un colpo di stato 2014 che ha espulso il presidente eletto Viktor Yanukovich, che è stato fortemente sostenuto nell'est dell'Ucraina e della Crimea.

Il Georgia Playbook

La situazione ricorda il conflitto di agosto 2008 tra la Russia e il suo vicino sul Mar Nero, in Georgia. Un sanguinoso scontro tra le forze armate dei due paesi nella piccola enclave dell'Ossezia del Sud ha provocato un'esplosione di retorica militante dei falchi americani.

Il vicepresidente Richard Cheney ha dichiarato: "L'aggressione russa non deve rimanere senza risposta". Richard Holbrooke, che sarebbe diventato consigliere senior del futuro presidente Obama, ha dichiarato: "Il comportamento di Mosca rappresenta una sfida diretta per l'ordine europeo e internazionale".

Potrebbe essere stato significativo che il lobbista statunitense pagato dal presidente georgiano fosse anche il principale consigliere per la politica estera del candidato alla presidenza John McCain. Come un analista ha commentato All'epoca, “la risposta rapida e bellicosa di McCain alle azioni sovietiche in Georgia ha rafforzato la sua posizione traballante presso l'ala destra del Partito Repubblicano. . . . Da quando è scoppiata la crisi, McCain si è concentrato come un laser sulla Georgia, con grande effetto. Secondo un sondaggio nazionale della Quinnipiac University pubblicato il 19 agosto, ha guadagnato quattro punti su Obama dall'ultimo sondaggio di metà luglio e guida il suo rivale con un margine di due a uno come candidato più qualificato per trattare con la Russia ".

Tuttavia, quando il fumo si placò, si scoprì che la Georgia, non la Russia, aveva iniziato la guerra lanciando una raffica di artiglieria contro la capitale dell'Ossezia del Sud. Fu uno stratagemma del presidente della Georgia Mikheil Saakashvili per trascinare l'Occidente nel sostenere la sua campagna per assumere l'enclave.

L'International Crisis Group indipendente aveva avvertito in 2007 la strategia rischiosa della Georgia di provocare "frequenti incidenti di sicurezza potrebbe degenerare in maggiore violenza".

Un anno dopo, a seguito della breve guerra con la Russia, un'indagine dell'ICG segnalati autorevolmente iniziò con un "disastroso errore di calcolo da parte della leadership georgiana", che "lanciò un'offensiva militare su larga scala" nell'enclave occupata dalla Russia, uccidendo dozzine di civili e causando gravi danni alla capitale dell'Ossezia del Sud da sbarramenti di artiglieria.

Il rapporto criticava anche "l'attacco sproporzionato della Russia", che riteneva una risposta a "l'espansione verso est decennale dell'alleanza NATO" e altre lamentele.

Mettendo da parte la colpa, il rapporto dell'ICG ha osservato che "Il conflitto tra Russia e Georgia ha trasformato il mondo geopolitico contemporaneo, con grandi conseguenze per la pace e la sicurezza in Europa e oltre." In effetti, ha segnato uno dei maggiori contrattempi nei rapporti post-Guerra fredda tra Mosca e l'Occidente fino alla crisi di 2014 Ucraina.

Se la crisi di 2017 Ucraina sfugge di mano, le conseguenze per la pace e la sicurezza potrebbero essere altrettanto o maggiori. Sarà istruttivo vedere se il presidente Trump e la sua squadra di sicurezza nazionale ottengono i fatti diretti prima di capitolare agli interventisti che vogliono vedere le relazioni tra Stati Uniti e Russia rimaste tese e instabili.

Jonathan Marshall è autore di numerosi articoli recenti sulle questioni relative alle armi, tra cui "Come potrebbe iniziare la terza guerra mondiale, ""Mosse anti-russe provocatorie della NATO, ""Escalation in una nuova guerra fredda, ""Ticchettio più vicino a mezzanotte," e "Nukes turchi: una somma di tutte le paure. "