Tendiamo a pensare alla guerra come risultante da un eccesso di aggressività o di disordine o ribellione. Gli accademici occidentali cacciano i geni degli stranieri e studiano gli scimpanzé per trovare la radice della cattiveria.
Ma sarebbe difficile contare il numero di persone che hanno perso la vita a causa di un eccesso di codardia nelle aule del Congresso degli Stati Uniti. "Questa camera puzza di sangue", ha detto il senatore George McGovern, che questa settimana sarebbe stato nuovamente scioccato.
Nel Giorno della Costituzione, la Camera dei Rappresentanti - seguita il giorno dopo dal Senato - ha deciso di rimandare a dopo le prossime elezioni americane di novembre ogni possibile considerazione della nuova guerra statunitense già in corso in Iraq e Siria, ma ha votato nel frattempo a approvare la spedizione di armi in Siria per alimentare la violenza.
Ecco un sito web che ti dice come hanno votato il tuo rappresentante e senatori e ti consente di inviare loro un messaggio appropriato con un clic.
Il membro del Congresso Jim McDermott, che ha votato No, ha detto: “Questo emendamento, valido solo fino all'inizio di dicembre, non funge da nient'altro che una falsa autorizzazione progettata per far superare al Congresso la stagione elettorale. Inoltre, affronta solo un aspetto della strategia delineata dal Presidente la scorsa settimana. Questo non è un modo responsabile per condurre la politica pubblica ".
Quindi, il presidente ha annunciato una guerra di tre anni, sulla base di nessun calendario che nessuno ha prodotto oltre a quello delle elezioni presidenziali statunitensi. E il Congresso ha dichiarato che avrebbe preso in considerazione la possibilità di esaminare la questione dopo le prossime elezioni del Congresso. Ma non è come se non tutti sappiamo che stanno permettendo alla guerra di continuare e peggiorare ogni giorno. Numerosi membri del Congresso denunciare Congresso per quello che loro stessi definiscono un vergognoso atto di codardia. Ma chi di loro sta protestando contro la sua "leadership"? Chi di loro sta avanzando una petizione sul discarico per forzare il voto? Chi di loro sta usando la risoluzione sui poteri di guerra per imporre un voto indipendentemente da ciò che vuole la "leadership"?
Ritornato alla 25 di luglio, la Camera approvò in modo schiacciante la risoluzione di McGovern-Jones-Lee che richiedeva che il Presidente chiedesse l'autorizzazione del Congresso prima di inviare truppe in Iraq. Il presidente è andato avanti e l'ha ignorato. Il Congresso interromperà i finanziamenti? Censura? Mettere sotto accusa? No. Il Congresso ha votato per approvare armi e addestramento per i siriani che sono strettamente alleati con le forze che Obama sta già conducendo una guerra aerea e terrestre contro l'Iraq.
Il senatore Tim Kaine aveva guidato la carica per chiedere che il Congresso votasse prima di ogni nuova guerra. (Come notato, la Camera ha fatto, e il Senato non ha seguito l'esempio.) Ora Kaine dice che una discussione su questo fatto dopo le elezioni del Congresso degli Stati Uniti sarà sufficiente. Fino ad allora, gli Stati Uniti alimenteranno la violenza su entrambi i lati di una guerra complessa, ripetendo incessantemente "Non c'è soluzione militare" e dispiegando le armi militari e militari in uno sforzo controproducente per trovare una soluzione.
La deputata Barbara Lee, che ha votato No alle armi alla Siria, ha commentato: “Le conseguenze di questo voto saranno un'ulteriore espansione di una guerra attualmente in corso e il nostro ulteriore coinvolgimento in una guerra settaria. . . . Ciò che manca a questo dibattito sono le soluzioni politiche, economiche, diplomatiche e regionali che alla fine saranno gli strumenti per la sicurezza nella regione e per qualsiasi potenziale minaccia futura per gli Stati Uniti ".
Mancava anche un'opposizione organizzata. I repubblicani hanno votato sì e no, così come i democratici, così come il cosiddetto Progressive Caucus, così come il Black Caucus. Queste persone hanno bisogno di sentire il messaggio che la codardia non è una strategia di campagna. Devono essere confrontati con la richiesta di fermare questa guerra, proprio come lo erano un anno fa, quando i video spaventosi dell'ISIS non stavano manipolando gli americani per fare ancora una volta gli ordini dei terroristi che ottengono forza dagli attacchi statunitensi. Un anno fa abbiamo parlato. Abbiamo affrontato i membri del Congresso alle riunioni del municipio. Li abbiamo fermati.
Ora hanno letteralmente tagliato e scappato. Si prendono una vacanza di due mesi per fingere di non avere nulla a che fare con l'escalation della violenza. Hanno bisogno di sentirci di persona. Ma possiamo iniziare inviando loro un appunto per fargli sapere cosa pensiamo.
Ricorda, il loro dovere non è quello di votare l'approvazione per una nuova guerra, che in qualche modo farà tutto OK. Il loro dovere è quello di sostenere il Patto Kellogg-Briand, la Carta delle Nazioni Unite, la saggezza della maggior parte del mondo, le lezioni del decennio scorso e la comune decenza di base fermando la guerra.
