di Joseph Essertier, febbraio 23, 2018
da CounterPunch.
"Trasformare la Corea del Nord in una minaccia sempre presente ha aiutato il primo ministro giapponese Shinzo Abe e la sua cerchia di funzionari governativi ultranazionalisti a unificare la nazione dietro al loro governo. Le recenti crescenti tensioni tra Washington e Pyongyang contribuiscono solo a promuovere la narrativa secondo cui le politiche del Primo Ministro Shinzo Abe sono positive per il Giappone, mantenendo la popolazione concentrata su un nemico esterno. "Con la presente ammetto che ho rubato la maggior parte della formulazione nelle due precedenti frasi della CNN . Tutto quello che dovevo fare era scambiare un gruppo di attori con un altro.
Qui di seguito illustro cinque ragioni per cui Abe e la sua cerchia di ultranazionalisti odiano la tregua olimpica e non vedono l'ora di tornare alla "massima pressione" (cioè prevenire la pace tra Corea del Nord e Corea del Sud attraverso sanzioni genocide, minacce di un secondo olocausto in Corea Penisola, ecc.)
1 / onore della famiglia
Alcuni dei massimi ultranazionalisti del Giappone, tra cui il Primo Ministro giapponese, il Vice Primo Ministro e il Ministro responsabile dei Giochi Olimpici e Paraolimpici di Tokyo 2020, hanno antenati che sono stati i principali beneficiari dell'impero giapponese, e vogliono anche ripristinare l'"onore" di quegli antenati, persone che torturarono, uccisero e sfruttarono i coreani, tra gli altri. Shinzo Abe, l'attuale primo ministro, è il nipote di Kishi Nobusuke, un criminale di guerra di classe A che sfugge a malapena alla pena di morte. Kishi era un pupillo di Hideki Tojo. La relazione tra questi due è tornata a 1931 e al loro sfruttamento coloniale di risorse e persone in Manciuria, compreso il lavoro forzato di coreani e cinesi, per il loro stesso bene e per l'Impero del Giappone. Il sistema di schiavi che Kishi ha stabilito lì ha aperto le porte al traffico di donne militari provenienti da Giappone, Corea, Cina e altri paesi.
Taro Aso, che ora ricopre il ruolo di vice primo ministro e ministro delle finanze, è anche imparentato con Kishi Nobusuke, ha legami con la famiglia imperiale attraverso il matrimonio della sorella con il cugino dell'imperatore ed è l'erede di una fortuna mineraria che è stata costruita in misura significativa sfruttando i lavoratori forzati coreani durante la guerra. Il cognato di Aso è Suzuki Shun'ichi, anch'egli un ultranazionalista e un negazionista della storia che è il ministro responsabile dei giochi olimpici 2020 a Tokyo. Molti coreani, nord e sud, sono molto consapevoli di tali connessioni dirette tra gli ultranazionalisti di oggi e gli ultranazionalisti di ieri, cioè quelli che hanno torturato i loro antenati. Lo storico coreano Bruce Cumings spiega ironicamente che mentre Pyongyang soffre di "comunismo ereditario", Tokyo soffre di "democrazia ereditaria".
2 / Negazionismo razzista, revisionismo storico
Molti dei ministri del gabinetto di Abe sono membri del "Nippon Kaigi" (Japan Council). Tra questi, Abe, Aso, Suzuki, il governatore di Tokyo (ed ex ministro della Difesa) Yuriko Koike, il ministro della sanità, del lavoro e del welfare e ministro di Stato per il problema del rapimento Katsunobu Kato, l'attuale ministro della difesa Itsunori Onodera, e il capo segretario di gabinetto Yoshihide Suga. Questa è una organizzazione ultranazionalista ben finanziata sostenuta da un movimento di base, il cui scopo è quello di rovesciare la "visione del passato del Tribunale di Tokyo" e di eliminare l'articolo 9 dalla Costituzione unica giapponese che promuove la pace internazionale rinunciando alla "guerra come diritto sovrano della nazione e la minaccia o l'uso della forza come mezzo per risolvere le controversie internazionali. "Nippon Kaigi afferma che l'annessione della Corea in 1910 era legale.
Taro Aso è lo stesso tipo di razzista aperto e sfacciato di Trump, che incita gli attacchi contro le minoranze vulnerabili. Ha detto che Hitler aveva i "giusti motivi" e che "un giorno la costituzione di Weimar è passata alla costituzione nazista senza che nessuno se ne rendesse conto, perché non impariamo da quel tipo di tattica?"
L'anno scorso Koike Yuriko ha attaccato i coreani in Giappone attraverso un tipo di violenza simbolica. Ha abbandonato la tradizione di lunga data di inviare un elogio funebre alla cerimonia annuale in ricordo del massacro dei coreani che è stato commesso all'indomani del Grande terremoto di Kantō di 1923. Dopo il terremoto, false notizie si sono diffuse in tutta la città di Tokyo che i coreani stavano avvelenando pozzi e vigilanti razzisti hanno assassinato migliaia di coreani. Successivamente, le cerimonie erano state tenute per molti decenni per piangere gli innocenti che furono assassinati, ma tentando di porre fine a questa tradizione di riconoscere la sofferenza dei coreani - una specie di scusa e un modo per imparare dagli errori del passato - lei , anche, ottiene potere dai razzisti. I razzisti a loro volta guadagnano potere dalla falsa "minaccia" della Corea del Nord.
3 / Promuovere ulteriormente la remilitarizzazione del Giappone
Il Giappone ha ancora una costituzione di pace e questo ostacola la costruzione di una macchina militare che possa intimidire gli altri paesi. Al momento, il bilancio della difesa del Giappone è "solo" leggermente più grande della Corea del Sud, ed è "solo" il numero 8 al mondo in termini di spesa per "difesa". Abe spera di rendere l'esercito giapponese ancora più potente e il paese più belligerante, riportandolo ai giorni di gloria, almeno nella sua mente, degli 1930.
Sia la Corea del Sud che il Giappone conducono continuamente giochi di guerra regolari (eufemisticamente denominati "esercizi militari congiunti") con gli Stati Uniti. Abe, come Trump, vuole riprendere questi giochi di guerra il prima possibile dopo le Olimpiadi. I giochi di guerra "Cope North", che unisce le forze del Giappone, degli Stati Uniti e dell'Australia, sono attualmente in corso a Guam, che va da 14 a febbraio a 2 marzo. I giochi di guerra "Iron Fist" degli Stati Uniti e del Giappone nella California meridionale, si sono appena conclusi su 7 di febbraio. E alcuni dei più grandi giochi di guerra del mondo sono quelli degli esercizi "Key Resolve Foal Eagle" degli Stati Uniti e della Corea del Sud. L'anno scorso questi giochi hanno coinvolto le truppe 300,000 sudcoreane e 15,000, il SEAL Team six che ha assassinato i bombardieri nucleari Osama Bin Laden, B-1B e B-52, una portaerei e un sottomarino nucleare. Sono stati posticipati per la tregua olimpica, ma probabilmente riprenderanno ad aprile, a meno che il presidente Moon della Corea del Sud non cancelli o li rinvii nuovamente.
Se la Corea del Sud è in realtà uno stato sovrano, il presidente Moon ha il diritto di impegnarsi in un accordo di "congelamento per congelamento", in cui il suo governo potrebbe accantonare quegli esercizi veramente offensivi in cambio di un congelamento sullo sviluppo di armi nucleari.
Un modo in cui il Giappone potrebbe aumentare la sua "statura" nella politica internazionale sarebbe attraverso l'acquisizione di armi nucleari. Se la Corea del Nord li ha, perché no il Giappone? Henry Kissinger ha recentemente dichiarato: "Un piccolo paese della Corea del Nord non rappresenta una minaccia così estrema ..." ma ora, con la Corea del Nord che sta per avere armi nucleari, anche la Corea del Sud e il Giappone le vorranno. E che è un problema, anche per l'ideologo imperialista di prima classe Kissinger.
Trump stesso stuzzica gli appetiti del Giappone e della Corea del Sud per queste armi offensive. In un'intervista con Chris Wallace di Fox News, ha detto, "Forse loro [Giappone] starebbero, di fatto, meglio se difenderebbero si dalla Corea del Nord. "(corsivo dell'autore). Chris Wallace chiede "Con le armi nucleari?" Trump: "Incluso con le armi nucleari, sì, anche con le armi nucleari." Jake Tapper della CNN confermò più tardi questa conversazione. E su 26 March 2016 il New York Times hanno riferito che l'allora candidato Trump era, nelle loro parole, "aperto a permettere al Giappone e alla Corea del Sud di costruire i propri arsenali nucleari piuttosto che dipendere dall'ombrello nucleare americano per la loro protezione contro la Corea del Nord e la Cina".
Nessun potere non nucleare nel mondo è più vicino a una capacità nucleare del Giappone. Molti analisti ritengono che a Tokyo occorrerebbero solo mesi per sviluppare armi nucleari. Nel caos che ne deriva, è probabile che la Corea del Sud e Taiwan seguano l'esempio, con almeno Taiwan che riceve un aiuto silenzioso dal Giappone. Anche il governatore Koike suggerì in 2003 che sarebbe accettabile che il suo paese avesse armi nucleari.
4 / Elezioni vincenti
La pace in Corea sarebbe molto negativa per gli ultranazionalisti giapponesi come Abe e Aso, poiché la "minaccia" che li mantiene al potere sarebbe stata rimossa. Lo stesso Aso ha riconosciuto che l'LDP ha vinto le elezioni lo scorso novembre a causa della minaccia percepita dalla Corea del Nord, prima che fosse costretto a ritrattare quel motto di lingua. L'amministrazione Abe si era ripresa da uno sporco accordo che Abe aveva organizzato per una scuola privata che indottrinizzava i bambini nell'ultranazionalismo, ma l'attenzione è stata deviata da questa corruzione domestica alla "minaccia" del regime pessimo, e gli elettori hanno scelto la sicurezza e la familiarità di l'incumbent Liberal Democratic Party. Il terreno per la scuola era stato venduto per un settimo del valore effettivo, quindi la corruzione era ovvia, ma era grazie alla "minaccia" estera che era in grado di mantenere il potere, a differenza del presidente della Corea del Sud Park Geun- hye, che è stato messo sotto accusa.
Era in grado di convincere molte persone che i missili nordcoreani diretti in Giappone potevano trasportare il sarin, la sostanza che ha terrorizzato molte persone da quando il culto giapponese Aum Shinrikyo l'ha usata per uccidere una dozzina di innocenti in una metropolitana di Tokyo in 1995, in uno dei peggiori incidenti terroristici in uno dei paesi più sicuri del mondo. Inoltre, il sistema di allerta "J-Alert" del Giappone ora consiglia a milioni di persone nel nord del Giappone di cercare riparo ogni volta che la Corea del Nord verifica un missile che potrebbe avvicinarsi al Giappone, fastidioso per quelli di noi che vivono in Giappone, ma una manna dal cielo e una propaganda gratuita per gli ultranazionalisti come Abe.
5 / Shh ... Non dire a nessuno che un altro mondo è possibile
Ultimo ma non meno importante, vi è una considerevole minaccia di sviluppo indipendente nel Nordest asiatico, una preoccupazione per Washington ma anche per Tokyo, che dipende dal sistema di Washington. La Cina si è sviluppata in gran parte al di fuori del sistema globale gestito dagli Stati Uniti, la Corea del Nord si è sviluppata quasi completamente al di fuori di esso, e ora il Presidente Moon sta portando avanti una visione completamente nuova per la sua economia, che renderebbe la Corea del Sud meno dipendente dagli Stati Uniti. Questa nuova visione è indicata con i termini "Nuova politica del Sud" e "Nuova politica nordica". La prima avrebbe la Corea del Sud approfondire i rapporti commerciali con l'Indonesia, uno stato che ha buone relazioni con la Corea del Nord, mentre la seconda aprirà altre commercio con la Russia e la Cina, e anche la Corea del Nord. Ad esempio, un piano prevede nuove infrastrutture per collegare la Corea del Sud alla Russia attraverso il territorio della Corea del Nord, in cambio di un congelamento sullo sviluppo delle armi nucleari della Corea del Nord. Ci sono anche discussioni in corso che mirano ad integrare l'economia della Corea del Sud più con gli altri vicini Cina, Giappone e Mongolia. All'Est Economic Forum di Vladivostok, in Russia, su 7 September 2017, Moon ha descritto il Piano Moon-Putin come "nove ponti di cooperazione": Gas, ferrovie, porti, elettricità, una rotta del mare del Nord, costruzione navale, posti di lavoro, agricoltura e pesca.
Le politiche economiche degli stati comunisti passati o presenti Cina, Corea del Nord e Russia, nonché la sopra citata integrazione economica dell'Asia orientale immaginata da Moon, potrebbero seriamente limitare la realizzazione della politica della porta aperta, cioè la fantasia materiale della classe improduttiva americana, il cui l'avidità e l'esclusività possono essere catturate dall'espressione del movimento Occupy "l'uno per cento". Paul Atwood Spiega che, sebbene non molti politici usino il termine "politica delle porte aperte" al giorno d'oggi, rimane comunque "la strategia guida della politica estera americana di ampia portata". Applicabile a tutto il pianeta, la politica è stata enunciata specificamente sul "grande mercato cinese" (in realtà più grande dell'Asia orientale). "
Atwood la definisce come la nozione secondo cui "la finanza e le corporazioni americane dovrebbero avere diritto senza restrizioni di entrare nei mercati di tutte le nazioni e territori e accedere alle loro risorse e alla forza lavoro più economica a condizioni americane, a volte diplomatiche, spesso con la violenza armata".
Lo sviluppo economico indipendente degli stati dell'Asia nordorientale non danneggerebbe gli americani che lavorano, ma potrebbe impedire alle corporazioni statunitensi di sfruttare gli operai e le risorse naturali di un'ampia porzione dell'Asia orientale, un'area del mondo con un immenso potenziale generativo di ricchezza. Ciò favorirà anche l'economia della Russia, uno stato che compete con gli Stati Uniti e che sta affermando sempre più le sue affermazioni.
Dal punto di vista delle élite di Washington, non abbiamo ancora vinto la guerra di Corea. Non si può vedere che la Corea del Nord stia scappando con uno sviluppo indipendente e diventando una potenza nucleare di alto livello. Stabilisce un cattivo precedente, ovvero la "minaccia" di altri stati che seguono le sue orme, sviluppando industrializzazione e indipendenza su vasta scala. Questo è qualcosa che il "Don" del Bully State nel vicinato non permetterà assolutamente. La Corea del Nord si è già sviluppata con successo al di fuori del sistema globale gestito dagli Stati Uniti, con l'aiuto passato della Repubblica popolare cinese e dell'ex Unione Sovietica, quando erano stati "comunisti". (Il termine "comunista" è spesso un epiteto puntato su stati che mirano allo sviluppo indipendente). E la Corea del Nord è stata indipendente dagli Stati Uniti, con mercati che non sono aperti alle società americane, per 70 anni ormai. Continua a essere una spina nel fianco di Washington. Come la mafia Don, il Don degli Stati Uniti ha bisogno di "credibilità", ma l'esistenza stessa della Corea del Nord ne mina.
Le cinque ragioni di cui sopra aiutano a spiegare perché nel mondo Abe voleva essere spalla a spalla con il vicepresidente Mike Pence, aiutandolo a "piovere" sulla parata della pace in Corea. Hyun Lee, redattore capo di Zoom In Korea, sottolinea in un recente articolo che le buffonate di Abe durante le Olimpiadi invernali a Pyeongchang hanno incluso il pretendere di preoccuparsi di un attacco dalla Corea del Nord chiedendo che un parcheggio venga ispezionato; premendo ancora una volta la sua richiesta per una ripresa degli "esercizi" congiunti USA-Corea del Sud nonostante la feconda e fragile Tappa Olimpica; e chiedendo ancora una volta che le statue delle "donne di conforto", installate da entità non governative al fine di educare le persone sul traffico sessuale sessuale, siano rimosse. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Tornando ai giochi di guerra
La Corea del Sud è il paese del presidente Moon, non di Trump. Ma come alcuni osservatori hanno sottolineato, Seoul non è al posto di guida. Seoul "non ha altra scelta che servire da mediatore" tra Washington e il governo della Corea del Nord, anche se la Corea del Sud non è "al posto di guida", secondo Koo Kab-woo, professore presso l'Università degli Studi della Corea del Nord, che ha aggiunto che "questa non è una domanda semplice".
"Dobbiamo cominciare a pensare che il Sud e la Corea del Nord possano fare la prima mossa per portare a colloqui Corea del Nord-Stati Uniti", ha detto Kim Yeon-cheol, professore all'Università di Inje.
E la "cosa più importante", secondo Lee Jae-joung, sovrintendente dell'ufficio scolastico provinciale di Gyeonggi, è che "il Sud e il Nord sono al centro della pace nella penisola coreana". Egli definisce la "situazione attuale" un'opportunità d'oro per la penisola coreana. "
Sì, questo momento è davvero d'oro. E se una guerra nucleare o qualsiasi tipo di guerra è in corso nella penisola coreana in 2019, le Olimpiadi di Pyeongchang di 2018 appariranno con il senno di poi ancora più dorato, un'opportunità persa per i coreani in primo luogo, ma anche per i giapponesi e gli americani, forse anche Russi, cinesi e altre persone provenienti da stati di comando delle Nazioni Unite, come gli australiani, che potrebbero essere nuovamente coinvolti nei combattimenti. Ma con quindici basi militari statunitensi sul suolo sudcoreano, le scelte di Moon potrebbero essere limitate. In realtà, questo è esattamente il motivo per cui Washington ha basi lì. Lo scopo è "difendere i nostri alleati ma anche limitare le loro scelte - una presa leggera sulla giugulare" - parole scioccanti di Cumings, ma un'analisi accurata della situazione in cui si trova la Corea del Sud. Si dice che dissuadere un attacco dal Nord è la ragione delle basi in Corea del Sud, ma l'esercito sudcoreano è già abbastanza forte. Non hanno bisogno di noi.
Quindi la Luna può riprendersi il proprio paese? Agosto 15 di quest'anno segnerà 70 anni da quando la Corea fu liberata dalla dominazione dall'Impero del Giappone, ma durante quasi tutti quegli anni la Corea del Sud è stata una pseudo-colonia degli Stati Uniti, come il Giappone del dopoguerra. I coreani nel sud vivono ancora sotto il dominio straniero. Un "doppio congelamento" nord-sud (vale a dire, un congelamento nucleare nel nord e un congelamento dei giochi di guerra nel sud) è ancora sul tavolo. Se Moon mettesse da parte gli esercizi, gli Stati Uniti non avrebbero altra scelta che cooperare. Sicuramente Washington punirebbe Seul per tale insurrezione, ma tutti noi, sudcoreani, giapponesi e altri, dovremmo considerare la posta in gioco, e con l'ascesa di Pechino, l'ordine globale potrebbe cambiare comunque. Meno egemonia e maggiore equità tra gli stati nel Nord-est asiatico è certamente pensabile.
La Corea del Sud e il Giappone sono entrambi portatori statunitensi o "stati clienti", quindi i tre stati si spostano di solito in tandem. La sottomissione di Seoul a Washington è tale che hanno accettato di cedere il controllo dei loro militari agli Stati Uniti in caso di guerra. In altre parole, uno dei più potenti eserciti del mondo sarebbe stato consegnato ai generali di una potenza straniera. Durante l'ultima guerra nella penisola coreana, quella potenza straniera si è comportata male, a dir poco.
Su richiesta di Washington, Seoul ha inviato truppe per combattere sul lato americano durante la guerra del Vietnam e la guerra in Iraq, quindi ha una storia di leale devozione. Gli Stati Uniti sono stati anche i principali partner commerciali della Corea del Sud per gran parte di un secolo e questa è stata un'importante fonte di leva, "limitando" le loro scelte.
Infine, gli eserciti di Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone agiscono quasi come una gigantesca forza militare unificata, spingendo l'intimidazione provocatoria e ostile della Corea del Nord. Dei tre stati, la Corea del Sud ha più da perdere con la guerra e può avere i movimenti democratici più vigorosi, quindi è naturalmente il più aperto al dialogo con il Nord, ma è ostacolato dalla "leggera presa sulla giugulare" di Washington.
Gli americani dovrebbero ora ricordare le proteste contro la guerra prima che il nostro paese invase l'Iraq, o altre glorie passate del movimento contro la guerra degli Stati Uniti, come la vigorosa opposizione alla guerra del Vietnam. Facciamolo ancora. Ostacoliamo la belligeranza di Washington lanciando una rete sui suoi movimenti, chiedendo persino un'estensione della tregua olimpica. Le nostre vite dipendono da questo.
Gli appunti.
Bruce Cumings, La guerra di Corea: una storia (Biblioteca moderna, 2010) e Corea del Nord: un altro paese (La nuova stampa, 2003).
Mille grazie a Stephen Brivati per commenti, suggerimenti e modifiche.
