Di Michael N. Nagler, ottobre 7, 2017, Peace Voice.
Sebbene io abbia studiato la nonviolenza - e quindi indirettamente la violenza - da molti anni, quello che voglio condividere con voi su questa ultima tragedia delle armi è semplicemente buon senso. E per non tenerti col fiato sospeso, ecco la mia risposta: quest'uomo ha massacrato i suoi simili perché vive in una cultura che esalta la violenza. Una cultura che degrada l'immagine umana: quei due vanno insieme. Come lo so? Perché vivo nella stessa cultura; e anche tu. E questo fatto spiacevole ci metterà in realtà sulla strada per una soluzione.
Né questo né alcuno sparo, anzi nessun particolare episodio di violenza, può essere ricondotto a un particolare programma televisivo o videogioco o film di "azione", ovviamente, più di quanto qualsiasi uragano particolare possa essere ricondotto al riscaldamento globale; ma in entrambi i casi, non importa. Ciò che importa è che abbiamo un problema prevenibile - non facilmente prevenibile, ma prevenibile - e se vogliamo che questi attacchi agonizzanti e deturpanti cessino dobbiamo davvero affrontarlo.
Stiamo, e lo siamo stati per decenni, per citare un mio collega, "aumentando la violenza con ogni mezzo possibile" - in particolare, ma non solo, attraverso i nostri potenti mass media. La scienza su questo è travolgente, ma quella preziosa intuizione giace inattiva nelle biblioteche e negli scaffali dei professori; né i politici né il pubblico in generale, né, inutile dirlo, gli stessi programmatori dei media hanno sentito il bisogno di prestare la minima attenzione. Hanno ignorato la ricerca così a fondo che da qualche parte intorno agli anni '1980 la maggior parte dei miei colleghi che lavoravano nel campo semplicemente si arrese e smise di pubblicare. Suona familiare? Proprio come con le prove schiaccianti che l'attività umana sta causando il cambiamento climatico; non ci piacciono le prove schiaccianti che le immagini violente (e, potremmo aggiungere, le pistole stesse) promuovono azioni violente, quindi distogliamo lo sguardo.
Ma non possiamo più distogliere lo sguardo. In quanto americani, abbiamo venti volte più probabilità di morire a colpi di arma da fuoco rispetto ai cittadini di altre nazioni sviluppate. Non possiamo più distogliere lo sguardo da tutto questo e considerarci una nazione civile.
Quindi consiglio urgentemente quando i media lanciano una raffica di dettagli su di noi - quanti fucili, quante munizioni, cosa dire della sua fidanzata - e affermano che cercano invano un "motivo" per cui facciamo un passo indietro e riformulare la domanda. La domanda è, non perché questa particolare persona abbia commesso questo particolare crimine in questo modo particolare, ma cosa sta causando l'epidemia di violenza?
Questo reframing è un enorme sollievo, perché essere sepolti nei dettagli ha due seri svantaggi: spesso la domanda non può essere risolta, come nel caso presente, e più al punto anche se può l'informazione è inutile. Non c'è nulla che possiamo fare sulla sua ragazza o sul suo gioco d'azzardo, o sul fatto che lo sparatutto X sia stato appena licenziato o che fosse in una depressione.
C'è tutto ciò che possiamo fare, con abbastanza tempo e determinazione, sulla causa sottostante di contro tutti i sparatorie, che è la cultura della violenza che è diventata così tanto la "lavorazione del legno" del nostro "intrattenimento", la nostra inconsciamente preselezionata e inclinata presentazione "notizie" e sì, la nostra politica estera, la nostra incarcerazione di massa, la nostra grave disuguaglianza e la disintegrazione di discorso civile.
Un blog recente ci ha iniziato in modo più utile: "L'unica cosa che sappiamo per certo, l'unica cosa che sappiamo sempre sugli sparatutto di massa: usano le pistole". Qui, finalmente, stiamo pensando al universali, di questo almeno un tipo di violenza, e non annegare in dettagli che sono irrilevanti nella migliore delle ipotesi e dannosi nel peggiore dei casi - cioè quando ci tentano a rimettere in scena il crimine indirettamente, ci si appassiona all'eccitazione e si desensibilizza l'orrore. I diagrammi e le foto della camera d'albergo di questo tiratore offerte da un giornale rientrano sicuramente in questa categoria.
Quindi sì, dovremmo insistere, assolutamente, che unirsi al mondo civile e approvare una vera legislazione sulle armi. Come accennato, la scienza è chiara che le pistole aumentare aggressività e diminuire sicurezza. Ma sarà sufficiente per fermare i massacri? No, temo che sia troppo tardi per quello. Dobbiamo anche fermare la violenza nella nostra mente. Questo non solo ci darà personalmente una mente più sana, ma ci metterà in una buona posizione per aiutare gli altri allo stesso modo. La mia regola pratica: esercitare un'estrema discriminazione nei media che entrano nella nostra mente, scrivere alle reti spiegando perché non stiamo guardando i loro programmi o acquistando i prodotti dei loro inserzionisti e spiegare la stessa cosa a tutti coloro che vogliono ascoltare. Se aiuta, prendi una promessa; puoi trovare un campione su il nostro sito web.
Poco prima del massacro di Las Vegas, ero su un treno di ritorno da una sessione di scrittura quando ho sentito per caso un frammento di conversazione tra due turisti danesi, giovani uomini in jeans strappati con cura che sembravano alcuni dei millennial alla moda nel mio bar preferito, e un conduttore. Uno dei ragazzi ha detto, con un certo orgoglio: "Non lo facciamo bisogno pistole in Danimarca. " “Oh, non credo quella,"Rispose il direttore.
Può esserci qualcosa di più tragico? Per aver creato una cultura in cui non crediamo più in un mondo in cui la vita è apprezzata e la violenza evitata, dove possiamo andare a un concerto - o andare a scuola - e tornare a casa. È tempo di ricostruire quella cultura e quel mondo.
Professor Michael N. Nagler, sindacato da PeaceVoice, è il presidente del Metta Center for Nonviolence e l'autore di The Search for a Nonviolent Future.
