I governi delle nazioni hanno bisogno di piani di difesa non armati

Di David Swanson, World BEYOND WarFebbraio 22, 2023

È un ostacolo piuttosto alto appello a un paese che è stato militarmente invaso - dopo decenni di preparativi per la difesa (e offesa) militare e il conseguente indottrinamento culturale nella presunta necessità della difesa militare - per fare appello a detto paese affinché costruisca al volo un piano di difesa civile disarmato e agisca su di esso nonostante la mancanza quasi universale di formazione o addirittura comprensione.

Troviamo che sia un grosso ostacolo solo per ottenere l'accesso per portare una squadra disarmata per difendere una centrale nucleare nel bel mezzo di una guerra.

Una proposta più ragionevole è che i governi nazionali che non sono in guerra ne vengano a conoscenza e (se ne venissero davvero a conoscenza, ne conseguirebbe necessariamente) istituissero dipartimenti di difesa civile non armata. World BEYOND War sta organizzando sia una conferenza annuale nel 2023 sia un nuovo corso online su questo argomento. Un posto per ottenere l'inizio della comprensione del fatto che le azioni disarmate possono respingere i militari - anche senza una seria preparazione o addestramento (quindi, immagina cosa potrebbe fare un investimento adeguato) - è con questo elenco di quasi 100 volte le persone hanno usato con successo l'azione nonviolenta al posto della guerra.

Un dipartimento della difesa disarmato adeguatamente preparato (qualcosa che potrebbe richiedere un investimento importante del 2 o 3 per cento di un budget militare) potrebbe rendere una nazione ingovernabile se attaccata da un altro paese o un colpo di stato e quindi immune dalla conquista. Ecco come World BEYOND War lo ha descritto nel suo libro Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra:

***

Lo studioso di nonviolenza Gene Sharp ha setacciato la storia per trovare e registrare centinaia di metodi che sono stati usati con successo per contrastare l'oppressione. La sua ricerca lo ha portato alla visione della difesa a base civile (CBD); un sistema alternativo che potrebbe servire alle funzioni di "sicurezza" presumibilmente fornite dal War System. CBD: “…indica la difesa da parte di civili (distinti dal personale militare) con mezzi civili di lotta (distinti dai mezzi militari e paramilitari). Questa è una politica intesa a scoraggiare e sconfiggere invasioni militari straniere, occupazioni e usurpazioni interne”. Questa difesa “deve essere intrapresa dalla popolazione e dalle sue istituzioni sulla base di una preparazione, pianificazione e addestramento anticipati”.

È una “politica [in cui] l'intera popolazione e le istituzioni della società diventano le forze combattenti. Il loro armamento consiste in un'ampia varietà di forme di resistenza e contrattacco psicologico, economico, sociale e politico. Questa politica mira a scoraggiare gli attacchi ea difendersi da essi preparandosi a rendere la società ingovernabile da aspiranti tiranni e aggressori. La popolazione addestrata e le istituzioni della società sarebbero pronte a negare agli aggressori i loro obiettivi ea rendere impossibile il consolidamento del controllo politico. Questi obiettivi sarebbero raggiunti applicando la non cooperazione e la sfida massicce e selettive. Inoltre, ove possibile, il Paese difendente mirerebbe a creare i massimi problemi internazionali agli attaccanti e a sovvertire l'affidabilità delle loro truppe e funzionari”

Il dilemma affrontato da tutte le società dall'invenzione della guerra, vale a dire sottomettersi o diventare un'immagine speculare dell'aggressore attaccante, è risolto dal CBD. Diventare come o più bellicosi dell'aggressore si basa sul fatto che fermare l'aggressore richiede la coercizione. Il CBD dispiega una potente forza coercitiva che non richiede un'azione militare.

In CBD, tutta la cooperazione viene ritirata dal potere invasore. Niente funziona. Non si accendono le luci, né il riscaldamento, i rifiuti non vengono raccolti, il sistema di trasporto pubblico non funziona, i tribunali cessano di funzionare, la gente non obbedisce agli ordini. Questo è ciò che accadde nel "Kapp Putsch" a Berlino nel 1920, quando un aspirante dittatore e il suo esercito privato cercarono di prendere il potere. Il governo precedente è fuggito, ma i cittadini di Berlino hanno reso il governo così impossibile che, anche con una potenza militare schiacciante, l'acquisizione è crollata in poche settimane. Tutto il potere non viene dalla canna di una pistola.

In alcuni casi, il sabotaggio contro la proprietà del governo sarebbe ritenuto appropriato. Quando l'esercito francese occupò la Germania all'indomani della prima guerra mondiale, i lavoratori delle ferrovie tedesche disabilitarono i motori e distrussero le tracce per impedire ai francesi di spostare truppe per affrontare dimostrazioni su larga scala. Se un soldato francese saliva su un tram, l'autista si rifiutava di muoversi.

Due realtà fondamentali supportano il CBD; primo, che tutto il potere viene dal basso: tutto il governo è per consenso dei governati e quel consenso può sempre essere ritirato, causando il crollo di un'élite di governo. In secondo luogo, se una nazione è vista come ingovernabile, a causa di una robusta forza CBD, non c'è motivo di cercare di conquistarla. Una nazione difesa dalla potenza militare può essere sconfitta in guerra da una potenza militare superiore. Esistono innumerevoli esempi. Esistono anche esempi di popoli che si sollevano e sconfiggono spietati governi dittatoriali attraverso la lotta nonviolenta, a cominciare dalla liberazione da una potenza occupante in India da parte del movimento per il potere popolare di Gandhi, proseguendo con il rovesciamento del regime di Marcos nelle Filippine, le dittature sostenute dai sovietici nelle Europa orientale e primavera araba, per citare solo alcuni degli esempi più notevoli.

(Vedi Gene Sharp, La politica dell'azione nonviolentae Rendere l'Europa invincibilee Difesa a base civile tra le altre opere. Un libretto, Dalla dittatura alla democrazia è stato tradotto in arabo prima della primavera araba.)

In un CBD tutti gli adulti capaci vengono addestrati ai metodi di resistenza. Viene organizzato un corpo di riserva permanente di milioni di persone, che rende la nazione così forte nella sua indipendenza che nessuno penserebbe di tentare di conquistarla. Un sistema CBD è ampiamente pubblicizzato e totalmente trasparente agli avversari. Un sistema CBD costerebbe una frazione dell'importo attualmente speso per finanziare un sistema di difesa militare. Il CBD può fornire una difesa efficace all'interno del sistema di guerra, mentre è una componente essenziale di un solido sistema di pace. Certamente si può sostenere che la difesa nonviolenta deve trascendere il focus dello stato-nazione come forma di difesa sociale, dal momento che lo stesso stato-nazione è spesso uno strumento di oppressione contro l'esistenza fisica o culturale dei popoli.

Come notato in precedenza, la saggezza scientificamente provata sostiene che la resistenza civile nonviolenta ha il doppio delle probabilità di successo rispetto ai movimenti che usano la violenza. La conoscenza contemporanea, in teoria e in pratica, è ciò che fa sperare George Lakey, attivista e studioso del movimento nonviolento di lunga data, per un ruolo forte del CBD. Lui stati: “Se i movimenti pacifisti di Giappone, Israele e Stati Uniti scelgono di costruire su mezzo secolo di lavoro strategico e di escogitare una seria alternativa alla guerra, costruiranno sicuramente preparazione e addestramento e attireranno l'attenzione dei pragmatici nelle loro società. "

***

Il caso della Lituania offre qualche luce su una via da seguire, ma anche un monito. Avendo usato l'azione nonviolenta per espellere l'esercito sovietico, la nazione mettere in atto an piano di difesa senz'armi. Ma non ha alcun piano per dare un posto in secondo piano alla difesa militare o per eliminarla. I militaristi hanno lavorato sodo inquadratura difesa a base civile come sussidiaria e in ausilio all'azione militare. Abbiamo bisogno che le nazioni prendano la difesa disarmata tanto seriamente quanto la Lituania, e poi molto di più. Le nazioni senza forze armate - Costa Rica, Islanda, ecc. - potrebbero arrivare a questo dall'altra parte sviluppando dipartimenti di difesa disarmati al posto del nulla. Ma le nazioni con forze armate, e con industrie militari e di armi sottomesse ai poteri imperiali, avranno il compito più difficile di sviluppare una difesa disarmata pur sapendo che una valutazione onesta può richiedere l'eliminazione della difesa militare. Questo compito sarà molto più facile, tuttavia, finché tali nazioni non saranno in guerra.