Come le operazioni militari in Somalia 25 Ago influenza le operazioni in Afghanistan, Iraq, Siria e Yemen oggi

Di Ann Wright, August 21, 2018.

Diversi giorni fa, un giornalista mi ha contattato per un memorandum intitolato "Aspetti legali e dei diritti umani delle operazioni militari dell'UNOSOM" che avevo scritto nel 1993, venticinque anni fa. All'epoca ero il capo della Divisione Giustizia delle operazioni delle Nazioni Unite in Somalia (UNOSOM). Ero stato distaccato dal Dipartimento di Stato americano per lavorare in una posizione in Somalia delle Nazioni Unite sulla base del mio precedente lavoro nel gennaio 1993 con l'esercito americano per ristabilire un sistema di polizia somalo in un paese senza governo.

L'inchiesta del giornalista ha richiamato alla mente controverse tattiche militari e politiche amministrative che sono state utilizzate nelle amministrazioni di Clinton, Bush, Obama e Trump che risalgono alle operazioni USA / ONU in Somalia venticinque anni fa.

Il 9,1992 dicembre 30,000, l'ultimo mese intero della sua presidenza, George HW Bush inviò 1993 marines statunitensi in Somalia per rompere le linee di approvvigionamento alimentare per i somali affamati che erano controllati dalle milizie somale che avevano creato una massiccia fame e morti in tutto il paese. Nel febbraio 5,000, la nuova amministrazione Clinton ha ceduto l'operazione umanitaria alle Nazioni Unite e l'esercito americano è stato rapidamente ritirato. Tuttavia, in febbraio e marzo, le Nazioni Unite erano state in grado di reclutare solo pochi paesi per fornire forze militari alle forze dell'ONU. I gruppi di milizie somale hanno monitorato gli aeroporti e i porti marittimi e hanno stabilito che le Nazioni Unite avevano meno di 1993 militari mentre contavano il numero di aerei che prendevano truppe e ne portavano truppe in Somalia. I signori della guerra hanno deciso di attaccare le forze delle Nazioni Unite mentre erano sotto forza nel tentativo di costringere la missione delle Nazioni Unite a lasciare la Somalia. Gli attacchi delle milizie somale sono aumentati durante la primavera del XNUMX.

Mentre le operazioni militari USA / ONU contro le forze delle milizie sono continuate a giugno, c'è stata crescente preoccupazione tra lo staff delle Nazioni Unite sulla diversione delle risorse dalla missione umanitaria per combattere le milizie e le crescenti vittime civili somale durante queste operazioni militari.

Il più importante leader della milizia somala era il generale Mohamed Farah Aidid. Aidid era un ex generale e diplomatico per il governo della Somalia, il presidente del Congresso Somalo Unito e in seguito guidò la Somali National Alliance (SNA). Insieme ad altri gruppi armati di opposizione, la milizia del generale Aidid ha contribuito a scacciare il dittatore presidente Mohamed Siad Barre durante la guerra civile somala all'inizio degli anni '1990.

Dopo che le forze USA / ONU hanno tentato di chiudere una stazione radio somala, il giugno 5, 1993, il generale Aidid ha drammaticamente aumentato l'intensità degli attacchi alle forze armate ONU quando la sua milizia ha teso un'imboscata ai militari pakistani che facevano parte del Missione di mantenimento della pace delle Nazioni Unite, uccidendo 24 e ferendo 44.

Il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha risposto all'attacco ai militari dell'Onu con la Risoluzione 837 del Consiglio di Sicurezza che autorizzava “tutte le misure necessarie” per arrestare i responsabili dell'attacco ai militari pakistani. Il capo della missione delle Nazioni Unite in Somalia, l'ammiraglio in pensione della Marina degli Stati Uniti Jonathan Howe, ha piazzato una taglia di $ 25,000 sul generale Aided, la prima volta che una taglia è stata usata dalle Nazioni Unite.

Il memorandum che avevo scritto è nato dalla decisione di far saltare in aria elicotteri dell'esercito americano in un edificio noto come Abdi House a Mogadiscio, in Somalia, durante la caccia al General Aidid. Il 12 luglio, un'operazione militare unilaterale degli Stati Uniti contro il generale Aidid ha provocato la morte di oltre 60 somali, la maggior parte dei quali anziani che si erano incontrati per discutere su come porre fine alle ostilità tra le milizie e le forze USA / ONU. Quattro giornalisti Dan Elton, Hos Maina, Hansi Kraus e Anthony Macharia che erano andati sul posto per riferire sull'intensa azione militare statunitense che si svolgeva vicino al loro hotel sono stati uccisi da folle somale che si sono riunite e hanno trovato morti molti dei loro rispettati anziani.

Secondo il storia di 1^st Battaglione di 22^nd La fanteria che ha condotto il raid, “alle 1018 del 12 giugno, dopo la conferma dell'obiettivo, sei elicotteri da combattimento Cobra hanno sparato sedici missili TOW contro la Casa Abdi; Anche i cannoni a catena da 30 millimetri sono stati utilizzati con grande effetto. Ciascuno dei Cobra ha continuato a sparare colpi di TOW e di mitragliatrice a catena nella casa fino a circa 1022 ore. " Alla fine di quattro minuti, almeno 16 missili anticarro TOW e migliaia di colpi di cannone da 20 mm erano stati sparati nell'edificio. L'esercito americano ha affermato di avere informazioni da informatori pagati che Aidid avrebbe partecipato alla riunione.

Nel 1982-1984, ero un maggiore dell'esercito americano, istruttore della legge della guerra terrestre e delle convenzioni di Ginevra presso il JFK Center for Special Warfare, Fort Bragg, North Carolina, dove i miei studenti erano le forze speciali statunitensi e altre forze delle operazioni speciali. Dalla mia esperienza di insegnamento delle leggi internazionali sulla condotta della guerra, ero molto preoccupato per le implicazioni legali dell'operazione militare alla Casa Abdi e le implicazioni morali di essa quando ho scoperto maggiori dettagli dell'operazione.

In qualità di Capo della Divisione Giustizia dell'UNOSOM, ha scritto il memorandum esprimendo le mie preoccupazioni all'alto funzionario delle Nazioni Unite in Somalia, il Rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite Jonathan Howe. Ho scritto: “Questa operazione militare UNOSOM solleva importanti questioni legali e sui diritti umani dal punto di vista delle Nazioni Unite. La questione si riduce al fatto che la direttiva delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza (a seguito dell'uccisione dei militari pakistani da parte delle milizie di Aidid) autorizzi l'UNOSOM a `` prendere tutte le misure necessarie '' contro i responsabili degli attacchi alle forze UNOSOM destinate a UNOSOM a usare la forza letale contro tutti persone senza possibilità di arrendersi in qualsiasi edificio sospettato o noto per essere strutture SNA / Aidid, o il Consiglio di sicurezza ha consentito a quella persona sospettata di essere responsabile di attacchi contro le forze UNOSOM avrebbe avuto l'opportunità di essere trattenuta dalle forze UNOSOM e spiegare la loro presenza in una struttura SNA / Aidid e quindi essere giudicati in un tribunale neutrale per determinare se erano responsabili di attacchi contro le forze UNOSOM o erano semplici occupanti (temporanei o permanenti) di un edificio, sospettati o noti per essere una struttura SNA / Aidid. "

Ho chiesto se le Nazioni Unite dovrebbero prendere di mira le persone e "se le Nazioni Unite dovrebbero attenersi a uno standard di condotta più elevato in quella che originariamente era una missione umanitaria per proteggere le forniture alimentari in Somalia?" Ho scritto: "Crediamo che, per una questione di politica, debba essere dato un breve preavviso di una distruzione di un edificio con persone all'interno. Dal punto di vista legale, morale e dei diritti umani, sconsigliamo di condurre operazioni militari che non diano preavviso di attacco agli occupanti degli edifici ".

Come si potrebbe sospettare, il memorandum che metteva in dubbio la legalità e la moralità dell'operazione militare non andava bene con il capo della missione delle Nazioni Unite. In effetti, l'ammiraglio Howe non mi ha più parlato durante il mio tempo rimanente con UNOSOM.

Tuttavia, molte agenzie di soccorso e all'interno del sistema delle Nazioni Unite erano molto preoccupate che l'attacco dell'elicottero fosse un uso sproporzionato della forza e aveva trasformato l'ONU in una fazione belligerante nella guerra civile somala. Molti membri dello staff dell'UNOSOM erano molto contenti di aver scritto il memo e uno di questi lo fece trapelare al Washington Post dove fu fatto riferimento in un articolo 4, 1993 di agosto, "Il rapporto delle Nazioni Unite critica le tattiche militari della Somalia. "

Molto più tardi, guardando indietro, il rapporto storico militare per 1^st Battaglione di 22^nd La fanteria ha riconosciuto che l'assalto del 12 luglio all'edificio Abdi e la grande perdita di vite umane sulla base di informazioni errate è stata una causa della rabbia somala che ha provocato una sostanziale perdita di vite umane per le forze armate statunitensi nell'ottobre 1993. "Quell'attacco delle Nazioni Unite condotto dalla Prima Brigata potrebbe essere stata l'ultima goccia che ha portato all'imboscata del battaglione Ranger nell'ottobre del 1993. Come un leader dell'SNA ha raccontato gli attacchi del 12 luglio a Bowden's Black Hawk Down: “Una cosa era che il mondo intervenisse per nutrire gli affamati, e anche che le Nazioni Unite aiutassero la Somalia a formare un governo pacifico. Ma questa faccenda di mandare Rangers statunitensi in picchiata nella loro città uccidendo e rapendo i loro leader, era semplicemente troppo ”.

La 1995 Human Rights Watch riferire sulla Somalia ha caratterizzato l'attacco alla casa Abdi come una violazione dei diritti umani e un grave errore politico dell'ONU. “Oltre ad essere stato una violazione dei diritti umani e del diritto umanitario, l'attacco alla casa di Abdi è stato un terribile errore politico. Ampiamente considerato come aver mietuto vittime in modo schiacciante, tra cui fautori della riconciliazione, l'attacco alla casa di Abdi è diventato un simbolo della perdita di direzione delle Nazioni Unite in Somalia. Da campione umanitario, l'ONU stessa era sul banco degli imputati per quello che a un osservatore occasionale sembrava un omicidio di massa. Le Nazioni Unite, e in particolare le sue forze americane, hanno perso gran parte di ciò che restava del suo alto livello morale. Sebbene il rapporto sull'incidente della Divisione Giustizia delle Nazioni Unite abbia rimproverato l'UNOSOM per aver applicato i metodi militari di guerra dichiarata e combattimento aperto alla sua missione umanitaria, il rapporto non è mai stato pubblicato. Come nella sua riluttanza a fare dei diritti umani una parte dei suoi rapporti con i leader della guerra, le forze di pace erano determinate a evitare un esame ravvicinato e pubblico della propria situazione rispetto a standard internazionali oggettivi ".

E in effetti, le battaglie tra le forze ONU / statunitensi culminarono in un evento che pose fine alla volontà politica dell'amministrazione Clinton di continuare il coinvolgimento militare in Somalia e mi riportò in Somalia per gli ultimi mesi della presenza statunitense in Somalia.

Ero tornato dalla Somalia negli Stati Uniti alla fine di luglio 1993. In preparazione per un incarico in Kirghizistan, nell'Asia centrale, stavo frequentando un corso di lingua russa ad Arlington, in Virginia, il 4 ottobre 1993 quando il capo della scuola di lingue del Dipartimento di la mia classe chiedendo: "Chi di voi è Ann Wright?" Quando mi sono identificato, mi ha detto che Richard Clarke, il direttore degli affari globali per il Consiglio di sicurezza nazionale, aveva chiamato e mi ha chiesto di venire immediatamente alla Casa Bianca per parlare con lui di qualcosa che era successo in Somalia. Il direttore ha poi chiesto se avevo sentito la notizia di molte vittime statunitensi in Somalia oggi. Io non ho avuto.

A ottobre 3, 1993 US Rangers e Special Forces sono stati inviati per catturare due assistenti anziani di Aidid vicino all'Olympic Hotel di Mogadiscio. Due elicotteri statunitensi sono stati abbattuti dalle forze della milizia e un terzo elicottero si è schiantato mentre tornava alla sua base. Una missione di salvataggio degli Stati Uniti inviata per aiutare gli equipaggi degli elicotteri abbattuti fu tesa un'imboscata e in parte distrutta richiedendo una seconda missione di soccorso con veicoli blindati condotti dalle forze ONU che non erano stati informati della missione originale. Diciotto soldati statunitensi sono morti a ottobre 3, la peggiore delle morti in combattimento del giorno singolo subite dall'esercito americano dopo la guerra del Vietnam.

Sono andato in taxi alla Casa Bianca e ho incontrato Clarke e Susan Rice, una giovane collaboratrice del NSC. 18 mesi dopo Rice è stata nominata assistente segretario per gli affari africani nel Dipartimento di Stato e nel 2009 è stata nominata dal presidente Obama ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite e poi, nel 2013, consigliere per la sicurezza nazionale di Obama.

Clarke mi raccontò della morte dei diciotto soldati statunitensi a Mogadiscio e che l'amministrazione Clinton aveva deciso di porre fine al suo coinvolgimento in Somalia e per farlo gli Stati Uniti avevano bisogno di una strategia di uscita. Non aveva bisogno di ricordarmi che quando ero passato dal suo ufficio alla fine di luglio al mio ritorno dalla Somalia, gli avevo detto che gli Stati Uniti non avevano mai fornito finanziamenti completi per i programmi del Programma UNOSOM per la giustizia e che i finanziamenti per il Somalo Il programma di polizia potrebbe essere utilizzato in modo molto efficace per una parte dell'ambiente di sicurezza non militare in Somalia.

Clarke mi disse allora che il Dipartimento di Stato aveva già accettato di sospendere la mia lingua russa e che dovevo prendere una squadra dal Programma internazionale sulla criminalità e formazione del Dipartimento di Giustizia (ICITAP) in Somalia e attuare una delle raccomandazioni delle mie discussioni con lui: la creazione di un'accademia di addestramento della polizia per la Somalia. Ha detto che avremmo avuto 15 milioni di dollari per il programma e che dovevo avere la squadra in Somalia entro l'inizio della prossima settimana.

E così abbiamo fatto: entro la settimana successiva, avevamo un team di 6 persone dell'ICITAP a Mogadiscio. e alla fine del 1993 è stata aperta l'accademia di polizia. Gli Stati Uniti hanno cessato il loro coinvolgimento in Somalia a metà del 1994.

Quali sono state le lezioni dalla Somalia? Sfortunatamente, sono lezioni che non vengono prese in considerazione nelle operazioni militari statunitensi in Afghanistan, Iraq, Siria e Yemen.

In primo luogo, la ricompensa offerta per General Aidid è diventata un modello per il sistema di taglie utilizzato dalle forze militari statunitensi nel 2001 e 2002 in Afghanistan e Pakistan per gli agenti di Al Qaeda. La maggior parte delle persone che sono finite nel carcere statunitense di Guantanamo sono state acquistate dagli Stati Uniti attraverso questo sistema e solo 10 delle 779 persone imprigionate a Guantanamo sono state perseguite. Gli altri non sono stati perseguiti e sono stati successivamente rilasciati nei loro paesi d'origine o in paesi terzi perché non avevano nulla a che fare con Al Qaeda ed erano stati venduti dai nemici per fare soldi.

In secondo luogo, l'uso sproporzionato della forza per far saltare in aria un intero edificio per uccidere individui mirati è diventato il fondamento del programma statunitense di droni assassini. Edifici, grandi feste di matrimonio e convogli di veicoli sono stati cancellati dai missili infernali dei droni assassini. La Legge sulla guerra terrestre e le Convenzioni di Ginevra sono regolarmente violate in Afghanistan, Iraq, Siria e Yemen.

Terzo, non lasciare mai che una cattiva intelligence fermi un'operazione militare. Naturalmente, i militari diranno che non sapevano che l'intelligence era cattiva, ma si dovrebbe essere molto sospettosi di quella scusa. "Pensavamo che ci fossero armi di distruzione di massa in Iraq" - non era una cattiva intelligenza ma una creazione mirata di informazioni per supportare qualunque fosse l'obiettivo della missione.

Non dare ascolto alle lezioni della Somalia ha creato la percezione, e in effetti, la realtà nell'esercito americano che le operazioni militari non hanno conseguenze legali. In Afghanistan, Iraq, Siria e Yemen gruppi di civili vengono attaccati e uccisi nell'impunità e l'alta dirigenza dei militari imbroglia le indagini sulla conformità delle operazioni al diritto internazionale. Sorprendentemente, è apparentemente perduto per i responsabili politici di alto livello che la mancanza di responsabilità per le operazioni militari statunitensi pone il personale militare statunitense e le strutture statunitensi come le ambasciate statunitensi nel mirino di coloro che desiderano una punizione per queste operazioni.

Informazioni sull'autore: Ann Wright ha prestato servizio per 29 anni nelle riserve dell'esercito / esercito degli Stati Uniti e si è ritirata come colonnello. Era una diplomatica statunitense in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo degli Stati Uniti nel marzo 2003 in opposizione alla guerra in Iraq. È coautrice di "Dissent: Voices of Conscience".