Hiroshima Haunting

Di David Swanson
Osservazioni a Commemorazione di Hiroshima-Nagasaki al Peace Garden sul lago Harriet, Minneapolis, Minnesota, agosto 6, 2017

Grazie per avermi invitato a parlare qui. Sono grato e onorato, ma non è un compito facile. Ho parlato in televisione e con grandi folle e grandi pezzi grossi, ma qui mi chiedi di parlare con centinaia di migliaia di fantasmi e miliardi di fantasmi in attesa. Per pensare saggiamente a questo argomento dobbiamo tenerli tutti a mente, così come quelli che hanno cercato di prevenire Hiroshima e Nagasaki, quelli che sono sopravvissuti, quelli che hanno segnalato, quelli che si sono costretti a ricordare più e più volte per educare gli altri.

Forse ancora più difficile è pensare a quelli che si sono affrettati a fare tutte quelle morti e ferite che accadono o che sono andati avanti senza domande, e quelli che fanno lo stesso oggi. Persone carine. Persone dignitose Gente superficialmente simile a te. Persone che non abusano dei loro figli o dei loro animali domestici. Alla gente forse piace il comandante della flotta del Pacifico degli Stati Uniti a cui è stata chiesta la scorsa settimana se avrebbe lanciato un attacco nucleare contro la Cina se il presidente Trump gli avesse ordinato di farlo. La sua risposta era un sì molto ragionevole e ragionevole, avrebbe obbedito agli ordini.

Se le persone non obbediscono agli ordini, il mondo va in pezzi. Pertanto si deve obbedire agli ordini anche quando fanno a pezzi il mondo - anche ordini illegali, ordini che violano la Carta delle Nazioni Unite, ordini che ignorano il Patto Kellogg-Briand, ordini che annientano per sempre l'esistenza o il ricordo di ogni bel ricordo d'infanzia e di ogni bambino. .

Al contrario, Jeremy Corbyn, capo del Partito laburista nel Regno Unito, e il prossimo primo ministro se le tendenze attuali continuano, ha affermato che non avrebbe mai usato armi nucleari. Fu ampiamente denunciato per essere stato così irragionevole.

Possiamo e dobbiamo eliminare le armi nucleari dalla faccia della terra prima che vengano utilizzate intenzionalmente o accidentalmente. Alcuni di loro sono migliaia di volte ciò che è stato lanciato sul Giappone. Un piccolo numero di loro potrebbe creare un inverno nucleare che ci fa morire di fame. La loro proliferazione e normalizzazione garantisce che la nostra fortuna finirà se non li eliminiamo. Le bombe sono state lanciate accidentalmente in Arkansas e sganciate accidentalmente nella Carolina del Nord. (John Oliver ha detto di non preoccuparsi, ecco perché abbiamo DUE Carolina). L'elenco dei quasi incidenti e dei malintesi è sbalorditivo.

Passi come il nuovo trattato avanzato dalla maggior parte delle nazioni del mondo per vietare il possesso di armi nucleari devono essere elaborati con tutto ciò che abbiamo, e seguiti con campagne per disinvestire tutti i finanziamenti ed estendere il processo all'energia nucleare e all'uranio impoverito.

Ma portare le nazioni nucleari, e in particolare quella in cui ci troviamo, a unirsi al mondo in questo sarà un ostacolo importante, e potrebbe essere insormontabile a meno che non prendiamo provvedimenti non solo contro questa peggiore di tutte le armi finora prodotte, ma anche contro l'istituzione della guerra stessa. Mikhail Gorbachev afferma che, a meno che gli Stati Uniti non ridimensionino la loro aggressività e il dominio militare con le nazioni non nucleari, le altre nazioni non abbandoneranno i missili nucleari che credono li proteggano dagli attacchi. C'è una ragione per cui molti osservatori vedono le ultime sanzioni contro Russia, Corea del Nord e Iran come preludio alla guerra contro l'Iran, e non sugli altri due.

È l'ideologia della guerra, così come gli armamenti e le agenzie di guerra, che condanna Jeremy Corbyn mentre applaude un uomo che professa l'obbedienza cieca a un ordine illegale. Ci si chiede se soldati e marinai così buoni considerino Vasili Alexandrovich Arkhipov un degenerato o un eroe. Era ovviamente un ufficiale della Marina sovietica che si rifiutò di lanciare armi nucleari durante la crisi dei missili cubani, salvando così probabilmente il mondo. Per quanto piacevoli possiamo trovare tutte le menzogne, le esagerazioni e le demonizzazioni dirette in Russia dai nostri funzionari eletti e non eletti e dai loro organi di stampa, penso che erigere statue di Vasili Arkhipov nei parchi statunitensi sarebbe molto più utile. Forse vicino alle statue di Frank Kellogg.

Non è semplicemente l'ideologia della guerra che dobbiamo superare, ma il campanilismo, il nazionalismo, il razzismo, il sessismo, il materialismo e la fede nella nostra prerogativa di distruggere il pianeta, sia con le radiazioni che con il consumo di combustibili fossili. Questo è il motivo per cui ho dei dubbi su qualcosa come una marcia per la scienza. Non ho ancora sentito parlare di una marcia per la saggezza o una manifestazione per l'umiltà o una dimostrazione per la gentilezza. Abbiamo anche avuto una manifestazione per niente, in opposizione alle manifestazioni, organizzata da un comico a Washington, DC, prima di aver mai avuto una manifestazione per queste altre importanti cause.

C'è una battuta in un libro e in un film di Carl Sagan intitolato Contatti che ha il personaggio principale che vuole saggiamente indagare su una civiltà tecnologicamente più avanzata come sia riuscita a superare la fase dell '"adolescenza tecnologica" senza distruggersi. Ma questa non è l'adolescenza tecnologica in cui ci troviamo. La tecnologia continuerà a produrre dispositivi sempre più pericolosi col passare del tempo. La tecnologia non diventerà matura e inizierà a produrre solo cose utili, perché la tecnologia non è un essere umano. Questa è l'adolescenza MORALE in cui viviamo. Diamo potere ai delinquenti che esortano la polizia a spaccare la testa e i loro amici ad aggredire le donne e che cercano di risolvere i problemi con muri giganti, propaganda di alto livello, negazione dell'assistenza sanitaria e frequenti licenziamenti di persone.

Oppure diamo potere a personaggi del ballo di fine anno ugualmente adolescenti come il presidente degli Stati Uniti che è andato a Hiroshima poco più di un anno fa e ha dichiarato falsamente che "Gli artefatti ci dicono che il conflitto violento è apparso con il primo uomo" e che ci ha esortato a rassegnarci alla guerra permanente con le parole: "Potremmo non essere in grado di eliminare la capacità dell'uomo di fare il male, quindi le nazioni e le alleanze che formiamo devono possedere i mezzi per difenderci".

Eppure una nazione militarizzata dominante non ottiene assolutamente nulla difensivo dalle armi nucleari. Non scoraggiano in alcun modo gli attacchi terroristici da parte di attori non statali. Né aggiungono una virgola alla capacità delle forze armate statunitensi di impedire alle nazioni di attaccare, data la capacità degli Stati Uniti di distruggere qualsiasi cosa in qualsiasi momento con armi non nucleari. Inoltre, non vincono le guerre, e gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica, il Regno Unito, la Francia e la Cina hanno tutti perso le guerre contro le potenze non nucleari mentre possedevano armi nucleari. Né, nel caso di una guerra nucleare globale, una qualsiasi quantità di armamenti oltraggiosa può proteggere gli Stati Uniti in qualsiasi modo dall'apocalisse.

Dobbiamo lavorare per eliminare le armi nucleari, ha detto il presidente Barack Obama a Praga e Hiroshima, ma, ha detto, probabilmente non nella sua vita. Non abbiamo altra scelta che dimostrargli il torto su quel tempismo.

Dobbiamo evolverci oltre ciò che i nostri leader ci dicono sulle armi nucleari, compreso ciò che le nostre scuole dicono ai nostri figli su Hiroshima e Nagasaki. Alcune settimane prima che la prima bomba venisse sganciata, il Giappone inviò un telegramma all'Unione Sovietica esprimendo il suo desiderio di arrendersi e porre fine alla guerra. Gli Stati Uniti avevano infranto i codici del Giappone e letto il telegramma. Il presidente Harry Truman ha fatto riferimento nel suo diario al "telegramma dell'Imperatore Jap che chiede la pace". Il Giappone si oppose solo alla resa incondizionata e alla rinuncia al suo imperatore, ma gli Stati Uniti insistettero su quei termini fino a dopo la caduta delle bombe, a quel punto permisero al Giappone di mantenere il suo imperatore.

Il consigliere presidenziale James Byrnes aveva detto a Truman che sganciare le bombe avrebbe permesso agli Stati Uniti di "dettare i termini per porre fine alla guerra". Il segretario della Marina James Forrestal ha scritto nel suo diario che Byrnes era "molto ansioso di concludere la vicenda giapponese prima che arrivassero i russi". Sono arrivati ​​lo stesso giorno in cui Nagasaki fu distrutta.

L'indagine sul bombardamento strategico degli Stati Uniti ha concluso che, "... certamente prima del 31 dicembre 1945, e con ogni probabilità prima del 1 ° novembre 1945, il Giappone si sarebbe arreso anche se le bombe atomiche non fossero state sganciate, anche se la Russia non fosse entrata la guerra, e anche se nessuna invasione era stata pianificata o contemplata ". Un dissenziente che aveva espresso questa stessa opinione al Segretario alla Guerra prima dei bombardamenti era il generale Dwight Eisenhower. Il presidente del Joint Chiefs of Staff, ammiraglio William D. Leahy, ha convenuto: “L'uso di questa barbara arma a Hiroshima e Nagasaki non è stato di alcun aiuto materiale nella nostra guerra contro il Giappone. I giapponesi erano già sconfitti e pronti ad arrendersi ”, ha detto.

Gli Stati Uniti devono smetterla di mentire a se stessi e iniziare a guidare una corsa agli armamenti inversa. Ciò richiederà umiltà, profonda onestà e apertura alle ispezioni internazionali. Ma come ha scritto Tad Daley: “Sì, le ispezioni internazionali qui si intrometterebbero nella nostra sovranità. Ma anche le detonazioni di bombe atomiche qui potrebbero intromettersi nella nostra sovranità. L'unica domanda è quale di queste due intrusioni troviamo meno straziante. "