Di Tad Daley, novembre 16, 2018
Da Inkstick
Forse hai notato che la guerra per porre fine alla guerra no.
È diventato quasi un cliché osservare che la Grande Guerra, terminata un secolo fa questa settimana, è servita da trampolino di lancio per quasi tutto ciò che ha avuto importanza internazionale durante il lungo e doloroso secolo successivo. Ha portato alla caduta di tre imperi, all'ascesa di due totalitarismi, una seconda guerra globale più vasta per estensione, orrore e crudeltà rispetto alla prima, una "Guerra Fredda" di quasi mezzo secolo tra i due principali vincitori di quella guerra e il alba dell'era atomica. La prima guerra mondiale, ha detto il defunto storico della Columbia University Fritz Stern, è stata "la prima calamità del XX secolo ... la calamità da cui derivarono tutte le altre calamità".
Ma una conseguenza, nel lungo periodo, potrebbe rivelarsi più grande di ognuna di queste. Perché la seconda guerra mondiale, che seguì in modo così prevedibile fin dalla prima guerra mondiale, diede origine a un movimento quasi completamente dimenticato di abolire la guerra - attraverso l'unificazione politica, istituzionale e costituzionale del genere umano.
COME POTREBBE AVERE UNA GUERRA FINALE?
La tesi secondo cui la Grande Guerra potrebbe servire come "la guerra per porre fine alla guerra" è spesso associata al presidente americano durante quel conflitto, Woodrow Wilson. Ma, in realtà, ebbe origine dal socialista britannico, femminista, futurista, storico popolare e pioniere della fantascienza HG Wells, in una serie di articoli pubblicati pochi mesi dopo l'eruzione dei cannoni di agosto chiamati La guerra che finirà la guerra. Wells sostenne che la portata e l'ampiezza senza precedenti di questo ultimo di un flusso senza fine attraverso la storia dei conflitti violenti internazionali, combinata con la globalizzazione che sembrava implacabile per gli abitanti di quell'epoca così come per la nostra, ha presentato l'opportunità per l'umanità di trovare un modo per governarsi come una singola comunità politicamente unificata.
La guerra tra gli Stati nazionali, così come le forze militari permanenti che tutti gli Stati hanno mantenuto per difendersi dalle forze militari permanenti di altri stati, potrebbero essere abolite dalla creazione di uno stato sovranazionale. Wells sperava che la fine di The Great War avrebbe portato a compimento finale di questa idea, che era stata articolata nei secoli passati da artisti come Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Bahá'u'lláh, Charlotte Bronte , Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn e Dante. "Le miriade di piccoli sistemi tribali di 10,000 anni fa hanno combattuto e si sono coalizzati negli odierni governi di 60 o 70," ha detto Wells, "e ora stanno lavorando in preda a forze che devono attualmente compiere il loro ultimo unisono".
Infatti, poche settimane prima che i primi colpi della Grande Guerra venissero sparati, Wells pubblicò un romanzo intitolato Il mondo liberato. Ha ritratto un futuro in cui la razza umana gode dei benefici di un'abbondante energia atomica che è virtualmente infinita e libera, ma poi è devastata da una vasta conflagrazione condotta principalmente con armi atomiche. Fu la prima apparizione, in letteratura, di armi nucleari e di guerra nucleare. Ma questa guerra catastrofica è seguita nel romanzo alla fine della guerra, attraverso l'istituzione di ciò che Wells ha chiamato qui, e in altri scritti, "lo stato del mondo".
UNA VOLTA, C'ERA UN MOVIMENTO PER FINE GUERRA
HG Wells è morto in 1946, profondamente scoraggiato dalla prospettiva umana sulla scia di Nagasaki e Hiroshima. La sua guerra atomica era effettivamente avvenuta ... ma sembrava che non avesse portato alla fine della guerra. Ciò che portò fu un breve ma incandescente movimento sociale, che proclamò che l'abolizione della guerra - sulla scia del pericolo ora posto alla sopravvivenza umana dalla prospettiva della guerra atomica globale - era ora sia una necessità assoluta sia un obiettivo storico realizzabile . Come? Con l'ultimo unisono che Wells (prematuramente) previsione - l'attuazione di una costituzione mondiale, l'istituzione di un governo mondiale democratico federale e la fine nell'arena internazionale dell'eterna "guerra di tutti contro tutti" del filosofo Thomas Hobbes.
Nel tardo 1940s, un momento che sembrava a coloro che vivevano attraverso di esso per mantenere sia vasta promessa e pericolo infinito, un vero movimento sociale mondiale cominciò ad emergere, proclamando che il governo mondiale era l'unica soluzione possibile al nuovo problema delle armi nucleari, e l'antico problema della guerra stessa. Negli anni immediatamente successivi alla Seconda Guerra Mondiale l'idea del governo mondiale fu discussa e discussa animatamente in dormitori, sale da cocktail, cene e simposi di ogni tipo. Per circa cinque anni, il movimento per la creazione di una repubblica mondiale fu tanto una forza sociale e politica quanto i diritti delle donne e l'identità di genere e i movimenti di giustizia razziale oggi, oi movimenti dei diritti civili e della guerra contro il Vietnam negli 1960, o il movimento operaio e i movimenti di suffragio delle donne nei primi decenni dell'20esimo secolo. Non ci credo?
L'argomento del torneo di dibattito nazionale per tutte le scuole superiori americane nel 1947-1948 era: "RISOLTO: che dovrebbe essere istituito un governo mondiale federale". Un bel giovane veterano di guerra americano di nome Garry Davis piantò una tenda su un piccolo pezzo di territorio delle Nazioni Unite a Parigi nel 1948, annunciò che "il mio paese è il mondo" e istituì un "registro dei cittadini mondiali" che attirò più di 500,000 iscritti. Il presidente dell'Università di Chicago, Robert Maynard Hutchins, convocò nel 1947 alcuni dei più eminenti intellettuali sociali dell'epoca, inclusi professori di Stanford, Harvard e St. John's College, e li designò grandiosamente "The Committee to Frame a World Costituzione." (La "bozza preliminare" che in seguito pubblicarono prevedeva che i leader mondiali istituissero una "Repubblica Federale del Mondo, alla quale consegniamo le nostre armi".) Gli americani "United World Federalists" (UWF), che miravano specificamente a "rafforzare l'ONU in un governo mondiale ”, aveva stabilito 720 capitoli e arruolato quasi 50,000 membri prima della fine del decennio. (La UWF esiste ancora oggi, conosciuta oggi come "Citizens for Global Solutions", con uffici a Washington DC. È l'affiliata americana del "World Federalist Movement", con uffici a New York City.) E un sondaggio Gallup del 1947 ha mostrato che Il 56% degli americani ha sostenuto la proposta che "le Nazioni Unite dovrebbero essere rafforzate per renderle un governo mondiale".
Figure di spicco del giorno che sostenevano apertamente l'istituzione di una repubblica mondiale includevano Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Chiara Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson, Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann, i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti Owen J. Roberts e William O. Douglas, Jawaharlal Nehru e Winston Churchill.
L'idea ha persino attirato il supporto legislativo americano formale. Non meno che le legislature statali 30 negli Stati Uniti hanno approvato risoluzioni a favore del governo mondiale. E una risoluzione congiunta 1949 al Congresso degli Stati Uniti, che ha dichiarato che "dovrebbe essere un obiettivo fondamentale della politica estera degli Stati Uniti sostenere e rafforzare le Nazioni Unite e cercare il suo sviluppo in una federazione mondiale", è stata sponsorizzata da 111 rappresentanti e senatori, tra cui giganti del futuro panorama politico americano come Gerald Ford, Mike Mansfield, Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey e John F. Kennedy.
In effetti, il presidente Harry S. Truman era molto in sintonia con i venti del governo mondiale che erano così parte dello zeitgeist durante la sua presidenza. Strobe Talbott, nel suo libro 2008 IL GRANDE ESPERIMENTO: La storia degli antichi imperi, Stati moderni e la ricerca di una nazione globale ci dice che Truman per tutta la sua vita adulta ha portato nel suo portafoglio 1842 di Tennyson Locksley Hall versi sul "parlamento dell'uomo, la federazione del mondo" - e li ricopro a mano più di una dozzina di volte. E quando stava tornando in treno da San Francisco a Washington dopo aver firmato la Carta delle Nazioni Unite a giugno 26, 1945, il presidente si fermò nel suo stato di origine del Missouri e disse: "Sarà altrettanto facile per le nazioni andare d'accordo una repubblica del mondo come lo è per te andare d'accordo nella repubblica degli Stati Uniti. Ora, quando il Kansas e il Colorado hanno una lite sull'acqua nell'Arkansas River ... non vanno in guerra per questo. Fanno causa alla Corte Suprema degli Stati Uniti e si attengono alla decisione. Non c'è una ragione al mondo per cui non possiamo farlo a livello internazionale ".
LA PACE DEL MONDO ATTRAVERSO LA LEGGE MONDIALE
Occasionalmente oggi individui di spicco con una grande visione storica mettono sul tavolo l'idea di uno stato mondiale. "Se hai mai voluto una discussione per il governo mondiale, il cambiamento climatico lo fornisce", ha detto Bill McKibben in 2017, probabilmente il più importante difensore ambientalista del mondo. In 2015, Bill Gates ha rilasciato un'intervista di ampio respiro al quotidiano tedesco Süddeutsche Zeitung sul panorama globale. In esso, ha dichiarato: "Il sistema delle Nazioni Unite ha fallito ... È stato triste come è stata condotta la conferenza (ONU sul cambiamento climatico) a Copenaghen ... Siamo pronti per la guerra ... Abbiamo la NATO, abbiamo divisioni, jeep, persone addestrate. Ma che cos'è con le epidemie? ... Se esistesse qualcosa come un governo mondiale, saremmo meglio preparati. "E in 2017, il compianto Stephen Hawking ha detto:" Da quando è iniziata la civiltà, l'aggressività è stata utile in quanto ha dei vantaggi di sopravvivenza definiti ... Ora, tuttavia, la tecnologia è avanzata a un ritmo tale che questa aggressione può distruggere tutti noi ... Dobbiamo controllare questo istinto ereditato dalla nostra logica e ragione ... Questo potrebbe significare una qualche forma di governo mondiale ".
Ma nonostante questi valori anomali, l'idea che qualcosa come una federazione mondiale possa un giorno servire come soluzione al problema della guerra è evidente soprattutto per la sua assenza dal dibattito politico pubblico. La maggior parte della gente non ne è né d'essa né contraria, perché la maggior parte della gente non ci ha mai pensato e potrebbe non averne nemmeno sentito parlare. E la notevole storia dell'idea - sia durante il suo apice in quei pochi anni dopo la Seconda Guerra Mondiale, sia come articolata da molti dei grandi pensatori della storia nei secoli passati - è in qualche modo quasi completamente sconosciuta anche agli storici e ai politicanti.
Ma l'idea potrebbe ancora risorgere - per le stesse ragioni che hanno spinto Wells a rendere "lo stato mondiale" la sua causa e convinzione più appassionata di un secolo fa. Mentre molti americani abbracciano il nazionalismo e il tribalismo e la retorica "America First" di Steve Bannon, Stephen Miller e Donald Trump, molti altri - sia dentro che fuori dagli Stati Uniti - insistono che la propria fedeltà alla propria nazione può essere accompagnata dalla propria fedeltà a l'umanità, che il perseguimento degli interessi nazionali deve essere accompagnato da una certa concezione di interessi umani comuni, e che tutti noi su questo fragile pianeta dobbiamo considerare noi stessi, nella memorabile frase dell'autore fantascientifico Spider Robinson, come "compagni di squadra su Spaceship Earth. ”
"Una federazione di tutta l'umanità", ha detto HG Wells, "insieme a una misura sufficiente di giustizia sociale per garantire salute, istruzione e una grossolana uguaglianza di opportunità alla maggior parte dei bambini nati nel mondo, significherebbe un tale rilascio e aumento di energia umana per aprire una nuova fase nella storia umana ".
Forse, in un giorno lontano, potrebbe diventare solo la guerra che metterà fine alla guerra.
~~~~~~~~~
Tad Daley è il direttore di Policy Analysis presso Cittadini per soluzioni globali, e autore del libro APOCALYPSE MAI: forgiare il cammino verso un mondo libero da armi nucleari dalla Rutgers University Press.
