Controlli delle armi nella Germania dell'Est

Di Victor Grossman, Berlino, Berlin Bulletin 143,
Marzo 25 2018.

Mio cognato Werner era un appassionato cacciatore. Fino alla sua morte prematura ha vissuto nella Germania orientale, chiamata Deutsche Demokratische Republik, o DDR (in inglese GDR), che scomparve 28 anni fa. Ho vissuto lì anche per molti anni, ed è stato lì che mio cognato mi ha portato con lui in alcuni viaggi di caccia. Ho chiarito che non mi piaceva affatto l'idea di girare un cervo, un animale graziosamente bello. Per quanto riguarda i cinghiali, creature poco belle per tutti gli occhi tranne quelli dei loro compagni e figli - non mi piaceva nemmeno l'idea di sparargli. Sono andato in parte per curiosità, in parte per la possibilità di fare birdwatching mentre guardava la preda.

Werner aveva un occhio straordinariamente acuto per i pascoli lontani, era abile con la sua pistola, ma anche con le parole mentre cercava di convincermi che la caccia, nonostante la sua morte e il suo sangue, era una necessità. Senza nemici naturali (fino agli ultimi anni in cui alcuni lupi sono stati reintrodotti) una popolazione di cervi troppo cresciuta mordeva e rovinava acri di giovani boschi, e i maiali selvatici fecondi possono rovinare molti campi di patate. Il loro numero doveva essere tenuto sotto controllo dagli umani, ha insistito. Questo non giustificava che i cacciatori di hobby entusiasti facessero a pezzi tutto ciò che si muoveva, ma, sosteneva, giustificava un miglioramento rigorosamente pianificato dei loro ranghi.

Sospetto che anche questo fondamento logico farebbe arrabbiare vegetariani e vegani, e non discuterò. Ma l'aspetto interessante per me era un sistema che molti avrebbero visto come una restrizione della libertà e tipico di uno stato a guida comunista. Armi e munizioni erano strettamente controllate. Le armi, sebbene di proprietà privata, erano conservate nei circoli di caccia, di solito collegati alla casa e alla stazione della guardia forestale. Per ottenere le licenze come membri del club, i cacciatori dovevano frequentare le lezioni e superare gli esami sull'identificazione della vita selvaggia, evitando inutili crudeltà o negligenza, abilità di tiro e alcune vecchie regole tradizionali per i cacciatori, una volta limitate alla nobiltà o agli uomini ricchi. I fucili dovevano essere ritirati e restituiti secondo un sistema concordato, che stabiliva quali stagioni e quali animali andavano bene per la caccia e quali no: animali malati, sì, ad esempio, ma no con cerbiatti o scrofe selvatiche con prole . Le regole erano rigide; ogni proiettile doveva essere contabilizzato, che fosse successo o meno!

Le regole corrispondenti erano in vigore per i club di tiro. Erano richiesti scolarizzazione e licenze, le armi non erano tenute a casa ma nei club, le munizioni venivano assegnate e dovevano essere prese in considerazione.

Sì, queste erano davvero restrizioni alla libertà e molto probabilmente avevano una spiegazione non solo in termini di selvicoltura o sport, ma anche politicamente, senza armi non autorizzate in mani possibilmente ribelli. E quelli autorizzati per le persone in uniforme erano anche limitati ai loro tempi ufficiali in servizio.

Questo richiama, al contrario, i motivi per cui alcuni americani si oppongono a controlli o limitazioni anche su armi d'assalto, che non sono certamente acquistati per la caccia o lo sport o per la protezione contro i ladri. Quando alcuni fan delle NRA sollevano poster che proclamano che "AR-15 EMPOWER le persone" possiamo facilmente intuire che tipo di persone si intendono e che tipo di potere. No, le loro collezioni di armi proliferative non sono solo pensate per cervi, fagiani o bersagli di tiro.

Le rigide leggi sulle armi sulla caccia di Werner, indubbiamente una restrizione delle sue libertà - ovviamente mancava un Secondo Emendamento - significavano anche che non c'erano praticamente morti da arma da fuoco e nemmeno una singola sparatoria di massa, nelle scuole o altrove, nemmeno si è scoperto, nel corso del cambio di regime, avvenuto nel 1989-1990 senza alcun spargimento di sangue.

Le regole erano troppo severe? Il mio cognato appassionato di caccia non si è mai lamentato delle restrizioni sui suoi diritti di caccia (le cui regole ora non sono più applicabili). Era, a proposito, un insegnante, che non aveva mai sognato di avere una pistola in un'aula. E la sua morte, prima di essere 65, non era dovuta ad alcun incidente di caccia o di armi, ma piuttosto, quasi definitivamente, alla sua dipendenza dalle sigarette, il cui uso era completamente incontrollato. Non essendo né un cacciatore, uno sparatutto sportivo né un fumatore, devo prenotare un giudizio.