di Giovanni Pellegrino, JohnPilger.comFebbraio 22, 2022
La profezia di Marshall McLuhan che “il successore della politica sarà la propaganda” è avvenuta. La propaganda cruda è ora la regola nelle democrazie occidentali, in particolare negli Stati Uniti e in Gran Bretagna.
In materia di guerra e di pace, l'inganno ministeriale viene riportato come notizia. I fatti scomodi vengono censurati, i demoni vengono nutriti. Il modello è lo spin aziendale, la valuta dell'epoca. Nel 1964, McLuhan dichiarò notoriamente: "Il mezzo è il messaggio". La bugia è il messaggio ora.
Ma questo è nuovo? È passato più di un secolo da quando Edward Bernays, il padre dello spin, ha inventato le "relazioni pubbliche" come copertura per la propaganda di guerra. La novità è l'eliminazione virtuale del dissenso nel mainstream.
Il grande editore David Bowman, autore di The Captive Press, l'ha definita "una defenestrazione di tutti coloro che si rifiutano di seguire una linea e di ingoiare ciò che è sgradevole e sono coraggiosi". Si riferiva a giornalisti indipendenti e informatori, gli onesti anticonformisti a cui un tempo le organizzazioni dei media davano spazio, spesso con orgoglio. Lo spazio è stato abolito.
L'isteria bellica che è arrivata come un'onda anomala nelle ultime settimane e mesi è l'esempio più eclatante. Conosciuto con il suo gergo, "dare forma alla narrativa", gran parte, se non la maggior parte, è pura propaganda.
I russi stanno arrivando. La Russia è peggio che cattiva. Putin è malvagio, "un nazista come Hitler", ha sbavato il deputato laburista Chris Bryant. L'Ucraina sta per essere invasa dalla Russia - stasera, questa settimana, la prossima settimana. Le fonti includono un ex propagandista della CIA che ora parla per il Dipartimento di Stato americano e non offre alcuna prova delle sue affermazioni sulle azioni russe perché "proviene dal governo degli Stati Uniti".
La regola dell'assenza di prove si applica anche a Londra. Il ministro degli Esteri britannico, Liz Truss, che ha speso 500,000 sterline di denaro pubblico per volare in Australia su un aereo privato per avvertire il governo di Canberra che sia la Russia che la Cina stavano per balzare, non ha fornito prove. Le teste degli antipodi annuirono; la "narrativa" è incontrastata lì. Una rara eccezione, l'ex primo ministro Paul Keating, ha definito "demenziale" il guerrafondaio di Truss.
Truss ha allegramente confuso i paesi del Baltico e del Mar Nero. A Mosca, ha detto al ministro degli Esteri russo che la Gran Bretagna non avrebbe mai accettato la sovranità russa su Rostov e Voronezh, fino a quando non le è stato fatto notare che questi luoghi non facevano parte dell'Ucraina ma della Russia. Leggi la stampa russa sulla buffoneria di questo pretendente al 10 di Downing Street e rabbrividisci.
L'intera farsa, recentemente interpretata da Boris Johnson a Mosca nel ruolo di una versione clownesca del suo eroe, Churchill, potrebbe essere goduta come una satira se non fosse per il suo intenzionale abuso di fatti e comprensione storica e il vero pericolo della guerra.
Vladimir Putin si riferisce al "genocidio" nella regione orientale del Donbas in Ucraina. Dopo il colpo di stato in Ucraina nel 2014 – orchestrato dalla “persona di punta” di Barack Obama a Kiev, Victoria Nuland – il regime golpista, infestato dai neonazisti, ha lanciato una campagna di terrore contro il Donbas di lingua russa, che rappresenta un terzo del popolazione.
Sotto la supervisione del direttore della CIA John Brennan a Kiev, le "unità di sicurezza speciali" hanno coordinato attacchi selvaggi contro la popolazione del Donbas, che si è opposta al colpo di stato. Video e rapporti di testimoni oculari mostrano teppisti fascisti presi in autobus che bruciano la sede del sindacato nella città di Odessa, uccidendo 41 persone intrappolate all'interno. La polizia è in attesa. Obama si è congratulato con il regime golpista “debitamente eletto” per la sua “notevole moderazione”.
Nei media statunitensi l'atrocità di Odessa è stata sminuita come "oscura" e una "tragedia" in cui i "nazionalisti" (neo-nazisti) hanno attaccato i "separatisti" (persone che raccolgono firme per un referendum sull'Ucraina federale). Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch ha condannato le vittime: "Il micidiale incendio in Ucraina potrebbe essere acceso dai ribelli, afferma il governo".
Il professor Stephen Cohen, acclamato come la principale autorità americana sulla Russia, ha scritto: “Il rogo simile a un pogrom dei russi etnici e di altri a Odessa ha risvegliato i ricordi delle squadre di sterminio naziste in Ucraina durante la seconda guerra mondiale. [Oggi] assalti tempestosi contro gay, ebrei, anziani di etnia russa e altri cittadini "impuri" sono diffusi in tutta l'Ucraina governata da Kiev, insieme a marce con le fiaccole che ricordano quelle che alla fine infiammarono la Germania alla fine degli anni '1920 e '1930...
“La polizia e le autorità legali ufficiali non fanno praticamente nulla per impedire questi atti neofascisti o per perseguirli. Al contrario, Kiev li ha ufficialmente incoraggiati riabilitando sistematicamente e persino commemorando i collaboratori ucraini con i pogrom di sterminio nazisti tedeschi, rinominando strade in loro onore, costruendo loro monumenti, riscrivendo la storia per glorificarli e altro ancora.
Oggi l'Ucraina neonazista è raramente menzionata. Che gli inglesi stiano addestrando la Guardia nazionale ucraina, che include neonazisti, non è una novità. (Vedi il rapporto declassificato di Matt Kennard in Consortium 15 febbraio). Il ritorno del fascismo violento e approvato nell'Europa del 21° secolo, per citare Harold Pinter, "non è mai accaduto... anche mentre stava accadendo".
Il 16 dicembre le Nazioni Unite hanno presentato una risoluzione che chiedeva di “combattere la glorificazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono ad alimentare le forme contemporanee di razzismo”. Le uniche nazioni a votare contro sono stati gli Stati Uniti e l'Ucraina.
Quasi tutti i russi sanno che è stato attraverso le pianure della "terra di confine" dell'Ucraina che le divisioni di Hitler si sono estese dall'ovest nel 1941, sostenute dai cultisti e dai collaboratori nazisti ucraini. Il risultato furono più di 20 milioni di russi morti.
Mettendo da parte le manovre e il cinismo della geopolitica, chiunque siano i giocatori, questa memoria storica è la forza trainante dietro le proposte di sicurezza autoprotettive e in cerca di rispetto della Russia, che sono state pubblicate a Mosca nella settimana in cui le Nazioni Unite hanno votato 130-2 per mettere fuori legge il nazismo. Loro sono:
– La NATO garantisce che non dispiegherà missili nelle nazioni confinanti con la Russia. (Sono già in atto dalla Slovenia alla Romania, con la Polonia a seguire)
– La NATO fermerà le esercitazioni militari e navali nelle nazioni e nei mari confinanti con la Russia.
– L'Ucraina non entrerà a far parte della NATO.
– l'Occidente e la Russia firmeranno un patto di sicurezza vincolante Est-Ovest.
– il trattato storico tra Stati Uniti e Russia sul ripristino delle armi nucleari a raggio intermedio. (Gli Stati Uniti l'hanno abbandonato nel 2019)
Si tratta di una bozza esauriente di un piano di pace per tutta l'Europa del dopoguerra e dovrebbe essere accolta favorevolmente in Occidente. Ma chi comprende il loro significato in Gran Bretagna? Quello che viene loro detto è che Putin è un paria e una minaccia per la cristianità.
Gli ucraini di lingua russa, sotto il blocco economico di Kiev per sette anni, stanno combattendo per la loro sopravvivenza. L'esercito "di massa" di cui raramente sentiamo parlare sono le tredici brigate dell'esercito ucraino che assediavano il Donbas: circa 150,000 soldati. Se attaccano, la provocazione alla Russia quasi certamente significherà guerra.
Nel 2015, mediati da tedesco e francese, i presidenti di Russia, Ucraina, Germania e Francia si sono incontrati a Minsk e hanno firmato un accordo di pace provvisorio. L'Ucraina ha accettato di offrire l'autonomia al Donbas, ora le repubbliche autodichiarate di Donetsk e Luhansk.
L'accordo di Minsk non ha mai avuto una possibilità. In Gran Bretagna, la linea, amplificata da Boris Johnson, è che l'Ucraina viene "dettata" dai leader mondiali. Da parte sua, la Gran Bretagna sta armando l'Ucraina e addestrando il suo esercito.
Dalla prima Guerra Fredda, la NATO ha effettivamente marciato fino al confine più sensibile della Russia, dopo aver dimostrato la sua sanguinosa aggressione in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia e infranto la solenne promessa di ritirarsi. Dopo aver trascinato gli "alleati" europei in guerre americane che non li riguardano, il grande non detto è che la stessa NATO è la vera minaccia alla sicurezza europea.
In Gran Bretagna si innesca una xenofobia statale e mediatica al solo riferimento alla “Russia”. Segna l'ostilità istintiva con cui la BBC riporta la Russia. Come mai? È perché la restaurazione della mitologia imperiale richiede soprattutto un nemico permanente? Certamente, meritiamo di meglio.
Segui John Pilger su twitter @johnpilger
