di William Boardman, Reader Supported News.
Aerei da combattimento della Marina degli Stati Uniti che volano fianco a fianco con i jet da combattimento dell'aeronautica cilena accanto alla portaerei USS George Washington. (foto: Marina degli Stati Uniti)
Dobbiamo ricominciare a vincere le guerre. Devo dire che quando ero giovane, al liceo e all'università, tutti dicevano che non abbiamo mai perso una guerra. Non abbiamo mai perso una guerra, ricordi?...
L'America non ha mai perso. E ora non vinciamo mai una guerra. Non vinciamo mai. E non combattere per vincere. Non lottiamo per vincere. O dobbiamo vincere o non combattere affatto.
- Presidente Trump alla National Governors Association, 27 febbraio 2017
non combattere affatto” ha un suono piacevole e fresco, come un truffatore da buon venditore. Il presidente stava per annunciare una proposta di aumento del budget militare di 58 miliardi di dollari, rendendo il budget militare più grande del mondo molto più grande. Quindi probabilmente non stava pensando: "Non combattere affatto". In effetti, quasi non appena lo disse, si rivolse alla sua frustrazione per il Medio Oriente dopo 17 anni e un costo di $ 6 trilioni. “È semplicemente inaccettabile. E non siamo da nessuna parte", ha detto il presidente,
In realtà, se ci pensi, siamo meno che da nessuna parte. Il Medio Oriente è molto peggio di 16, 17 anni fa. Non c'è nemmeno un concorso. Quindi abbiamo speso 6 trilioni di dollari. Abbiamo un vespaio. È un pasticcio come non l'hai mai visto prima. Non siamo da nessuna parte. Quindi lo raddrizzeremo.
Il Medio Oriente è un posto grande, quindi raddrizzarlo potrebbe essere ancora più complicato dell'assistenza sanitaria. E il Presidente non ha proposto un piano strategico di cui siamo a conoscenza, quindi il modo in cui intende metterlo a punto è un po' oscuro. Tuttavia, siamo già in guerra lì, quindi è l'inizio. Siamo in guerra sotto un 2001 Autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF), approvato poi da un Congresso insensato e in preda al panico, e lasciato sul posto da allora da un Congresso incapace (la rappresentante Barbara Lee l'unica eccezione). Con il suo AUMF al suo posto, con l'esercito più grande del mondo e praticamente senza opposizione americana alla guerra in altri luoghi, il presidente ha praticamente carta bianca per devastare come vuole.
L'escalation in Siria è a buon punto, soprattutto bombardamenti
Come parte dell'operazione Inherent Resolve, altro Le truppe americane sono state schierate nella Siria nordoccidentale (quanti non è chiaro, ma la forza totale è di circa 500). Secondo US Centcom, la loro missione è una "rassicurazione e deterrenza [missione] ... progettata per essere un simbolo visibile per le altre parti che Manbij è già stata completamente liberata" dallo Stato Islamico (che l'ha tenuta da gennaio 2014 ad agosto 2016) . Manbij è una città che un tempo aveva una popolazione di 100,000 abitanti, situata all'incirca a metà strada tra Aleppo e il confine turco. Le forze militari vicine nella regione includono truppe siriane, russe, turche e curde, nonché elementi dello Stato islamico e ribelli siriani. Il ruolo americano, almeno in collaborazione con i russi, è quello di impedire ad altri di interferire a Manbij, che è stata governata per un po' da un consiglio militare prevalentemente locale. Ora il Partito dell'Unione Democratica Curda (PYD), una forza trainante dei curdi siriani, sta cercando di stabilire Manbij come un'amministrazione democratica autonoma che, in effetti, farebbe parte di un Kurdistan de facto nel nord della Siria. I turchi sono fermamente contrari all'autonomia curda e avrebbero attaccato Manbij se non fossero state le forze americane e russe sulla loro strada.
Le armi di distruzione di massa statunitensi potrebbero ottenere un uso più ampio
Il Comando Centrale degli Stati Uniti (con sede a Tampa, in Florida) ha recentemente confermato ciò che aveva precedentemente smentito: che gli Stati Uniti hanno utilizzato armi all'uranio impoverito in Siria contro lo Stato Islamico. Da decenni ormai, gli Stati Uniti usano – e negano di usare – armi all'uranio impoverito in Iraq, Afghanistan e altri paesi della regione. Le armi all'uranio impoverito sono state a lungo controverse e il loro uso lo è probabilmente un crimine di guerra, poiché l'impatto radioattivo delle armi non discrimina tra combattenti e civili e lascia per decenni aree radioattive avvelenate. Ai sensi del diritto internazionale e del 18 US Code sec 2332c, le armi all'uranio impoverito sono considerate armi di distruzione di massa (WMD). L'uso di armi all'uranio impoverito viola probabilmente numerosi trattati internazionali, comprese le Convenzioni di Ginevra e la Dichiarazione universale dei diritti umani. Più di 150 paesi hanno lavorato per controllare o vietare le armi all'uranio impoverito, uno sforzo sempre contrastato dagli Stati Uniti nonostante il collegamento tra l'uranio impoverito e il avvelenamento delle truppe americane chiamata Sindrome della Guerra del Golfo.
Yemen: un bersaglio indifeso di opportunità per qualsiasi impulso omicida
Il ritmo degli attacchi dei droni dagli Stati Uniti in poi sospetto terroristi ha aumentato di oltre quattro volte da quando Trump è entrato in carica. Allo stesso tempo, Trump ha abbandonato la responsabilità di ordinare attacchi con i droni, lasciando ad altri lungo la catena di comando l'uccisione di civili sfortunati a piacimento. Gli Stati Uniti hanno effettuato più di 30 attacchi di droni contro lo Yemen solo nei primi giorni di marzo. Secondo il comando centrale degli Stati Uniti, l'obiettivo apparente era "al-Qaida nella penisola arabica" e gli attacchi dei droni "sono stati condotti in collaborazione con il governo dello Yemen". Il "governo dello Yemen" è essenzialmente una finzione legale che controlla una piccola parte del paese intorno ad Aden ed è significativamente controllata dall'Arabia Saudita. Il comando degli Stati Uniti caratterizza al-Qaeda nella penisola arabica come "una minaccia locale e regionale" con manodopera a "poche migliaia". Il comando centrale degli Stati Uniti afferma anche che questa al-Qaeda "ha più sangue americano nelle sue mani" rispetto allo Stato islamico dell'Iraq e della Siria, e che è una "organizzazione terroristica mortale che si è dimostrata molto efficace nel prendere di mira e uccidere gli americani , e hanno l'intenzione e l'aspirazione di continuare a farlo,... Questo è un gruppo pericoloso a livello locale, regionale e transnazionale, da includere contro gli Stati Uniti, l'Occidente e i nostri alleati", senza offrire dettagli specifici. Nel frattempo lo Yemen è sul sull'orlo della fame di massa e gli Stati Uniti continuano a sostenere il blocco guidato dai sauditi del paese più povero della regione. Questo è un modo per “raddrizzare” il Medio Oriente.
William M. Boardman ha oltre 40 anni di esperienza in teatro, radio, TV, giornalismo cartaceo e saggistica, inclusi gli anni 20 nella magistratura del Vermont. Ha ricevuto onorificenze da Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, dalla rivista Vermont Life e una nomination agli Emmy Award dall'Academy of Television Arts and Sciences.
Reader Supported News è il Pubblicazione di origine per questo lavoro. L'autorizzazione alla ripubblicazione è concessa gratuitamente con credito e un collegamento a Reader Supported News.
