By William Blum
Lo storico americano DF Fleming, scrivendo del periodo post-Seconda Guerra Mondiale nella sua storia eminente della Guerra Fredda, affermava che "la Grecia fu il primo degli stati liberati ad essere apertamente e forzatamente costretto ad accettare il sistema politico della Grande Potenza occupante . Fu Churchill ad agire per primo e Stalin che seguì il suo esempio, in Bulgaria e poi in Romania, anche se con meno spargimento di sangue ".
Gli inglesi intervennero in Grecia mentre la seconda guerra mondiale stava ancora infuriando. L'esercito di Sua Maestà ha combattuto contro l'ELAS, i guerriglieri di sinistra che avevano svolto un ruolo importante nel forzare gli occupanti nazisti a fuggire. Poco dopo la fine della guerra, gli Stati Uniti si unirono agli inglesi in questa grande crociata anticomunista, intervenendo in quella che era diventata una guerra civile, schierandosi dalla parte dei neofascisti contro la sinistra greca. I neofascisti vinsero e istituirono un regime molto brutale, per il quale la CIA creò un'agenzia di sicurezza interna adeguatamente repressiva (KYP in greco).
In 1964, il liberale George Papandreou è salito al potere, ma ad aprile 1967 è avvenuto un colpo di stato militare, poco prima delle elezioni, che sembravano indotte a riportare Papandreou come primo ministro. Il colpo di stato era stato uno sforzo congiunto della Royal Court, dell'esercito greco, del KYP, della CIA e dell'esercito americano di stanza in Grecia, seguito immediatamente dalla tradizionale legge marziale, dalla censura, dagli arresti, dalle percosse e dagli omicidi, vittime per un totale di 8,000 nel primo mese. Questo è stato accompagnato dalla dichiarazione altrettanto tradizionale che tutto ciò è stato fatto per salvare la nazione da una "presa di potere comunista". La tortura, inflitta nel modo più raccapricciante, spesso con le attrezzature fornite dagli Stati Uniti, divenne routine.
George Papandreou non era un tipo di radicale. Era un tipo liberista anti-comunista. Ma suo figlio Andreas, l'erede-apparente, mentre solo un po 'alla sinistra di suo padre, non aveva camuffato il suo desiderio di portare la Grecia fuori dalla Guerra Fredda, e aveva messo in dubbio di rimanere nella NATO, o almeno come satellite del Stati Uniti.
Andreas Papandreou è stato arrestato al momento del colpo di stato e detenuto in carcere per otto mesi. Poco dopo la sua liberazione, lui e sua moglie Margaret visitarono l'ambasciatore americano, Phillips Talbot, ad Atene. Papandreou in seguito ha riferito quanto segue:
Ho chiesto a Talbot se l'America avrebbe potuto intervenire la notte del colpo di stato, per impedire la morte della democrazia in Grecia. Ha negato che avrebbero potuto fare qualcosa al riguardo. Poi Margaret fece una domanda cruciale: e se il colpo di stato fosse stato un colpo di Stato comunista o di sinistra? Talbot rispose senza esitazione. Poi, naturalmente, sarebbero intervenuti e avrebbero schiacciato il golpe.
Un altro affascinante capitolo delle relazioni tra Stati Uniti e Grecia si è verificato in 2001, quando Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, ha segretamente aiutato la Grecia a mantenere miliardi di dollari di debiti dal bilancio attraverso l'uso di strumenti finanziari complessi come i credit default swap. Ciò ha permesso alla Grecia di soddisfare i requisiti di base per entrare nella zona euro in primo luogo. Ma ha anche contribuito a creare una bolla del debito che sarebbe poi esplosa e porterà all'attuale crisi economica che sta affogando in tutto il continente. Goldman Sachs, tuttavia, usando la sua conoscenza interna del suo cliente greco, si è protetto da questa bolla del debito scommettendo contro i titoli greci, aspettandosi che alla fine avrebbero fallito.
Gli Stati Uniti, la Germania, il resto dell'Unione Europea, la Banca Centrale Europea e il Fondo Monetario Internazionale - che costituiscono collettivamente la Mafia internazionale - permetteranno ai nuovi leader greci del partito Syriza di dettare le condizioni del salvataggio e della salvezza della Grecia? La risposta al momento è un deciso "No". Il fatto che i leader di Syriza, da qualche tempo, non abbiano nascosto la loro affinità con la Russia è una ragione sufficiente per sigillare il loro destino. Avrebbero dovuto sapere come funziona la guerra fredda.
Credo che Syriza sia sincera, e faccio il tifo per loro, ma potrebbero aver sopravvalutato le proprie forze, dimenticando però come la mafia è venuta ad occupare la sua posizione; non derivava da un grande compromesso con i giovani di sinistra. La Grecia potrebbe non avere altra scelta, alla fine, ma fare default sui suoi debiti e lasciare l'Eurozona. La fame e la disoccupazione della popolazione greca potrebbero non lasciare loro alcuna alternativa.
The Twilight Zone del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti
"Stai viaggiando attraverso un'altra dimensione, una dimensione non solo della vista e del suono ma della mente. Un viaggio in una terra meravigliosa i cui confini sono quelli dell'immaginazione. La tua prossima fermata ... la Twilight Zone. " (Serie televisiva americana, 1959-1965)
Briefing della stampa quotidiana del Dipartimento di Stato, febbraio 13, 2015. La portavoce del dipartimento Jen Psaki, interrogata da Matthew Lee della Associated Press.
Lee: Il presidente Maduro [del Venezuela] la scorsa notte è andato in onda e ha dichiarato di aver arrestato più persone che sarebbero state presumibilmente dietro un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti. Qual è la tua risposta?
Psaki: Queste ultime accuse, come tutte le precedenti accuse del genere, sono ridicole. Per una politica di vecchia data, gli Stati Uniti non supportano le transizioni politiche con mezzi non costituzionali. Le transizioni politiche devono essere democratiche, costituzionali, pacifiche e legali. Abbiamo visto molte volte che il governo venezuelano cerca di distrarre dalle proprie azioni incolpando gli Stati Uniti o altri membri della comunità internazionale per eventi in Venezuela. Questi sforzi riflettono la mancanza di serietà da parte del governo venezuelano nell'affrontare la grave situazione che deve affrontare.
Lee: Scusate. Gli Stati Uniti hanno - whoa, whoa, whoa - gli Stati Uniti hanno una pratica di lunga data di non promozione - Che cosa hai detto? Quanto è lungo? Vorrei - in particolare nell'America del Sud e dell'America Latina, che non è una pratica di vecchia data.
Psaki: Bene, il mio punto qui, Matt, senza entrare nella storia -
Lee: Non in questo caso.
Psaki: - è che non supportiamo, non abbiamo alcun coinvolgimento, e queste sono accuse ridicole.
Lee: In questo caso specifico.
Psaki: Corretta.
Lee: Ma se torni indietro non molto tempo fa, durante la tua vita, anche - (risate)
Psaki: Gli ultimi anni 21. (Risata.)
Lee: Molto bene. Touché. Ma intendo, "longevo" significa anni 10 in questo caso? Voglio dire, cosa è -
Psaki: Matt, la mia intenzione era di parlare alle relazioni specifiche.
Lee: Capisco, ma lei ha detto che è una pratica statunitense di vecchia data, e non ne sono così sicuro, dipende da quale sia la tua definizione di "longstanding".
Psaki: Lo faremo ... ok.
Lee: Di recente a Kiev, qualunque cosa diciamo sull'Ucraina, qualunque sia, il cambio di governo all'inizio dell'anno scorso è stato incostituzionale, e tu l'hai sostenuto. La costituzione era -
Psaki: Anche questo è ridicolo, direi.
Lee: - non osservato.
Psaki: Ciò non è accurato, né è la storia dei fatti che è accaduta in quel momento.
Lee: La storia dei fatti. Com'è stato costituzionale?
Psaki: Beh, non penso di aver bisogno di passare attraverso la storia qui, ma dato che tu mi hai dato l'opportunità - come sai, l'ex leader dell'Ucraina è partito di sua spontanea volontà.
.................. ..
Lasciando la zona di Twilight ... L'ex leader ucraino corse per la sua vita da coloro che avevano messo in scena il golpe, compresa una folla di neo-nazisti viziosi sostenuti dagli Stati Uniti.
Se sai come contattare la signora Psaki, dille di dare un'occhiata alla mia lista di più di 50 governi che gli Stati Uniti hanno tentato di rovesciare dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Nessuno dei tentativi era democratico, costituzionale, pacifico o legale; bene, alcuni erano nonviolenti.
L'ideologia dei media americani è che crede che non abbia alcuna ideologia
Quindi il conduttore della serata della NBC, Brian Williams, è stato sorpreso a raccontare falsità su vari eventi negli ultimi anni. Cosa potrebbe esserci di peggio per un giornalista? Che ne dici di non sapere cosa sta succedendo nel mondo? Nel tuo paese? Al tuo stesso datore di lavoro? A titolo di esempio, vi propongo il rivale della Williams, Scott Pelley, ancora alla CBS.
Ad agosto 2002, il vice primo ministro iracheno Tariq Aziz ha dichiarato al giornalista americano Dan Rather su CBS: "Non possediamo armi nucleari o biologiche o chimiche".
A dicembre, Aziz ha dichiarato a Ted Koppel su ABC: "Il fatto è che non abbiamo armi di distruzione di massa. Non abbiamo armi chimiche, biologiche o nucleari ".
Il leader iracheno Saddam Hussein stesso ha detto a Rather della CBS a febbraio 2003: "Questi missili sono stati distrutti. Non ci sono missili che sono contrari alle prescrizioni delle Nazioni Unite [in quanto a portata] in Iraq. Non ci sono più. "
Inoltre, il generale Hussein Kamel, ex capo del programma di armi segrete iracheno e genero di Saddam Hussein, ha detto all'ONU in 1995 che l'Iraq aveva distrutto i suoi missili vietati e le armi chimiche e biologiche subito dopo la guerra del Golfo Persico di 1991.
Ci sono ancora altri esempi di funzionari iracheni che dicono al mondo, prima dell'invasione americana di 2003, che le armi di distruzione di massa erano inesistenti.
Inserisci Scott Pelley. A gennaio 2008, come reporter della CBS, Pelley ha intervistato l'agente dell'FBI George Piro, che aveva intervistato Saddam Hussein prima di essere giustiziato:
PELLEY: E cosa ti ha detto di come le sue armi di distruzione di massa sono state distrutte?
PIRO: Mi disse che la maggior parte delle armi di distruzione di massa era stata distrutta dagli ispettori dell'ONU negli 90, e quelli che non erano stati distrutti dagli ispettori furono distrutti unilateralmente dall'Iraq.
PELLEY: Li aveva ordinati distrutti?
PIRO: Sì.
PELLEY: Allora perché mantenere il segreto? Perché mettere a rischio la tua nazione? Perché mettere a rischio la propria vita per mantenere questa sciarada?
Per un giornalista potrebbe essere in realtà qualcosa di così male come non sapere cosa sta succedendo nella sua area di copertura delle notizie, anche sulla sua stessa stazione. Dopo la caduta di grazia di Brian Williams, il suo ex capo della NBC, Bob Wright, difese Williams sottolineando la sua favorevole copertura militare, dicendo: "È stato il più forte sostenitore dell'esercito di tutti i giornalisti. Non torna mai con storie negative, non metterebbe in dubbio se stiamo spendendo troppo. "
Penso che sia sicuro dire che i membri dei media mainstream americani non sono imbarazzati da un simile "complimento".
Nel suo discorso di accettazione per il Premio Nobel per la letteratura 2005, Harold Pinter ha fatto la seguente osservazione:
Tutti sanno cosa è successo nell'Unione Sovietica e in tutta l'Europa dell'Est durante il dopoguerra: la brutalità sistematica, le atrocità diffuse, la spietata repressione del pensiero indipendente. Tutto questo è stato completamente documentato e verificato.
Ma la mia tesi qui è che i crimini statunitensi nello stesso periodo sono stati registrati superficialmente, per non dire documentati, per non dire riconosciuti, e tanto meno riconosciuti come crimini.
Non è mai successo Non è mai successo niente Anche mentre stava accadendo non stava succedendo. Non importava. Non era di interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, viziosi, spietati, ma pochissime persone hanno effettivamente parlato di loro. Devi consegnarlo in America. Ha esercitato una manipolazione del potere abbastanza clinica in tutto il mondo, mascherandosi come una forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.
Cuba ha reso semplice
"L'embargo commerciale può essere completamente revocato solo attraverso la legislazione - a meno che Cuba non costituisca una democrazia, nel qual caso il presidente può sollevarla".
Aha! Quindi questo è il problema, secondo a Il Washington Post editorialista - Cuba non è una democrazia! Ciò spiegherebbe perché gli Stati Uniti non mantengono un embargo contro l'Arabia Saudita, l'Honduras, il Guatemala, l'Egitto e altri distinti pilastri di libertà. I media mainstream si riferiscono abitualmente a Cuba come dittatura. Perché non è raro anche per le persone a sinistra fare lo stesso? Penso che molti di questi ultimi lo facciano nella convinzione che dire altrimenti rischia di non essere preso sul serio, in gran parte una traccia della Guerra Fredda quando i comunisti di tutto il mondo sono stati ridicolizzati per seguire ciecamente la linea del partito di Mosca. Ma cosa fa o manca Cuba che la rende una dittatura?
No "stampa libera"? A parte la domanda su quanto siano liberi i media occidentali, se questo dovesse essere lo standard, cosa accadrebbe se Cuba avesse annunciato che d'ora in poi chiunque nel paese potesse possedere qualche tipo di media? Quanto tempo ci vorrà prima che i soldi della CIA - denaro CIA segreto e illimitato che finanzia tutti i tipi di fronti a Cuba - posseggano o controllino quasi tutti i media che valgono la proprietà o il controllo?
Si tratta di "elezioni libere" a cui manca Cuba? Hanno regolarmente elezioni a livello comunale, regionale e nazionale. (Non hanno l'elezione diretta del presidente, ma nemmeno la Germania, il Regno Unito e molti altri paesi). Il denaro non ha praticamente alcun ruolo in queste elezioni; nemmeno la politica dei partiti, incluso il Partito Comunista, dal momento che i candidati corrono come individui. Di nuovo, qual è lo standard con cui devono essere giudicate le elezioni cubane? È che non hanno i fratelli Koch a versare un miliardo di dollari? La maggior parte degli americani, se ci pensassero, potrebbe avere difficoltà a immaginare che cosa sarebbe un'elezione libera e democratica, senza grandi concentrazioni di denaro aziendale, o come funzionerebbe. Ralph Nader sarebbe finalmente in grado di ottenere tutti i voti degli stati 50, prendere parte ai dibattiti televisivi nazionali ed essere in grado di eguagliare i due partiti monopolistici nella pubblicità sui media? Se fosse così, penso che probabilmente vincerebbe; ecco perché non è il caso.
O forse quello che manca a Cuba è il nostro meraviglioso sistema "collegio elettorale", dove il candidato presidenziale con il maggior numero di voti non è necessariamente il vincitore. Se pensiamo davvero che questo sistema sia un buon esempio di democrazia, perché non lo usiamo anche per le elezioni locali e statali?
Cuba non è una democrazia perché arresta i dissidenti? Molte migliaia di manifestanti contro la guerra e altri sono stati arrestati negli Stati Uniti negli ultimi anni, come in tutti i periodi della storia americana. Durante il movimento Occupy due anni fa sono stati arrestati più di 7,000, molti picchiati dalla polizia e maltrattati durante la detenzione. E ricorda: gli Stati Uniti sono al governo cubano come al Qaeda è a Washington, solo molto più potente e molto più vicino; virtualmente senza eccezione, i dissidenti cubani sono stati finanziati e aiutati in altri modi dagli Stati Uniti.
Washington ignorerebbe un gruppo di americani che ricevono fondi da al Qaeda e si impegnano in ripetuti incontri con membri noti di tale organizzazione? Negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno arrestato un gran numero di persone negli Stati Uniti e all'estero esclusivamente sulla base di presunti legami con al Qaeda, con molte meno prove di quello che Cuba ha avuto con i legami dei suoi dissidenti con gli Stati Uniti. Praticamente tutti i "prigionieri politici" di Cuba sono tali dissidenti. Mentre altri potrebbero chiamare la dittatura delle politiche di sicurezza di Cuba, la definisco come autodifesa.
Il Ministero della Propaganda ha un nuovo commissario
Il mese scorso Andrew Lack è diventato amministratore delegato del Broadcasting Board of Governors, che sovrintende ai mezzi di informazione internazionali supportati dal governo statunitense come Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks e Radio Free Asia. In un New York Times intervista, il signor Lack è stato spostato per permettere a quanto segue di fuggire dalla sua bocca: "Siamo di fronte a una serie di sfide da entità come Russia Oggi che sta là fuori spingendo un punto di vista, lo Stato islamico in Medio Oriente e gruppi come Boko Haram ".
Quindi ... questo ex presidente di NBC News fonde Russia Oggi (RT) con i due gruppi più spregevoli di "esseri umani" sul pianeta. I dirigenti dei media mainstream a volte si domandano perché così tanti dei loro spettatori siano andati alla deriva su media alternativi, come ad esempio RT?
Quelli di voi che non hanno ancora scoperto RT, vi suggerisco di andare Hritkcom per vedere se è disponibile nella tua città. E non ci sono pubblicità.
Va notato che il di stima l'intervistatore, Ron Nixon, non ha espresso alcuna sorpresa per l'osservazione di Lack.
