George Clooney si oppone al profitto della guerra mentre è africano

Di David Swanson

George Clooney è pagato dai due principali profittatori di guerra del mondo, Lockheed-Martin e Boeing, per opporsi agli approfittatori di guerra da parte degli africani sleali all'agenda del governo degli Stati Uniti.

Di ritorno prima della seconda guerra mondiale, gli speculatori di guerra erano ampiamente disapprovati negli Stati Uniti. Quelli di noi che cercano di riportare quell'atteggiamento, e lavorare per organizzazioni di pace finanziate a malapena, dovrebbero essere entusiasti quando una celebrità benestante come George Clooney decide di intraprendere profitti da guerra, e i media aziendali la riducono.

"La vera leva per la pace e i diritti umani arriverà quando le persone che beneficiano della guerra pagheranno un prezzo per i danni che causano", ha detto Clooney - senza incontrare nulla di simile al contraccolpo ricevuto da Donald Trump quando he criticato John McCain.

Davvero, è tutto quello che serve per dare alla pace una possibilità, una celebrità? I media ora copriranno la questione di chi finanzia gli oppositori dell'affare iraniano e chi finanzia i sostenitori delle guerre in Iraq, Siria, Afghanistan, ecc.?

Bene, no, non proprio.

Si scopre che Clooney si oppone, non al profitto di guerra in generale, ma al profitto di guerra mentre è africano. In effetti, la preoccupazione di Clooney è limitata, almeno finora, a cinque nazioni africane: Sudan, Sud Sudan, Somalia, Repubblica Centrafricana e Repubblica Democratica del Congo, sebbene queste non siano le uniche nazioni in Africa o nel mondo con gravi guerre in corso.

Di top 100 produttori di armi nel mondo, non uno solo ha sede in Africa. Solo 1 è in America centrale o meridionale. Quindici sono alleati occidentali e protettorati in Asia (e la Cina non è inclusa nell'elenco). Tre sono in Israele, uno in Ucraina e 13 in Russia. Sessantasei sono negli Stati Uniti, Europa occidentale e Canada. Quaranta sono solo negli Stati Uniti. Diciassette dei migliori 30 sono negli Stati Uniti. Sei dei maggiori mega-profitti 10 sono negli Stati Uniti. Gli altri quattro nella top 10 sono in Europa occidentale.

La nuova organizzazione di Clooney, "The Sentry", fa parte di The Enough Project, che fa parte del Center for American Progress, che è uno dei principali sostenitori delle guerre "umanitarie", e varie altre guerre per quella materia - e che è finanziato dal miglior profittatore di guerra del mondo, Lockheed Martin, e dal numero due Boeing, tra gli altri profittatori di guerra.

Secondo il Congressional Research Service, nella più recente edizione di un rapporto annuale che è stato interrotto, 79% di tutti i trasferimenti di armi alle nazioni povere proviene dagli Stati Uniti. Ciò non include le armi statunitensi nelle mani delle forze armate statunitensi, che ora si sono trasferite quasi ogni nazione in Africa. Quando la droga scorre verso nord, gli Stati Uniti si concentrano sulla fine dell'offerta dello scambio come scusa per le guerre. Quando le armi fluiscono verso sud, George Clooney annuncia che fermeremo la violenza all'indietro sul lato della domanda esponendo la corruzione africana.

La diffusione dell'impero statunitense attraverso il militarismo è spesso giustificata dall'esempio del Ruanda come luogo in cui si suppone che l'opportunità di una guerra umanitaria, per prevenire il genocidio ruandese, sia stata persa. Ma gli Stati Uniti hanno sostenuto un'invasione del Ruanda nel 1990 da parte di un esercito ugandese guidato da assassini addestrati dagli Stati Uniti e hanno sostenuto i loro attacchi per tre anni e mezzo, applicando maggiori pressioni attraverso la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale (FMI) e USAID. Paul Kagame, il creatore di guerra appoggiato e addestrato dagli Stati Uniti, ora presidente del Ruanda, è il principale sospettato dietro l'abbattimento di un aereo che trasportava gli allora presidenti di Ruanda e Burundi il 6 aprile 1994. Con il caos seguito, l'ONU avrebbe potuto inviare forze di pace (non la stessa cosa, si noti, come lanciare bombe) ma Washington era contraria. Il presidente Bill Clinton voleva Kagame al potere, e Kagame ha ora portato la guerra nella Repubblica Democratica del Congo (RDC), con aiuti e armi statunitensi, dove 6 milioni di persone sono state uccise. Eppure nessuno dice mai "Dobbiamo impedire un altro Congo!"

Cosa dice la nuova organizzazione di George Clooney sul Repubblica Democratica del Congo? Una storia molto diversa da quella raccontata da Amici del Congo. Secondo il gruppo di Clooney l'uccisione in Congo avviene “nonostante anni di attenzione internazionale”, non a causa di ciò. L'organizzazione di Clooney promuove anche questo argomento per ulteriori guerre statunitensi nella Repubblica Democratica del Congo da Kathryn Bigelow, meglio nota per aver prodotto il film di propaganda della CIA Zero Dark Trenta.

On Sudan inoltre, non c'è colpa per l'interferenza degli Stati Uniti; invece l'equipaggio di Clooney ha prodotto un brief per il cambio di regime.

On Sudan del Sud, non c'è alcun riconoscimento del guerrafondaio statunitense in Etiopia e Kenya, ma a appello per un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti.

I Repubblica Centrafricana ottiene la stessa diagnosi degli altri: corruzione locale astorica spontanea e arretratezza che conduce alla guerra.

Il co-fondatore di Clooney di Sentry (la definizione del dizionario di "Sentry" è "Una guardia, in particolare un soldato distaccato in un dato punto per impedire il passaggio di persone non autorizzate") è John Prendergast, ex direttore per l'Africa del Consiglio di sicurezza nazionale. Guarda Prendergast trovarsi goffamente in un dibattito con una persona informata qui.

La moglie di Clooney, per inciso, lavora per dittatori amici degli Stati Uniti e brutali assassini in posti come il Bahrein e la Libia.

Altre nazioni potrebbero presto essere individuate da The Sentry. Il Presidente di Nigeria era all'istituto statunitense di "pace" questa settimana a chiedere armi. Le truppe statunitensi sono dentro Camerun questa settimana i combattenti di allenamento.

Se l' organizzazione di pace per cui lavoro aveva 0.0001% del supporto finanziario di The Sentry, forse il dibattito sarebbe cambiato. Quindi, una cosa che puoi fare è sostenere i giusti sforzi contro la guerra.

Un altro è far sapere a The Sentry cosa manca. Chiede suggerimenti anonimi quando si individuano profitti di guerra. Hai mai attivato C-Span? Se vedi qualcosa, dì qualcosa. Lascia che The Sentry sappia sul Pentagono.