Fonte della fotografia: presidente del capo congiunto - CC BY 2.0
di Gary Leupp, Counter Punch, Ottobre 7, 2021
Biden ha fatto infuriare la Francia organizzando l'accordo per fornire sottomarini nucleari all'Australia. Questo sostituisce un contratto per l'acquisto di una flotta di sottomarini diesel dalla Francia. L'Australia dovrà pagare sanzioni per inadempimento contrattuale ma i capitalisti francesi perderanno circa 70 miliardi di dollari. La perfidia percepita sia di Canberra che di Washington ha portato Parigi a paragonare Biden a Trump. Il Regno Unito è il terzo partner dell'accordo, quindi aspettati che le relazioni franco-britanniche post-Brexit si deteriorino ulteriormente. Va tutto bene, secondo me!
È anche un bene che il ritiro di Biden delle truppe statunitensi dall'Afghanistan sia stato mal orchestrato con i persistenti "partner della coalizione" come Gran Bretagna, Francia e Germania, producendo rabbiose critiche. È fantastico che il primo ministro britannico abbia proposto alla Francia una "Coalizione dei volenterosi" per continuare la lotta in Afghanistan dopo il ritiro degli Stati Uniti, e meglio che fosse morto nell'acqua. (Forse i francesi meglio dei britannici ricordano la crisi di Suez del 1956, il disastroso sforzo congiunto anglo-franco-israeliano di reimpostare il controllo imperialista sul canale. Non solo mancava la partecipazione degli Stati Uniti, ma Eisenhower lo chiuse razionalmente dopo gli avvertimenti degli egiziani. ' Consiglieri sovietici.) È positivo che questi tre paesi abbiano ascoltato il comando degli Stati Uniti per mantenere la promessa della NATO di stare con gli Stati Uniti quando vengono attaccati; che hanno perso oltre 600 soldati in uno sforzo infruttuoso; e che alla fine gli Stati Uniti non hanno ritenuto opportuno coinvolgerli nemmeno nei piani finali. È bello rendersi conto del fatto che agli imperialisti statunitensi potrebbe importare meno del loro contributo o delle loro vite, ma esigere solo la loro obbedienza e sacrificio.
È meraviglioso che la Germania, nonostante l'odiosa opposizione degli Stati Uniti, abbia mantenuto il suo coinvolgimento nel progetto del gasdotto Nordstream II insieme alla Russia. Le ultime tre amministrazioni statunitensi si sono opposte al gasdotto, sostenendo che indebolisce l'alleanza della NATO e aiuta la Russia (e sollecitando invece l'acquisto di fonti energetiche statunitensi più costose, per rafforzare la sicurezza reciproca, non vedete). Gli argomenti della Guerra Fredda sono caduti nel vuoto. Il gasdotto è stato completato il mese scorso. Buono per il libero scambio globale e per la sovranità nazionale, e un significativo colpo europeo all'egemonia statunitense.
È fantastico che Trump nell'agosto 2019 abbia sollevato la ridicola prospettiva di acquistare la Groenlandia dalla Danimarca, indifferente al fatto che la Groenlandia sia un'entità autonoma, all'interno del Regno di Danimarca. (È al 90% Inuit, e guidato da partiti politici che premono per una maggiore indipendenza.) È meraviglioso che quando il primo ministro danese, con gentilezza, con buon umore, ha rifiutato la sua proposta ignorante, offensiva e razzista, è esploso di rabbia e ha annullato la sua visita di stato compresa la cena di stato con la regina. Ha offeso non solo lo stato danese, ma l'opinione popolare in tutta Europa con la sua rozzezza e arroganza coloniale. Eccellente.
Trump personalmente ha insultato inutilmente il primo ministro del Canada e il cancelliere della Germania con lo stesso linguaggio infantile che aveva usato contro gli avversari politici. Ha sollevato interrogativi nelle menti di europei e canadesi sul valore di un'alleanza con tale viltà. Questo è stato un importante contributo storico.
È positivo anche che, in Libia nel 2011, Hillary Clinton, lavorando con i leader francesi e britannici, abbia ottenuto l'approvazione dell'ONU per una missione della NATO per proteggere i civili in Libia. E che, quando la missione guidata dagli Stati Uniti ha superato la risoluzione delle Nazioni Unite e ha intrapreso una guerra totale per rovesciare il leader libico, facendo infuriare la Cina e la Russia che hanno gridato alla menzogna, alcune nazioni della NATO hanno rifiutato di partecipare o sono tornate indietro disgustate. Un'altra guerra imperialista statunitense basata sulla menzogna che crea disordine e inonda l'Europa di rifugiati. È stato positivo solo nel fatto che ha esposto ancora una volta la totale bancarotta morale degli Stati Uniti così ampiamente ora associata alle immagini di Abu Ghraib, Bagram e Guantanamo. Tutto in nome della Nato.
***
Negli ultimi due decenni, con l'abbandono dei ricordi dell'Unione Sovietica e della "minaccia comunista", gli Stati Uniti hanno sistematicamente ampliato questa alleanza antisovietica e anticomunista del dopoguerra chiamata NATO per circondare la Russia. Qualsiasi persona senza pregiudizi che guarda una mappa può capire la preoccupazione della Russia. La Russia spende circa un quinto di quello che gli Stati Uniti e la NATO spendono per le spese militari. La Russia non è una minaccia militare per l'Europa o il Nord America. Quindi—i russi se lo chiedono dal 1999, quando Bill Clinton ha rotto la promessa del suo predecessore a Gorbaciov e ha ripreso l'espansione della NATO aggiungendo Polonia, Ungheria e Cecoslovacchia—perché continui a cercare di spendere per circondarci?
Intanto sempre più europei dubitano della leadership degli Stati Uniti. Ciò significa dubitare dello scopo e del valore della NATO. Formata per affrontare un'immaginaria invasione sovietica dell'Europa "occidentale", non fu mai schierata in guerra durante la Guerra Fredda. La sua prima guerra in effetti è stata la guerra dei Clinton alla Serbia nel 1999. Questo conflitto, che ha separato il cuore storico della Serbia dalla Serbia per creare il nuovo stato (disfunzionale) del Kosovo, è stato da allora ripudiato dai partecipanti Spagna e Grecia che osservano che l'ONU la risoluzione che autorizzava una missione "umanitaria" in Serbia affermava esplicitamente che lo stato serbo rimaneva indiviso. Nel frattempo (dopo la firma del falso "accordo di Rambouillet") il ministro degli Esteri francese si è lamentato del fatto che gli Stati Uniti si comportassero come un'iper-pouissance ("iperpotenza" in contrapposizione a una semplice superpotenza).
Il futuro della NATO è negli Stati Uniti, in Germania, Francia e Regno Unito. Gli ultimi tre sono stati a lungo membri dell'UE, che mentre un blocco commerciale rivale generalmente coordinava le politiche con la NATO. La NATO si è sovrapposta all'UE in modo tale che praticamente tutti i paesi ammessi all'alleanza militare dal 1989 hanno aderito prima alla NATO, poi all'UE. E all'interno dell'UE, che dopotutto è un blocco commerciale che compete con il Nord America, il Regno Unito è servito a lungo come una sorta di surrogato degli Stati Uniti che sollecitava la cooperazione con i boicottaggi commerciali russi, ecc. Ora il Regno Unito si è separato dall'UE, non disponibile a, diciamo, fare pressione sulla Germania per evitare accordi con i russi a cui Washington si oppone. Bene!
La Germania ha una serie di ragioni per voler aumentare il commercio con la Russia e ora ha mostrato la volontà di resistere agli Stati Uniti. La Germania e la Francia hanno entrambe sfidato la guerra in Iraq di George W. Bush basandosi su menzogne. Non dobbiamo dimenticare come Bush (promosso ultimamente come statista dai Democratici!) ha rivaleggiato con il suo successore Trump come un volgare e bugiardo buffone. E se Obama sembrava un eroe al contrario, il suo magnetismo è diminuito quando gli europei hanno appreso che erano tutti monitorati dall'Agenzia per la sicurezza nazionale e che gli appelli di Angela Merkel e del Papa erano intercettati. Questa era la terra della libertà e della democrazia, che si vantava sempre di liberare l'Europa dai nazisti e si aspettava l'eterna ricompensa sotto forma di basi e deferenza politica.
*****
Sono passati 76 anni dalla caduta di Berlino (ai sovietici, come sai, non agli Stati Uniti);
72 dalla fondazione dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO);
32 dalla caduta del muro di Berlino e dalla promessa di George WH Bush a Gorbaciov di NON espandere ulteriormente la NATO;
22 dalla ripresa dell'espansione della NATO;
22 dalla guerra USA-NATO contro la Serbia, compreso il bombardamento aereo di Belgrado;
20 da quando la NATO è entrata in guerra per volere degli Stati Uniti in Afghanistan, con conseguente rovina e fallimento;
13 anni da quando gli Stati Uniti hanno riconosciuto il Kosovo come paese indipendente e la NATO ha annunciato l'ammissione a breve termine dell'Ucraina e della Georgia, con conseguente breve guerra russo-georgia e riconoscimento russo degli stati dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia;
10 anni dalla grottesca missione della NATO per distruggere e cucire il caos in Libia, producendo più terrore in tutto il Sahel e violenza tribale ed etnica nel paese in rovina, e producendo più ondate di rifugiati;
7 dopo l'audace e sanguinoso putsch in Ucraina appoggiato dagli Stati Uniti che ha posto al potere un partito pro-NATO, provocando la ribellione in corso tra i russi etnici nell'est e obbligando Mosca a ri-annegare la penisola di Crimea, invitando le sanzioni statunitensi in corso senza precedenti e gli Stati Uniti pressione sugli alleati affinché si conformino;
5 poiché un deficiente narcisista maligno ha vinto la presidenza degli Stati Uniti e presto ha alienato gli alleati con le sue dichiarazioni, insulti, ignoranza evidente, un approccio bellicoso, sollevando domande in un miliardo di menti sulla stabilità mentale e sul giudizio degli elettori di questo paese;
1 anno da quando un guerrafondaio di carriera che ha promesso a lungo di espandere e rafforzare la NATO, che è diventato l'uomo di punta dell'amministrazione Obama sull'Ucraina dopo il colpo di stato del 2014, la sua missione è quella di ripulire la corruzione per preparare l'Ucraina all'adesione alla NATO (e che è il padre di Hunter Biden, famoso membro del consiglio di amministrazione della principale compagnia di gas ucraina 2014-2017, guadagnando milioni senza una ragione apparente o senza lavoro svolto) è diventato presidente.
1 anno da quando il mondo ha visto ripetutamente in TV il video di 9 minuti di un linciaggio pubblico e aperto della polizia per le strade di Minneapolis, sicuramente molti tra i punti di vista si chiedono quale diritto abbia questa nazione razzista di dare lezioni alla Cina o a chiunque altro sui diritti umani.
9 mesi da quando la capitale degli Stati Uniti è stata presa d'assalto da camicie marroni statunitensi che brandivano bandiere confederate e simboli fascisti e chiedevano l'impiccagione del vicepresidente di Trump per tradimento.
È un lungo record di terrore dell'Europa con leader apparentemente instabili (Bush non meno di Trump); molestare l'Europa con richieste che minimizzi il commercio con la Russia e la Cina e obbedisca alle regole statunitensi sull'Iran, e chiedendo la partecipazione alle sue guerre imperialiste lontane dal Nord Atlantico all'Asia centrale e al Nord Africa.
È anche un record per aver provocato la Russia mentre espandeva il colosso anti-russo. Ha significato effettivamente usare la NATO militarmente (come in Serbia, Afghanistan e Libia) per cementare l'alleanza militare sotto la direzione degli Stati Uniti, lo stazionamento di 4000 soldati statunitensi in Polonia e la minaccia di voli nel Baltico. Nel frattempo, diverse agenzie statunitensi fanno gli straordinari per tracciare "rivoluzioni colorate" nelle contee confinanti con la Russia: Bielorussia, Georgia, Ucraina.
La NATO è pericolosa e malvagia. Dovrebbe essere terminato. I sondaggi di opinione in Europa suggeriscono un aumento dello scetticismo della NATO (buono in sé) e dell'opposizione (migliore). Era già stato spaccato seriamente una volta: nel 2002-2003 sulla guerra in Iraq. In effetti, la palese criminalità della guerra in Iraq, l'evidente volontà degli americani di usare la disinformazione e la personalità buffonesca del presidente degli Stati Uniti probabilmente hanno scioccato l'Europa tanto quanto il bestiale Trump.
La cosa divertente è che Biden e Blinken, Sullivan e Austin, tutti sembrano pensare che niente di tutto questo sia successo. Sembrano davvero pensare che il mondo rispetti gli Stati Uniti come il leader (naturale?) di qualcosa chiamato il Mondo Libero, delle nazioni impegnate nella "democrazia". Blinken dice a noi e agli europei che stiamo affrontando, l'"autocrazia" sotto forma di Cina, Russia, Iran, Corea del Nord, Venezuela che minacciano tutti noi e i nostri valori. Sembrano pensare di poter tornare agli anni '1950, spiegare le loro mosse come riflessi dell'"eccezionalismo americano", atteggiarsi a paladini dei "diritti umani", mascherare i loro interventi come "missioni umanitarie" e trasformare i loro stati clienti in un'azione congiunta . Attualmente la NATO è spinta da Biden a identificare (come ha fatto nel suo ultimo comunicato) la RPC come una "minaccia alla sicurezza" per l'Europa.
Ma il riferimento alla Cina è stato controverso. E la Nato è divisa sulla questione della Cina. Alcuni stati non vedono molta minaccia e hanno tutte le ragioni per espandere i legami con la Cina, specialmente con l'avvento dei progetti Belt and Road. Sanno che il PIL della Cina presto supererà quello degli Stati Uniti e che gli Stati Uniti non sono la superpotenza economica che erano dopo la guerra quando stabilirono la loro egemonia su gran parte dell'Europa. Ha perso gran parte della sua forza di base ma, come l'impero spagnolo nel XVIII secolo, niente della sua arroganza e brutalità.
Anche dopo tutta l'esposizione. Anche dopo tutta la vergogna. Biden sfoggiando il suo sorriso addestrato annuncia "L'America è tornata!" aspettando che il mondo, in particolare i "nostri alleati", si diletta nella ripresa della normalità. Ma Biden dovrebbe ricordare il silenzio di pietra che ha incontrato l'annuncio di Pence alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel febbraio 2019 quando ha trasmesso i saluti di Trump. Questi leader statunitensi non si rendono conto che in questo secolo il PIL dell'Europa è arrivato a corrispondere a quello degli Stati Uniti? E che poche persone credono che gli Stati Uniti abbiano "salvato" l'Europa dai nazisti, e poi abbiano allontanato i comunisti sovietici, e abbiano fatto rivivere l'Europa con il Piano Marshall, e continuano ancora oggi a proteggere l'Europa dalla Russia che minaccia di marciare verso ovest in qualsiasi momento?
Blinken vuole riprendere e andare avanti e guidare il mondo in avanti. Tornare alla normalità! La leadership statunitense solida e affidabile è tornata!
Oh veramente? potrebbero chiedere i francesi. Accoltellare alle spalle un alleato della NATO, sabotare un accordo da 66 miliardi di dollari firmato con la lontana Australia? "Fare", come ha detto il ministro degli Esteri francese, "qualcosa che il signor Trump farebbe"? Non solo la Francia, ma l'UE ha denunciato l'accordo Usa-Australia. Alcuni membri della NATO si chiedono come l'Alleanza Atlantica sia servita da una disputa commerciale tra i membri che riguarda quella che il Pentagono chiama la regione "Indo-Pacifico". E perché, quando gli Stati Uniti cercano di assicurarsi la partecipazione della NATO in una strategia di contenimento e provocazione di Pechino, non si preoccupano di coordinarsi con la Francia?
Blinken non sa che la Francia è un paese imperialista con vasti possedimenti nel Pacifico? Conosce le strutture navali francesi a Papeete, Tahiti, o le basi dell'esercito, della marina e dell'aeronautica in Nuova Caledonia? I francesi hanno condotto le loro esplosioni nucleari a Mururora, per l'amor di Dio. In quanto paese imperialista, la Francia non ha lo stesso diritto degli Stati Uniti di allearsi contro la Cina con l'Australia, nell'angolo francese del Pacifico? E se il suo stretto alleato, gli Stati Uniti, decidesse di minare l'accordo, l'etichetta non avrebbe dovuto imporre che almeno informasse il suo "più vecchio alleato" delle sue intenzioni?
La condanna francese dell'accordo sui sottomarini è stata senza precedenti, in parte, immagino, a causa dell'implicita denigrazione della Francia come grande potenza. Se gli Stati Uniti stanno esortando i loro alleati a unirsi a loro nell'affrontare la Cina, perché non si consultano con la Francia su un accordo sugli armamenti progettato per farlo, specialmente quando soppianta uno già negoziato apertamente da un alleato della NATO? Non è chiaro che gli appelli di Biden per "l'unità dell'alleanza" significano unire, dietro la leadership degli Stati Uniti, i preparativi per la guerra alla Cina?
A poco a poco la NATO si sta sfilacciando. Di nuovo, questa è una cosa molto buona. Ero preoccupato che Biden avrebbe lavorato rapidamente per integrare l'Ucraina nell'alleanza, ma la Merkel sembra avergli detto di no. Gli europei non vogliono essere trascinati in un'altra guerra degli Stati Uniti, specialmente contro il loro grande vicino che conoscono molto meglio degli americani e hanno tutte le ragioni per fare amicizia. Francia e Germania, che (ricordiamo) si sono opposte alla guerra basata sulle menzogne degli Stati Uniti sull'Iraq nel 2003, stanno finalmente perdendo la pazienza con l'alleanza e si chiedono cosa significhi l'adesione se non unirsi agli Stati Uniti nei loro litigi con Russia e Cina.
