Ucraina senza ucraini, terra senza vita

Di David Swanson, World BEYOND WarNovembre 5, 2022

Dopo che gli Stati Uniti hanno passato mesi a dire in privato all'Ucraina di non negoziare la pace e pubblicamente detto all'Ucraina di servirsi di un buffet di armi a volontà con pause per posare per ritratti eroici, e non molto tempo dopo aver detto ai membri del Congresso di picchiare con le fruste per aver suggerito di negoziare la pace, la Casa Bianca ha chiesto in privato all'Ucraina di fingere di essere aperta ai negoziati di pace perché sembra brutto che la Russia sia disposta (o almeno dica di essere disposta) a discutere di pace e l'Ucraina non lo dica. O, nelle parole del Posta di Bezos, “Gli Stati Uniti chiedono in privato all'Ucraina di dimostrare di essere aperta a negoziare con la Russia. L'incoraggiamento non mira a spingere l'Ucraina al tavolo dei negoziati, ma a garantire che mantenga un livello morale elevato agli occhi dei suoi sostenitori internazionali. . . . un tentativo calcolato per garantire che il governo di Kiev mantenga il sostegno di altre nazioni che devono far fronte a circoscrizioni elettorali diffidenti nell'alimentare una guerra per molti anni a venire".

Ma ecco la cosa. Anch'io sono "diffidente" nell'alimentare una guerra per molti anni a venire (o un altro dannato minuto, a dire il vero). Voglio il governo degli Stati Uniti, il governo che afferma di rappresentarmi, il governo che bombarda persone lontane in nome della democrazia ignorando regolarmente l'opinione della maggioranza degli Stati Uniti - voglio che quel governo faccia dei passi verso la pace, e non le sue pretese, a prescindere di quello che sta facendo il governo ucraino. Vuoi affermare che la Russia sta mentendo sulla volontà di negoziare e scendere a compromessi? Chiama il bluff della Russia. Ovviamente sei disposto a dichiarare il suo bluff sull'inizio dell'apocalisse nucleare, quindi perché non negoziare la pace? Impegnarsi nella diplomazia pubblica per la quale Woodrow Wilson sosteneva che fosse stata la prima guerra mondiale. Pubblica pubblicamente una seria dichiarazione di volontà di scendere a compromessi su questioni chiave. Lascia che la Russia risponda. Se hai ragione sul fatto che la Russia sta mentendo, questo farà sembrare la Russia peggiore di una dozzina di discorsi su quanto sia cattiva la Russia.

Il governo per cui voto e per cui pago mentre cercavo eternamente di convincere i miei vicini a unirsi a me nella chiusura e nella rivoluzione attraverso una massiccia resistenza non violenta, ha trascorso decenni scegliendo di costruire in modo prevedibile un conflitto con la Russia in Ucraina. Per prevedibile intendo, ovviamente, effettivamente previsto e previsto da numerosi individui, agenzie e appaltatori del governo degli Stati Uniti, in alcuni casi avvertendo e altri sostenendo la creazione di questa guerra.

Questi devoti dell'Ordine basato sulle regole hanno strappato i trattati e ampliato le alleanze militari e installato basi missilistiche, fatto accuse odiose ed espulso diplomatici. Guarda anche quello meno probabile. Scegli anche la persona che credi sia la serva di Putin. Trump ha venduto armi all'Ucraina, ha bloccato gli accordi energetici russi, ha costretto i membri della NATO ad acquistare più armi, ha continuato la militarizzazione del confine russo, ha sanzionato ed espulso funzionari russi, ha respinto numerose aperture russe sulle armi spaziali, guerre informatiche, ecc. trattati di disarmo, bombardato le truppe russe in Siria e generalmente intensificato la nuova guerra fredda. E invece di cercare di proteggere il pianeta, che fine ha fatto l'“opposizione” al Congresso degli Stati Uniti? Fingevano che Trump stesse servendo gli interessi russi perché era stato urinato.

E voglio dire che ci sono stati decenni di questo, incluso il colpo di stato del 2014. E le richieste della Russia un anno fa erano assolutamente ragionevoli, indistinguibili da quelle che sarebbero state le richieste degli Stati Uniti se la Russia avesse lanciato missili a Toronto e Tijuana. L'Ucraina ha avuto un presidente eletto nel 2019 per fare la pace e rispettare la legge, compresi gli accordi di Minsk 2. Ma gli Stati Uniti volevano la guerra. Gli Stati Uniti non hanno la capacità di incoraggiare la pace, non hanno programmi da trilioni di dollari all'anno per tramare e complottare la pace. Quando i fascisti chiesero di farsi strada in Ucraina, gli Stati Uniti risposero come avevano fatto con l'Italia e la Germania negli anni '1930. E quando la Russia ha invaso l'Ucraina, gli Stati Uniti ei suoi barboncini hanno lavorato per impedire qualsiasi arresto negoziato della guerra.

Allora, il cielo è azzurro? L'acqua è bagnata? La Russia non ha scuse per il suo lato omicida di massa di una guerra che, come ogni guerra in assoluto, consiste in omicidio di massa bilaterale? Nessuna scusa di sorta. La Russia dovrebbe andarsene, pentirsi, disarmare e pagare le riparazioni. Per quello che ha fatto. Non perché sia ​​stato "non provocato". E non per motivazioni nella mente di Vladimir Putin. Non mi interessa quanto Putin sia guidato dall'imperialismo russo e quanto questa sia la sua propaganda a favore della guerra. Non mi interessa se sta agendo esclusivamente a causa della minaccia della NATO o se lo sta usando solo come scusa. Non c'era alcuna giustificazione per avergli dato intenzionalmente quella scusa.

Perché devo tollerare che il governo degli Stati Uniti mi dica che la cascata di armi libere deve continuare a cadere sull'Ucraina fino a quando l'Ucraina non dice "No, grazie?" Spendere $ 60 miliardi e forse presto $ 110 miliardi principalmente in armi per una nazione perché si afferma che la nazione non vuole la pace senza la resa totale della Russia è l'opposto di moralmente difendibile. "Niente in Ucraina senza ucraini", dici. Questo è un inquadramento illegittimo del problema, ma prima di dirti perché, giochiamo insieme per un secondo. Quali ucraini? Quelli che sono fuggiti in massa dal paese? Quelli che sanno che i discorsi di pace sono inaccettabili? Quelli vicini alla guerra che voglio la pace in numero maggiore di quelli più lontani dalla guerra? Quelli che avevano un governo che hai rovesciato 8 anni fa? Se questa fosse la tua vera motivazione, perché non ho mai sentito "Niente negli Stati Uniti senza gli americani?" Perché non riusciamo mai a farcela sul bilancio federale o sull'ambiente o sull'istruzione o sul salario minimo o sull'assistenza sanitaria, tanto meno sulla politica estera degli Stati Uniti?

Tutto bene. Basta con il gioco. Lo tsunami di armi non può essere difeso con il discorso "Mai senza ucraini" perché sta aumentando i rischi di un'apocalisse nucleare e gli ucraini sono una piccola percentuale di quelle persone - non importa le altre creature - che morirebbero. La guerra sta già devastando l'ambiente naturale e la capacità delle nazioni di cooperare su bisogni urgenti tra cui l'ambiente, le malattie, la povertà, ecc. A proposito, frazioni di questa spesa avrebbero potuto essere utilizzate - e potrebbero ancora essere utilizzate - invece di porre fine la fame sulla Terra, per porre fine alla povertà negli Stati Uniti, per creare un Green New Deal del tipo che ci viene sempre detto è troppo costoso. Non solo la portata di una guerra nucleare o di un inverno nucleare, ma la quantità di dollari coinvolti qui lo rende più grande dell'Ucraina. Questi tanti dollari possono uccidere, salvare o trasformare molte più vite dell'intera popolazione europea.

Non è che l'Ucraina non abbia importanza. È meraviglioso che l'Ucraina abbia importanza. Vorrei che ci fosse un modo in cui lo Yemen, la Siria o la Somalia potessero raggiungere lo status di importante. Ma la politica attuale porterà a un'Ucraina senza ucraini e a una Terra senza vita se l'effettiva apertura a parlare e a scendere a compromessi non sostituirà l'aperta finzione diplomatica per far sembrare l'altro cattivo come stai ammettendo di essere te stesso .