Di Greta Zarro, 29 gennaio 2020
Solo un mese dopo un nuovo decennio, affrontiamo un rischio sempre crescente di apocalisse nucleare. L'assassinio del generale iraniano Soleimani da parte del governo degli Stati Uniti il 3 gennaio ha intensificato la reale minaccia di un'altra guerra totale in Medio Oriente. Il 23 gennaio, il Bulletin of the Atomic Scientists ha di conseguenza ripristinato l'orologio del giorno del giudizio a soli 100 secondi a mezzanotte, apocalisse.
Ci viene detto che la guerra è buona per proteggerci dai "terroristi", ma il ritorno sugli investimenti di $ 1 trilione di dollari dei contribuenti statunitensi nella "spesa per la difesa" è stato scarso a nessuno dal 2001-2014, quando il terrorismo ha raggiunto il picco. Secondo il Indice del terrorismo globale, il terrorismo è effettivamente aumentato durante la cosiddetta "guerra al terrore", almeno fino al 2014, finalmente rallentando il numero di morti ma in realtà aumentando in termini di numero di paesi che subiscono attacchi terroristici. Innumerevoli giornalisti, analisti dell'intelligence federale ed ex funzionari militari hanno suggerito che gli interventi militari statunitensi, incluso il programma sui droni, potrebbero effettivamente causare un aumento della forza e dell'attività terroristica, generando più violenza di quanto impediscano. I ricercatori Erica Chenoweth e Maria Stephan hanno dimostrato statisticamente che, dal 1900 al 2006, la resistenza non violenta ha avuto il doppio del successo della resistenza armata e ha portato a democrazie più stabili con meno possibilità di tornare alla violenza civile e internazionale. La guerra non ci rende più sicuri; ci stiamo impoverendo emorragiando dollari dei contribuenti in guerre lontane che traumatizzano, feriscono e uccidono i nostri cari, insieme a milioni di vittime senza nome all'estero.
Nel frattempo, stiamo sporcando il nostro nido. L'esercito americano è tra i primi tre maggiori inquinatori delle vie navigabili statunitensi. L'uso militare dei cosiddetti "prodotti chimici per sempre", come PFOS e PFOA, ha contaminato le acque sotterranee in centinaia di comunità vicino alle basi militari statunitensi in patria e all'estero. Sentiamo parlare di noti casi di avvelenamento da acqua come Flint, Michigan, ma si dice molto poco sulla crisi della salute pubblica che si sta sviluppando all'interno della diffusa rete militare americana di oltre 1,000 basi domestiche e 800 basi straniere. Questi tossici e potenzialmente cancerogeni Prodotti chimici PFOS e PFOA, che vengono utilizzati nella schiuma antincendio militare, hanno effetti sulla salute ben documentati, come malattie della tiroide, disturbi riproduttivi, ritardi nello sviluppo e infertilità. Al di là di questa crisi idrica in atto, in quanto maggiore consumatore istituzionale mondiale di petrolio, l'esercito americano è il maggior collaboratore alle emissioni globali di gas serra. Il militarismo inquina.
Mentre avveleniamo le nostre acque, dreniamo anche i nostri portafogli. Trenta milioni di americani non hanno un'assicurazione sanitaria. Mezzo milione di americani dormono per strada ogni notte. Un bambino su sei vive in case a rischio di insicurezza alimentare. Quarantacinque milioni di americani sono gravati da oltre 1.6 trilioni di dollari di debiti per prestiti studenteschi. Eppure sosteniamo un budget di guerra grande quanto i prossimi sette maggiori budget militari messi insieme se usiamo il Militari statunitensi proprie figure. Se utilizziamo dati reali che includono spese militari di bilancio non del Pentagono (ad esempio, armi nucleari, che sono pagate dal bilancio del Dipartimento dell'Energia), apprendiamo che presenti Bilancio militare USA è più del doppio di quello del Pentagono ufficiale il budget è. Pertanto, gli Stati Uniti spendono di più per i loro militari di tutti gli altri militari sulla Terra messi insieme.
Il nostro Paese sta lottando. Lo sentiamo ripetutamente durante la corsa presidenziale del 2020, sia dagli aspiranti democratici che da Trump, molti candidati si richiamano ai punti di discussione sulla necessità di riparare il nostro sistema rotto e corrotto, sebbene i loro approcci al cambiamento di sistema differiscano ampiamente. Sì, qualcosa è andato in tilt in un paese con trilioni apparentemente infiniti per un esercito che non è mai stato controllato, ma scarse risorse per tutto il resto.
Dove andiamo da qui? Numero uno, possiamo ritirare il nostro supporto per spese militari spericolate. A World BEYOND War, stiamo organizzando campagne di disinvestimento in tutto il mondo per offrire alle persone gli strumenti per spendere i loro risparmi per la pensione, le dotazioni universitarie della loro scuola, i fondi pensione pubblici della loro città e altro ancora, dalle armi e dalla guerra. Il disinvestimento è il nostro modo di invertire il sistema dicendo che non finanzeremo più guerre senza fine con i nostri dollari privati o pubblici. Abbiamo condotto la campagna di successo per spogliare Charlottesville dalle armi l'anno scorso. La tua città è prossima?
Greta Zarro è Direttore Organizzatore di World BEYOND War, ed è sindacato da PeaceVoice.
