Di Norman Solomon
Ecco una versione condensata del discorso del presidente Obama dallo Studio Ovale di Domenica notte, tradotta ufficiosamente in inglese semplice:
In un certo senso mi rendo conto che non possiamo uccidere la nostra via d'uscita da questo conflitto con l'ISIL, ma speriamo di poter uccidere a breve termine il pericolo di una vittoria repubblicana nella corsa presidenziale del prossimo anno.
In pratica, l'attuale isteria ha bisogno di una guida, non di un senso di proporzione lungo le linee di ciò che il New York Times appena accennato di passaggio: “Il bilancio delle vittime del terrorismo jihadista sul suolo americano dal Settembre 11 attacchi - 45 persone - sono più o meno come i 48 uccisi in attacchi terroristici motivati dalla supremazia bianca e da altre ideologie di estrema destra…. Ed entrambi i pedaggi sono esigui rispetto al numero di omicidi convenzionali, più di 200,000 nello stesso periodo ".
Mentre sollecito un po 'di controllo delle armi, questo non si applica certamente al Pentagono. I Joint Chiefs e i loro sottotitoli hanno superato tutti i controlli di fondo di cui hanno bisogno in virtù del fatto di indossare l'uniforme delle forze armate degli Stati Uniti.
Per quanto dobbiamo denunciare l'uso di armi che puntano contro di noi, dobbiamo continuare a lodare gli uomini e le donne coraggiosi che puntano le pistole per noi e che sparano missili contro terroristi e possibili terroristi e talvolta purtroppo a feste di matrimonio o veicoli identificati erroneamente o adolescenti postumi classificati come "militanti" dopo scioperi delle firme o bambini che si intromettono.
Non possiamo vederci nelle persone che uccidiamo. Ma so che ci vediamo con amici e colleghi a una festa come quella di San Bernardino. So che vediamo i nostri ragazzi nei volti dei giovani uccisi a Parigi.
Inoltre so che non ci vediamo nelle persone irreprensibili che sono state decapitate il nostro alleato Arabia Saudita, che ha giustiziato le persone 150 quest'anno principalmente tagliando la testa con le spade.
Né dovremmo preoccuparci di vederci nelle persone che il governo saudita massacra con attacchi aerei nello Yemen su base giornaliera. Vendiamo i sauditi molti miliardi di dollari di armi che rendono le uccisioni a San Bernardino un aspetto più piccolo di quello mediocre. Ma a volte va così.
Un paio di anni fa ho tenuto un discorso importante su come una società democratica non può avere una guerra perpetua. Mi piace parlare di tali ideali zuccherati; un cucchiaio aiuta la medicina a pensare in due.
Vorrei ora dire una parola su ciò che non dovremmo fare. Non dovremmo essere trascinati ancora una volta in una lunga e costosa guerra di terra in Iraq o in Siria. Gli Stati Uniti d'America hanno una potenza aerea colossale e la useremo. Nessuna confusione, piccola confusione: tranne per le persone sotto le bombe, che ora vengono utilizzate a un ritmo così veloce che la catena di approvvigionamento della testata è allungata.
Sì, stiamo aumentando un po 'anche sul campo, con centinaia di forze per operazioni speciali che entrano in Siria nonostante il mio pubblico numeroso dichiarazioni - aggiungendo fino a più di una dozzina dall'agosto 2013 - che le truppe americane non sarebbero state inviate in Siria. Allo stesso modo abbiamo diverse migliaia di soldati in Iraq, cinque anni dopo io solennemente ha annunciato che "la missione di combattimento americana in Iraq è finita".
Ma ecco la cosa principale: in Medio Oriente, gli Stati Uniti saranno i numeri uno nel lancio di bombe e nel lancio di missili. Molti di loro! È vero che continuiamo a rendere i nemici più veloci di quanto possiamo ucciderli, ma questa è la natura della bestia.
Anche in Afghanistan. Alla fine dell'anno scorso ho cerimoniosamente proclamato che "la guerra più lunga della storia americana sta arrivando a una conclusione responsabile" e che gli Stati Uniti "manterranno una presenza militare limitata in Afghanistan". Ma entro 10 mesi ho cambiato rotta e dichiarata che le truppe statunitensi di 5,500 rimarranno in Afghanistan in 2017.
A metà di questo autunno - anche prima degli attacchi terroristici a Parigi - gli Stati Uniti avevano lanciato una media di circa 50 attacchi aerei a settimana in Siria durante l'anno precedente, e il New York Times segnalati che l'esercito americano si stava preparando "per intensificare gli attacchi aerei contro lo Stato islamico" sul territorio siriano.
E secondo il Pentagono ufficiale figure, i bombardamenti aerei guidati dagli Stati Uniti in Iraq hanno superato i 4,500 attacchi aerei nell'ultimo anno, avvicinandosi a una media di 100 a settimana.
I nostri militari daranno la caccia ai cospiratori terroristi dove stanno complottando contro di noi. In Iraq e Siria, gli attacchi aerei stanno eliminando alcuni degli ultimi leader dell'ISIL, armi pesanti, petroliere, infrastrutture. Devo dirti che queste azioni sconfiggeranno l'ISIL, ma non devo dirti che gli attacchi aerei uccideranno molti civili mentre lanceranno nuovi cicli di ciò che ha dato origine all'ISIL in primo luogo: rabbia infiammata e dolore mentre serve come un potente strumento di reclutamento per le persone che prendono le armi contro di noi.
In nome della sconfitta delle forze terroristiche, la nostra guerra aerea ha l'effetto di recruiting per loro. Nel frattempo, in Siria, la nostra ossessione per il cambio di regime ci ha spinto ad allinearci strettamente con i combattenti jihadisti estremisti. Apprezzano sicuramente le grandi quantità delle nostre armi che finiscono nei loro arsenali.
Non ti aspetti che questa politica abbia molto senso, vero?
______________________________
Norman Solomon è l'autore di "War Made Easy: in che modo presidenti e esperti continuano a farci morire fino alla morte". È direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy e co-fondatore di RootsAction.org.
