Difesa a base civile

Presentazione di Gene Sharp al Whittier College (Data?)
Note preparate da Russ Faure-Brac
26 aprile 2014

• L'esercizio del potere da parte di gruppi e nazioni è inevitabile. Abbiamo bisogno di un sostituto funzionale alla guerra: un modo per esercitare il potere che è meno distruttivo per la società e i valori umani.
• Sharp rifiuta le risposte tradizionali come il disarmo, il governo mondiale, il socialismo, persino il pacifismo, dichiarando: "Nessuna di queste è adeguata oggi per affrontare i nostri problemi nelle forme estreme che hanno assunto".
• Non possiamo più permetterci di aspettare un po 'di tempo indefinito in futuro, quando la natura umana cambierà in meglio.
• Sharp ribadisce che in questo momento, basandoci sulle nostre capacità naturali di essere testardi, odiosi e incompetenti, possiamo sviluppare strategie nonviolente per la difesa nazionale.
• L'adozione della difesa civile da parte degli Stati Uniti, se mai dovesse accadere, è molto lontana. Gli americani dovrebbero prima accettare una definizione più ristretta di sicurezza nazionale.
• Sharp dirige un progetto chiamato Program on Nonviolent Sanctions in Conflict and Defense presso l'Harvard's Center for International Affairs, il primo del suo genere al mondo. Una nuova organizzazione a Omaha chiamata Association for Transarmament Studies sta cercando di facilitare la ricerca, la discussione e l'istruzione pubblica sul CBD negli Stati Uniti
• Potremmo essere in grado di rinunciare alle armi militari per lo stesso motivo per cui abbiamo rinunciato ad archi e frecce - non perché siano malvagi e immorali - ma perché abbiamo scoperto un sistema di armi migliore. Sharp ha affermato che se la lotta non violenta viene riconosciuta come un metodo superiore per difendere le persone, i militari "svaniranno gradualmente come i vecchi soldati".
• Sharp in questo momento non difende veramente il transarmo per nessuna nazione. Ciò di cui abbiamo bisogno prima, dice, è la ricerca decisa da parte delle istituzioni governative e non governative per determinarne la fattibilità. Quindi si possono fare studi per sviluppare e affinare strategie e tattiche per aumentarne l'efficacia.
• I vescovi Sharp e quelli statunitensi non sono d'accordo su un punto chiave. I vescovi affermano che l'obiettivo della resistenza nonviolenta è “cercare il bene dell'altro. Attenuare l'aggressione di un avversario o di un oppressore non sarebbe sufficiente. L'obiettivo è vincere l'altro, fare dell'avversario un amico ". Sharp, il pragmatico, ribatterebbe che l'unico obiettivo dell'azione nonviolenta deve essere la vittoria. Convertire l'avversario va benissimo se dovesse accadere, ma ci sono momenti in cui questo può essere impossibile, e non bisogna escludere le forme più comuni di vittoria: accomodamento e coercizione.

Domande

D: Senza un esercito, come potrebbero gli Stati Uniti proiettare il loro potere a livello globale al fine di preservare la loro fornitura di risorse? A: Non potrebbe. I preparativi per la difesa a base civile (CBD) dovrebbero includere lo sviluppo di un alto grado di autosufficienza attraverso l'accumulo di scorte e altri mezzi.

D: Come potremmo difendere i nostri alleati con il CBD? A: Non potremmo. Dovrebbero imparare a prendersi cura delle proprie difese.

D: Se un paese adotta il CBD, non sarà vulnerabile agli attacchi nucleari? A: Forse, ma non c'è difesa contro le armi nucleari, e sono le nazioni con grandi forze armate offensive che hanno maggiori probabilità di essere prese di mira. Le nazioni con CBD non minacciano nessuno.

D: Pensi che vedremo la fine della guerra nella nostra vita? A: Forse non nel mio, ma ci saranno sicuramente degli sviluppi entusiasmanti nei prossimi anni. Ipotesi: i paesi più piccoli dell'Europa occidentale assumeranno un ruolo guida nell'adozione del CBD. Una nazione svilupperebbe prima una capacità di CBD limitata insieme ai suoi militari. Quindi, man mano che i cittadini diventano più a loro agio e competenti con il CBD, le forze armate potrebbero essere gradualmente eliminate. Questo processo è chiamato transarmo.

I Paesi Bassi hanno già approvato i finanziamenti per studiare alcuni aspetti di quella che chiamano "difesa sociale", mentre il governo svedese ha autorizzato una commissione a preparare un piano per incorporare la resistenza non violenta nel programma di difesa svedese. La Svezia può adottare un piano di difesa civile limitato entro due o tre anni e potrebbero verificarsi diversi casi di transarmo completo nei prossimi venti o trent'anni.

D: Come si preparerebbe una nazione per il CBD? A: Prevenire lo sconcerto di massa, l'incertezza e la passività che spesso si verificano durante un'invasione. Formare i cittadini in tattiche non violente in modo che possano funzionare senza una leadership centralizzata. Crea un corpo di operatori della difesa per coordinare i diversi aspetti della resistenza: accumulo di cibo, carburante e altri elementi essenziali. Elaborare piani di emergenza per ricollocare parte della popolazione nelle zone rurali. Attuare trattati di difesa non violenta reciproca tra le nazioni per boicottaggi ed embarghi internazionali.

Prima di passare alla CBD, una nazione con industrie altamente centralizzate avrebbe probabilmente bisogno di disperdere i suoi impianti di produzione, rendendo più difficile per gli avversari ottenere il controllo dell'infrastruttura economica. Un paese che adotta la CBD eliminerebbe il tradizionale conflitto tra armi e burro. Immagina un mondo futuro in cui l'accumulazione della difesa consiste nel migliorare i programmi di assistenza sociale per le minoranze!