By World BEYOND WarNovembre 12, 2019
World BEYOND War si oppone alla bozza obbligatoria di registrazione per le persone di tutti i sessi.
World BEYOND War ritiene che l'allora segretario dell'esercito avesse ragione su 2016 per suggerire di terminare la bozza di registrazione. [1]
World BEYOND War sostiene fermamente la conclusione di tutte le penalità per la mancata registrazione in passato. L'obiezione di coscienza è un diritto umano fondamentale che non dovrebbe essere penalizzato.
Rifiutiamo come offensiva e senza senso l'idea che la parità dei diritti sarebbe promossa costringendo le giovani donne contro la loro volontà di partecipare a un'impresa immorale che è altamente pericolosa per gli altri e per se stessi. Esiste un modo ovvio per la bozza di registrazione di trattare tutti allo stesso modo: abolire la bozza di registrazione.
Rifiutiamo come manifestamente falso ed eticamente perverso l'affermazione secondo cui una bozza di registrazione o una bozza aiuta a prevenire la guerra. Attualmente il 16 percento del pubblico americano vuole che le guerre degli Stati Uniti continuino. [2] I reclutatori militari stanno raggiungendo i loro obiettivi prendendo di mira i giovani gravati dal debito studentesco. [3] L'eliminazione del debito studentesco è parte della conversazione politica negli Stati Uniti, così come lo è il possibilità di più guerre. Il servizio selettivo ha testato i suoi sistemi al culmine dell'occupazione dell'Iraq, preparando un progetto se necessario. Un progetto potrebbe essere imposto in futuro. Il risultato sarebbe la continuazione o l'escalation della guerra.
Le bozze della guerra civile americana (entrambe le parti), le due guerre mondiali e la guerra in Corea non conclusero quelle guerre, nonostante fossero molto più grandi e in alcuni casi più giuste del progetto durante la guerra degli Stati Uniti in Vietnam. Quei progetti furono disprezzati e protestati, ma presero vita; non hanno salvato la vita. La bozza non contribuì a porre fine alla guerra in Vietnam prima che la guerra avesse causato molti più danni di quanti ne abbia mai avuti da allora.
L'idea stessa di una bozza era ampiamente considerata un assalto oltraggioso ai diritti e alle libertà fondamentali ancor prima di una di queste precedenti bozze. In effetti, un progetto di proposta è stato discusso con successo al Congresso di 1814 denunciandolo come incostituzionale.
"Dov'è scritto nella Costituzione", ha chiesto Daniel Webster, "in quale articolo o sezione è contenuto, affinché tu possa prendere i bambini dai loro genitori e i genitori dai loro figli e costringerli a combattere le battaglie di qualsiasi guerra, in cui può coinvolgerlo la follia o la malvagità del governo? Sotto quale occultamento giaceva questo potere, che ora per la prima volta si fa avanti, con un aspetto tremendo e minaccioso, per calpestare e distruggere i più cari diritti della libertà personale? "
- https://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
- http://davidswanson.org/what-does-the-u-s-public-think-of-its-government-arming-and-bombing-the-world/
- https://www.newsweek.com/army-uses-student-debt-crisis-not-ongoing-wars-meet-recruiting-goals-2019-1459843
Una Risposta
Per quanto il governo faccia per proteggere il "2%" della popolazione al di sopra dei neri, anche anglosassoni, perché non servono tempo in prima linea militare? Conducono anche alcuni degli UCMJ più vili e antiKEMETici mai registrati. Lo so. Sono una vittima!