Di Karl Meyer
La possibilità di una guerra tra le potenze armate nucleari sta tornando come una vera minaccia alla sicurezza delle persone in tutto il mondo. Il cambiamento climatico, lo spreco di risorse limitate e le pressioni economiche di una crescita eccessiva della popolazione sulla capacità di carico della Terra sono alimentate dalla spesa militare. Queste minacce sono avvertite in primo luogo dalle regioni e dai paesi economicamente più vulnerabili. Guidano anche guerre civili locali e risorse regionali e guerre territoriali.
A nostro avviso, l'eccezionalismo espansionista delle politiche neo-imperialiste degli Stati Uniti è il principale motore del rinnovamento delle ostilità della guerra fredda tra Stati Uniti, Russia e Cina.
Per risolvere questi problemi sarà necessario un accordo e una cooperazione tra tutti i paesi interessati, con una forte leadership da parte delle maggiori potenze mondiali. Data l'attuale struttura della Carta delle Nazioni Unite, ciò significa, per lo meno, i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza.
La fantasia politica che ostacola in modo cooperativo i grandi problemi del mondo è l'idea tra i politici ignoranti o venali che gli Stati Uniti possono mantenere ed espandere i confini della "supremazia unica" dominazione che è stata raggiunta brevemente dopo il collasso e la dissoluzione del Soviet Unione. L'errore di politica estera più dannoso dei presidenti Clinton, George W. Bush e Obama, tutti i novizi della politica estera, è stato quello di cedere ai consigli burocratici militari / industriali / congressuali / governativi trincerati e alla pressione per approfittare della temporanea debolezza russa, e forza militare meno sviluppata della Cina, al fine di estendere l'ombrello militare dell'appartenenza alla NATO in Europa orientale e Asia centrale. Hanno spinto a circondare le frontiere della Russia con nuove alleanze, siti missilistici e basi militari, e ad estendere alleanze e basi militari attorno al perimetro del Pacifico della Cina. Queste azioni hanno inviato un messaggio molto aggressivo e minaccioso ai governi di Russia e Cina, che si stanno rafforzando ogni anno e stanno respingendo.
Un secondo errore dannoso dei regimi Bush e Obama è stata la loro convinzione che avrebbero potuto approfittare di tumulti popolari e rivolte nei paesi del Medio Oriente per abbattere i governi dittatoriali e, aiutando i gruppi ribelli oppressi, istituire governi amichevoli dei clienti in questi paesi. Non riuscirono a garantire un governo cliente stabile e affidabile in Iraq, infatti portarono in un governo più influenzato dall'Iran. Sono sulla buona strada per un simile fallimento in Afghanistan. Hanno fallito miseramente in Libia e stanno fallendo in modo terribilmente tragico in Siria. Quanti successivi tragici insuccessi devono fare le élite politiche statunitensi prima di apprendere che non hanno né il diritto né la capacità di controllare il futuro sviluppo politico di questi paesi? Ogni paese deve sistemare le disposizioni politiche ed economiche in base ai suoi equilibri unici di potere e contesto sociale, senza eccessive interferenze esterne. Quelle forze che hanno la forza e l'organizzazione per prevalere non intendono diventare servitori neo-coloniali asserviti degli Stati Uniti, una volta risolta la loro temporanea necessità di protezione.
La politica degli Stati Uniti deve smettere di colpire e provocare la Russia e la Cina lungo le loro frontiere e tornare a una strategia di ricerca di una coesistenza pacifica negoziata, e il bilanciamento degli interessi regionali tra le maggiori potenze, Stati Uniti, Russia e Cina, con il dovuto rispetto per gli interessi di potenze secondarie, India, Pakistan, Iran, Brasile, Gran Bretagna, Germania, Francia, Indonesia, Giappone, ecc. (Per inciso, nonostante il loro orribile, omicida record di brutalizzazione del popolo dei paesi più deboli, Nixon e Kissinger erano in equilibrio -power realisti che hanno avanzato una strategia di distensione e negoziato trattati di controllo delle armi con Russia e Cina, e Reagan ha aderito alle iniziative di Gorbachev, portando alla fine delle precedenti Guerre del Freddo.Questi guadagni sono stati indeboliti dalle politiche delle amministrazioni successive.)
Con la cooperazione attiva tra le grandi potenze e le grandi riduzioni della spesa militare competitiva dispendiosa, tutti i paesi potrebbero affrontare in modo cooperativo le minacce del cambiamento climatico, la scarsità d'acqua, il sottosviluppo regionale e le pressioni economiche causate dalla crescita della popolazione. Potrebbero anche risolvere guerre civili e guerre regionali su piccola scala (come Afghanistan, Iraq, Siria, Palestina / Israele e Ucraina) attraverso una pressione internazionale unificata per accordi negoziati basati sulla condivisione del potere tra tutte le principali fazioni e forze politiche all'interno di ciascun paese.
I movimenti di pace e i movimenti della società civile non possono dettare le politiche dei governi o delle multinazionali. Il nostro ruolo, attraverso l'agitazione e l'educazione, è di reprimere i loro abusi di potere il più possibile, e di influenzare il più possibile il contesto politico del loro processo decisionale, attraverso l'organizzazione e la mobilitazione di massa.
In sintesi, la chiave essenziale per affrontare le vere minacce alla sicurezza e alla pace internazionali, oltre a risolvere guerre più piccole e conflitti regionali, è di invertire la tendenza attuale verso le guerre fredde con la Russia e la Cina. Il mondo ha bisogno di una cooperazione attiva tra Stati Uniti, Russia, Cina e altri paesi influenti, attraverso l'accordo e la cooperazione all'interno del quadro delle Nazioni Unite. Dobbiamo ritornare attivamente alla visione esposta nella Carta delle Nazioni Unite e abbandonare la fantasia del dominio unipolare del mondo.
Karl Meyer, collega e consulente di lunga data di Voices for Creative Nonviolence, è un veterano di cinquant'anni di azioni nonviolente per la pace e la giustizia e il coordinatore fondatore della comunità di giustizia ambientale e sociale di Nashville Greenlands.
